在什麼情形下正當防衛不違法？

1樓：08一路向北

在遇到危險時，正當防衛的尺度通常是根據以下幾個因素來判斷的：

危險的性質和程度：如果遭遇的危險是嚴重的、不可避免的，或者可能導致嚴重的傷害或死亡，那麼採取正當防衛的行為就更加合理和必要。

攻擊者的行為和意圖：如果攻擊者是在進行非法侵犯、搶劫、綁架等犯罪乎肢行為，或者有明顯的攻擊意圖，那麼採取正當防衛的行為就更加合理和必要。

防衛行為的必要性和合理性：正當防衛的行為應該是必要的、合理的，不能超過必要的限度，否則就可能構成過度防衛或者故意傷害等行為。

防衛行為的時機和方式：正當防衛的行為應該是在危核頃拆險發生時立即採取的，不能過早或過晚，同時也應該採取合適的方式改棗，避免對其他人造成不必要的傷害。

總之，在遇到危險時，採取正當防衛的行為應該是在合理、必要、合法的範圍內進行的，不能超過必要的限度，否則就可能構成違法行為。

什麼情況下正當防衛不違法呢？

2樓：中文森

在遇到危險時，正當防衛的尺度取決於以下幾個因素：

1. 當時情況：正當防衛需要時空配合，必須看到、聽到危險才能及時困賀散進行防衛。如果是事後防衛就不算正當防衛。

2. 防衛手段的必要性：正當防衛的手段必須是必要的，比如說如拍乎果用較輕微的傷害手段就可以防衛成功，卻用過度強硬的方式，那麼就不算正當防衛。

3. 攻擊人的行為：如果襲擊人的行為未曾造成明顯的、真正的危險，或者襲擊人的行為已經停止而再給予反擊，那麼這樣的反擊就不算是正當防衛。

4. 防衛行為的合理性：如果防衛行為嚴重超出了被攻擊人的身份、地位、性別和年齡等情況所要求的合理範圍，那麼這樣的防衛行汪氏為也就不算正當防衛。

總的來說，正當防衛必須在遵守相關法律的前提下，採取必要、適度的手段進行防衛，才能得到法律上的保護。如果防衛行為違反相關法律，那麼肇事者就有可能承擔法律責任。

正當防衛是否是違法行為？

3樓：胖牛回首

正當防衛是指在危害自身或他人權益的時候，為了保護自身或他人不受到侵害而採取的合理行為。正當防衛具有高度現實性以及社會公認性，並且其行為對於危害行為的具體情況、危險等級、危險性並不是一成不變的。因此，選擇正當防衛行為時，需要結合具體的情況進行有效和適當的判斷。

在我國刑法中，對於正當防衛的規定是：在迫不得已的情況下，為了防止現在或即將發生的不法侵害，採取必要的行為對不法侵害行為橋轎攔進行防衛，所產生的危害後果，不屬於違法行為。

在確定正當防衛範圍時敏胡，需要考慮以下幾個因素：

1. 危險性。

危險性越大，對危險對策採取行為的閾值就越低。比如乙個人拿著刀就比另乙個人空手更容易被判定為危險，並且會對應採取更強硬的正當防衛。在進行正當防衛的時候，應該通過分析現行法律，根據可能發生的危害來判定自身的行為是否屬於正當防衛。

2. 自衛當中使勁過度。

正當防衛中，最重要的就是要保護自身及他人的權益。如果行為過於過頭或者攻擊過度，就會存在合法行為轉為違法行為的風險。因此，在實踐中，需要根據危害成分健全判斷標準，並且在判斷的時候要了解當地的法規情況帆物。

3. 時間性。

正當防衛追求的是保護自身或他人權益，因此必須在不法侵害實施之前或者正在實現之中採取措施。也就是說，採取的防禦措施必須是先制的或者當場制止的，採取了防禦措施就能夠有效地控制已經發生的危害。

4. 困難性。

正當防衛通常是在危機爆發的時候進行，不可能有足夠的時間做出精確判斷。因此，在緊急情況下，很難做出完全合理的決策，甚至不可避免會產生誤判。因此，在應對危機時必須要有合理的預期，並且把握判斷角度，這樣才能夠做出正確的決策。

綜上所述，正當防衛的判斷與行動必須根據具體情況、危險等級、危險性、危險的性質以及自身能力等因素進行綜合分析，包括採取主動預防措施，如報警、避開衝突、逃跑等行為。在不確定的情況下，建議選擇安全、負責任且不激怒對方的行為，最好還是避免危險發生，保證自己的人身安全。