為什麼不能算正當防衛，怎麼樣的程度算正當防衛

1樓：匿名使用者

如果存在雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的互相侵害行為，即相互的非法侵害行為，那麼在相互的非法侵害行為中，雙方都有侵害對方的非法意圖和非法損壞對方利益的行為及相應結果，就不存在正當防衛。

如果是正當防衛，只要為制止不法侵害所必須，防衛行為的性質、手段、強度及造成的損害未明顯超過不法侵害的性質、手段、強度及已經造成或可能造成的損害，或者防衛行為造成的損害明顯超過不法行為，但並未實際造成重大損害的，均屬於正當防衛的範圍，不認定為防衛過當。

2樓：沛悅群

我想說，我是打醬油的。

怎麼樣的程度算正當防衛

哪些情形不屬於正當防衛的特殊情形

3樓：甜美志偉

1、防衛挑撥。所謂防衛挑撥，是指為了侵害對方，故意挑起對方對自己進行侵害，然後以正當防衛為藉口，給對方造成侵害的行為。在防衛挑撥的情況下，行為人在主觀上是出於蓄意侵害他人的故意，缺乏正當防衛的意圖，因而不能認為是正當防衛，屬於一種特殊形式的故意犯罪。

2、互相鬥毆。所謂互相鬥毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。由於鬥毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖，而沒有防衛意識，故不屬於正當防衛，符合犯罪構成要件的，成立聚眾鬥毆罪、故意傷害罪等。

3、偶然防衛。所謂偶然防衛，是指故意侵害他人合法權益的行為，巧合了正當防衛的其他條件。如甲在槍殺乙時，乙剛好在持槍瞄準丙實行故意殺人行為，但甲對乙的行為一無所知。

我國刑法通說認為，這種情形下甲的行為不屬於正當防衛。

正當防衛的過程中什麼是違法的什麼是不正確的為什麼要正當防衛

怎麼判定正當防衛和防衛過當

正當防衛為什麼不能是直接故意

4樓：戚廣利

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

5樓：匿名使用者

直接故意是對犯罪主觀方面的描述，而正當防衛不是犯罪。

怎麼樣才屬於正當防衛，不負刑事責任？

6樓：匿名使用者

這個不是很好判斷的，要看當時的情況。

什麼樣的情況屬於正當防衛?

7樓：嘯駿說法

別人砍你，4種情況構成正當防衛。

8樓：血刺江湖矋

正當防衛指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為採納哦。

9樓：粉異

刑法第20條規定正當防衛必須具備下列條件：存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。

正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者。防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的。正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。

什麼是正當防衛啊，，人家打我我再還手，就算是的打死對方算不算正當防衛啊

10樓：慶正平

你說的「人家打我我再還手」這個不好說，因為別人只是打了你幾下走了，你過去撿了個磚頭對他一頓亂拍，這屬於故意傷害。因為正當防衛必須是正在發生的傷害。另外，您將對方打死，除非都沒有用器械，並且是很多人在打您，要不怎麼說至少也是防衛過當，更加有可能的是故意傷害。

11樓：

看對方打你的程度了。

打死對方可能造成防衛過當。

12樓：圓點李豐光律師

被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？