1樓：網友
您好，被告人提出管轄族或權異議未通知原告程式是違法的。
在民事訴訟中，被告人提出管轄權異議是被允許的，但是必須遵循一定的程式。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，被告人在提出管轄權異議時，應當在十日內向人民法院提交書面異議申請，並說明異議的理由和事實依友穗悉據。法院應當在收到異議申請後，依法進行審查，並在五日內作出裁定。
如果法院認為管轄權異議成立，應當裁定將案件移送到有管轄權的法院審理。
然而，被告人提出管轄權異議未通知原告程式，就違反了程式的要求。原告有權知道被告人提出的管轄權異議，並對其進行回應和辯論。如果被告人提出管轄權異議未通知好乎原告程式，會導致原告無法有效地行使自己的權利，影響到案件的公正、公平審理。
因此，被告人提出管轄權異議時，必須遵循法定程式，並通知原告程式。如果被告人未通知原告程式，就違法了。
2樓：529841頺
被告人提出管轄權異雀遲乎議未通知旦巧原告程式屬於程式違法。根據《中華人民共和國訴訟法》的規定，當被告人對法院的管轄權有異議時，應在**前或提出答辯狀之前提出，而需要法院進行審查裁定。此時，法院應當通知原告，並參照審查起訴案件的程式進行審查。
如果法院未頃悉通知原告程式，其操作規定侵犯了原告的知情權和參與權，可能會對司法公正、平等、公正的原則構成一定程度的侵犯。因此，被告提出管轄權異議時，法院應當依據訴訟程式規則，進行妥善的審查，遵循法律的原則和程式，公正判斷案情最終的判決。
3樓：左大本事呀
被告人提出管轄權異議未通知原告程式，如果不經原告同意採取某種程式，即使有管轄權異議，也可能違反民事訴訟法第汪跡燃十三條第二州孝款之規定，即「一審法院審理案件，未經當事人同意，不得采取簡易程式」。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定，當事人可以提出管轄權異議，但是在提出異議之前，應當先告知對方，以便對方有機會表達自己的意見。一審法院審理案件，未經當事人同意困虛，不得采取簡易程式。因此，被告人提出管轄權異議未通知原告，不僅違反民事訴訟法規定，也違反了當事人之間的誠實信用原則，應當被認定為違法行為。
4樓：果然結實緣
答：不通知原告是違反程式的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條規定：「被告人提出管轄權異議的，應當在提出異議之日起三日內，以書面形式通知原告。
由此可見，被告人提出管轄權異議未通知原告程式違法。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條，當被告人提出管轄權異議時，應當在提出異議之日起三日內，以書面形式通知原告，原告如果未收到被告人的通知，便會被視為未行使管轄權異議的權利，因此，被告人提出管轄權異議未通知原告，程式上就存在違法行為。
此外，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十一條規定，正埋當事人可以提出管轄權異議，但是，被告人提出管轄權異議未通知原告，則可能違反了當事人的管轄權異議權，這也是違反程式的行為。
總而言之，被告人提出管轄權異議未通知原告程式違法，這是違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條和第六十一條的規定，因此，在提出舉嫌螞管轄權異議的情況下者返，被告人必須以書面形式通知原告，以確保當事人的權利得到有效的保護。
5樓：1我依舊
被告人提出管轄權異議未通知原告程式違法。法律無明文規定，實務中法院沒有義務。因為被告提出管轄權異議的期限是在起收到臘數訴狀及應訴手續後十五日內，異議是被告的一項權利，其物件是法院，在被審查決定異議成立並裁定移送之前，法院沒有義務告知原告，至於異議成立的應當裁定移送至有管轄權的法院，此時應當向原告送達民事裁定書。
人民法院衡局蠢受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不咐陪成立的，裁定駁回。
所以，被告人提出管轄權異議未通知原告程式違法。
6樓：休夜柳
根據《中華人民共和國民事訴訟法》察枝第一百零四條規定，被告提出管轄權異議，原告應當及時接到通知，未通知原告的，被告的管轄權異議視為未提出，被告的管轄權異議未通知原告，程式上就被認定為違法的。
首先，管轄權異議是涉及民事訴訟的乙個重要程式，是保障當事人權利的重要機制，它是當事人在提起或受理民事訴訟時，對審判機關的管轄權提出質疑的行為。管轄權異議是一種民事司法程式，管轄權異議是當事人行使自身訴訟權利的一種重要程式，它是民事訴訟程式的重要組成部分，是民事訴訟的重要保障機制，也是審理民事案件的重要程式。
其次，當被告提敗物敏出管轄權異議時，必須通知原告，以確保當事人有機會表達自己的觀點，並維護雙方當事人的訴訟權利，但如果未通知原告，原告便無法表達自己的觀點，也就無法維護自己的訴訟權利，這樣就違反了民事訴訟法規定的原則，被告的管轄權異議未通知原告，程式上就被認定為違法的。
最後，被告提出管轄權異議螞冊，未通知原告的，程式上就被認定為違法的，以保障原告的權利，實現司法公正，維護社會穩定。
7樓：佛劍說分
根據中國法律的規定，被告人提出管轄權異議，法院應當適當進行審查，如果符合法律規定的案件管轄，法院可以駁回被告人的異議；如果不符合法律規定的案件管轄，法院應當依法轉送到有管轄權的法院進行審理。一般情況下，法院會將被告人提好念出的管轄權異議通知原告歷凳方，並在合適的時間和方式下進行說明和解釋。
因此，如果被告人提出管轄權異議後，法院未及時通知原告方或在程式上違反法律規定，則有可能被認為是程式違法。但需要注意的是，如若被告人在法肢襪旅律規定的期限內未提出管轄權異議，則法院可以認定該被告人放棄了管轄權異議權利。
8樓：摩谷玉
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零六條祥畝的規定：「被告提出的管轄權異議，未經法院通知原告，即可作出裁定」，可見，被告提出管轄權異議未通知原告的程式並不違法。
在訴訟活動中，被告提出管轄權異議是法律允許的，是要求被告行使自己的權利，但遲跡是由於被告提出管轄權異議，可能會影響原告的訴訟權益，因此，為了保護原告的訴訟權益，法律規定，被告提出管轄權異議後，必須通知原告，讓原告有機會參與審判，以確保原告的訴訟權益得到保護。
而被告提出管轄權異議未通知原告的程式，並不違反法律的規定，法院在處理管轄權異議時，也可以作出裁定。但是，在這種情況下，謹旦森應當儘可能保障原告的權益，同時也要遵守法律規定，以確保司法公正。
9樓：特月膚
答：不通知原告程式違法。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十三條的規定，當被告提出管轄權異議時，原告應搜慶當被通知。如果未通裂清知原告，則可認定程式違法。
被告提出管轄權異議，即指被告世源握認為該案件不屬於本法院管轄，應當由其他法院管轄，因此該案件應當終結，不得進行審理。此時，原告應當被通知，以便對該管轄權異議作出反駁，這是法律規定的程式。如果未通知原告，則違反了《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，因此可認定程式違法。
因此，被告提出管轄權異議未通知原告程式違法。
10樓：帳號已登出
不違法，被告人在一審出庭作證或者提交書面材料前提出管轄權異議的，由罩兆畢法庭決定。如猜洞果被告人提出管轄權異議且物芹法院接受，法院在相關法律程式上可能不需要通知原告，但在後續訴訟過程中仍需注意保護當事人的合法權益和程式正義。
11樓：淋苿藁綋
答：不是違法。根據《中華人民共和國民事雀散中訴訟法》第六十九條的規定，當原告提出管轄權異議時，法院應當通知原告，讓其在一定期限內就異議作出答覆。
但是，如果原告未在法定掘迅期限內作出答覆，法院就不必通知原告，可以根據被告提出的管轄權異議繼續審理案件。因此，被告人提出管轄權異議未頃山通知原告程式並不違法。
12樓：最愛
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條，被告有權提出管轄權異議。在提出管轄輪兆權異議後，被告不能被通知原告告桐悶的情況下，這是否違反程式，取決於管轄權異議的提出方式。如果被告是根據法律規定的程式，向法院提出書面管轄權異議，並及時向原告通知，這不違反程式；如果被告是在庭審中口頭提出管轄權異議，而沒有及時通知原告，那麼就違反了程式。
總之，被告提出管轄權異議未通知原告是否違法，取決於被告是否按照程式提出管轄權異議，並及時通知原告。如果被告沒有按照規定的程式提出管轄襪彎權異議，或者沒有及時通知原告，那麼就違反了程式，是違法的。
13樓：抗鴻志
答：不衝族仔，被告人提出管轄穗旦權異議未通知原告是不違法的。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條規散汪定，當事人和其他參與人有權提出管轄權異議，但不需要通知原告，也不視為程式違法。
因此，被告人提出管轄權異議未通知原告，不構成程式違法。
14樓：帳號已登出
被告人提出管轄權異議未通知原告程式不違山咐法的，即使未將管轄權異議申請書送達對方、未要求當事人舉證質證等，也枯唯歲不違沒睜反法律規定。
15樓：陽光的
是的，被告人提出管轄權異議未通知原告程式違法。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第慎輪改二十六條第二款的規定，被告提出管轄權異議時，應當在提出異議之日起三日內以書寬判面形式通知原告，如果沒有及時通知，則管桐衡轄權異議視為無效。
16樓：網友
根據《中御殲華人民共和國民事訴訟法》第九十六條規定，被告人應當在法定期限內提出管轄權異議，如果在期限內未提出管轄權異議，應當認定管轄權橡拆鏈合法。因此，被告人提出管轄權異議時，原告不必通知梁孫程式，但是在提出管轄權異議期間，被告應當按照民事訴訟法規定的程式，向原告及法院提出管轄權異議，以確保雙方的權利不受侵犯，以及管轄權的客觀確定。如果被告當事人沒有按照此程式提出管轄權異議，則可能被認定為違反了民事訴訟程式，從而導致其管轄權異議的無效性。
17樓：司馬婀
答：不通知原告程式違法。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條規定：
棚臘賣「當事人對管轄權有異議的，局扒應當由被告人提出。管轄權異議提出後，應當當即通知原告人。」可見，當被告人提出管轄權異議時，鏈逗應當當即通知原告人，未通知原告程式違法。
18樓：網友
不一定，取決於原告對被告提埋唯出管轄權異議的處理方式。如果原告在被告提出管轄權異議之後選擇按照法律的規定繼續推進審判程式，而不是通知原告程式違法，則不違反法律。但如果原告在被告提出管轄權異議之後並未按照法律的規定繼續推進審判程式，而是停賀枯止審判程式，則可能違反法律，因此應當通知原告禪液洞程式違法。
若起訴了，被告人在答辯期內既沒有提出管轄權異議，但是也不參加庭審，此時法院應該怎麼辦。能把案件移送
1 對一般的民事訴訟案件，被告在收到法院傳票，拒不到庭應訴的，法院可以缺 專席判決。2 對於離婚訴訟案件屬，法院一般要求雙方都到庭時才會審理案件，一般不會缺席判決。3 法院發現此案件屬於其它法院管轄的，可以將案件移交有管轄權的法院審理。如果已經送達成功，被告不參加庭審，法官在查明事實的基礎上可以直接...
刑事訴訟管轄權是怎樣規定的，刑事案件被告人可否提出管轄權異議？
刑事案件由犯罪地的公安機關管轄，立案偵查。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機關管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機關管轄。犯罪行為的實施地以及預備地 開始地 途經地 結束地等與犯罪行為有關的地點，犯罪行為有連續 持續或者繼續狀態的，犯罪行為連續 持續或者繼續實施的地方公安機關都可以管轄。犯罪物...
移送管轄當事人是否有權提出管轄權異議
一 問題的提出與由來 移送管轄是指原受理案件法院經審查認為其對案件沒有管轄權，而將案件移送有管轄權法院的審理制度。中華人民共和國民事訴訟法 以下簡稱 民訴法 第三十六條 第三十八條規定了移送管轄的兩種情形1。第三十六條適用於受理案件的法院自己認為無權管轄該案而非被告提出管轄異議的情形。法院通常採用移...