夫妻偷東西是否值得同情？

1樓：匿名使用者

不能同情禪賀，甚至不能遷就他們，應該報警，讓他們得睜襲搏到應有的懲罰，你這是悉祥在拯救他們，如若不然，他們會越陷越深，最終會走向監獄。

2樓：綺融蜜

你好，從根本上說，他們的行為並不值得同情。之所以這樣說，是因為他們的行為不道德、他們的行為已經違法，以及他們的錯姿銷誤行為無法原諒這三個方面：

一，這對夫妻偷東西的行為不道德，因此不值得同情。判斷乙個人的行為是否值得同情，要看他的行為是否道德。如果乙個人做了錯事但從道德角度可以原諒，那麼他的行為才是值得跡穗遊同情的。

但是這對夫妻偷東西的行為並不道德，因此也就無法獲得同情。

二，這對夫妻的行為已經違法，因此無法獲得同情。乙個人犯錯之後可能獲得同情，但他所犯的錯族純誤必須滿足一定條件，那就是不能違法。如果乙個人所犯的錯誤涉嫌違法的話，他就必定要被追究責任，他的錯誤就是無法獲得同情的。

即使有人同情他，也不能改變對其的處理結果。

三，這對夫妻用錯誤的方式來解決問題，他們的錯誤不能被原諒。肚子餓就要想辦法吃東西。

這對夫妻為什麼要偷東西？

3樓：教育達人祥樂老師

並不值得同情。

工作到深夜沒飯吃」這個藉口很拙劣，他們送外賣到深夜，說明還有飯店沒有關，他們為什麼不直接去買飯吃？退一步講，他們實在餓急了，為什麼不直接吃了自己送的外賣？卻要去偷別人的？

無論什麼苦情的藉口，都不應該成為偷東西的理由，偷就是偷，賊就是賊，和職業、身份無關，任耐派遊何藉口都不值得同情。

最後說一句，通過**昌銷可以發現，女的很自然的走到單元門口巡邏望風，男的很熟練的原地車上掀蓋順走外羨山賣，互相配合默契嫻熟，恐怕並不是第一次做這樣的事情，可能是慣犯。

他們之所以如此猖狂，可能是覺得偷的東西金額不大，構不成立案標準，也沒人願意去費盡周折報警。但他們沒想到這次民警重視了，抓住他們**一下，正好起到殺雞儆猴的警示作用。

拓展資料：依據《治安管理處罰法》第四十九條，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

如果這對夫妻兩年內三次盜竊的，不論偷盜數額是多少，都得按照盜竊罪處罰。

偷東西的人，值得同情嗎？

4樓：聲穎焮

如今的年代，只要有錢，什麼都可以花錢買到。來不及做飯，可以點外賣。但是外賣到了之後，並不是每個人都可以隨時來取的，因此，為了給大家提供方便，有些小區就設定了一些櫃子，以方便外賣員放餐，客戶取餐。

不過看到外賣櫃中，不斷放進去，取出來的外賣，就有人打起了外賣的歪主意。男子看到外賣員把客戶的外賣放在櫃子中後，因為外賣很多，就隨手取走了其中的乙份外賣。

男子偷走外賣被拘留，供述稱失指銷做業後手頭緊張。

當客戶來取餐鬥帶的時候，沒找到自己訂的餐盒，於是就聯絡外賣員，。外賣員表示放下外賣後，給客戶還發了**，怎麼會找不到呢？於是就報了警，**經過調取監控後發現，有一名男子取走了這份快遞，很快民警就找到了他，他對自己的行為供認不諱，聲稱自己因為失業了，看到那麼多的外賣，於是就隨手取了乙份。

最終，男子因為偷盜被拘留。

他值得同唯衡情嗎？

這樣的人是不值得同情的。凡事都應該有個底線，這名男子偷盜的外賣雖然價值不高，但是已經觸碰到了法律的底線。大家對偷盜行為都應該零容忍，因為對他的同情，就是對無辜者的殘忍。

偷東西的人是不是可以值得同情呢？

5樓：成果媽媽育兒路

我認為不知道同情，現在有很多職業都可以日結工資，只要有付出，肯定會有收穫，為什麼非要選擇偷東西這條路，不勞而獲為什麼值得同情？