請大家幫我分析下戰爭的性質

1樓：檸檬的情緣

戰爭按其對抗形式，有陣地戰、運動戰、游擊戰，等等。按其規模，有世界大戰、區域性戰爭、地區衝突、戰術決戰、戰略決戰尺簡，等等。按其戰術運用方式，有中心開花、迂迴包圍、圍點打援、破襲戰、短促突出，聲東擊西等等。

對戰爭進行這樣的分類，可以使我們理解戰爭的表面形態，但不能讓我們抓住戰爭的實質。現在，國際關係的變化需要我們更加科學地瞭解戰爭的性質。科學地對戰爭進行分類，有利於我們在處理國際關係的時候採取軍事上或外交上的主動。

我們不要在科學地認識某一場戰爭之前，糊里糊塗地去支援一方或反對另一方。由於國際關係複雜，現代戰爭的性質已經不能根據「正義」或「非正義」來進行簡單的概括。比如說碧困敬，日本和德國在我國山東半島所進行的戰爭，就很難說哪一方屬於正義，哪一方屬於非正義。

二十世紀80年代美國暗中支援阿富汗的塔利班與入侵的蘇聯軍隊對抗。後來塔利班容忍恐怖大亨在阿富汗設立恐怖訓練營地，而這個恐怖蓋達組織又一再針對美國進行恐怖襲擊，美國在「九一一事件」後發動了對塔利班政權的毀滅性打擊。這前後所發悔慎生的戰爭，也很難簡單地用「正義」或「非正義」來概括。

而且，用「正義」或「非正義」來劃分戰爭，不利於我們對某些戰爭採取中立立場。這就要求我們，對戰爭的分類必須根據戰爭本身的特點來判斷，而不要把各種不同型別戰爭的劃分簡單化。按照這個思路，我們嘗試著這樣來對戰爭進行分類：

2樓：佔鑲焮

造乙個炸彈需要很多錢把炸彈轟別的國家建築物如果那塌禪個建築物比我們的炸彈值基餘錢的話他們就比我們吃虧了戰爭就是破壞搏衫滾一起花錢。

戰爭的性質指的是什麼？

3樓：迷路cock麼

戰爭的屬性並不是戰爭的暴力性，而是戰爭的正義性，革命性，和群眾性。

戰爭的本質是國家間政治鬥爭，是國家間政治鬥爭的延續。戰爭的本質，是戰爭固有的最根本的政治屬性。戰爭是政治的一部分，戰爭行動，是階級的政治通過武裝鬥爭手段的延續。

這是戰爭本質的核心。

戰爭按其性質分為哪兩類?

4樓：社會暖暖風

戰爭按其性質分為正義戰爭和非正義戰爭。

戰爭可分為正義戰爭和非正義戰爭。基於自衛、保衛和平、保衛國家主權和領土完整、為了自由和尊嚴進行的戰爭，是正義戰爭。侵略戰爭、征服戰爭、出自壓迫掠奪目的的戰爭，是非正義戰爭。

被壓迫民族和被剝削階級進行正義戰爭的目的是為了反抗階級壓迫和民族壓迫，謀求階級解放和民族解放，保衛國家的獨立和領土完整。帝國主義、霸權主義進行的非正義戰爭是為了實行階級壓迫和民族壓迫，維護反動統治，為了侵略擴張和爭奪霸權。

5樓：網友

戰爭性質，是戰爭在政治上的本質屬性。政治決定戰爭的性質。革命戰爭的政治目的和反革命戰爭的政治目的，決定著戰爭的正義性和非正義性。所以，戰爭分正義戰爭和非正義戰爭兩類。

6樓：出眾灬仙人掌

常規與非常規，即正面軍事衝突與類似恐怖主義活動搞偷襲。

戰爭性質有哪些

7樓：飛羽晴

戰爭的根本性質就是掠奪與反掠奪。

8樓：地球中國妖豔女

有保衛戰奸計戰攻城戰包圍戰突圍戰護衛戰大混戰決戰。

戰爭性質有哪些？

9樓：剪刀斷了

戰爭最重要的就是階級的分析，是哪個階級為了什麼目的而發起的，人具有意識，意識又是社會的屬性，希特拉也聲稱「為了德意志民族」，但是它的戰爭就不是正義的。

戰爭的定義

10樓：兵語

戰爭是一種集體和組織互相使用暴力、虐襲的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。

廣義來說，並不是只有人類才有戰爭。螞蟻和黑猩猩等等少數生物都有戰爭行為。戰爭是政治集團之間、民族（部落）之間、國家（聯盟）之間的矛盾最高的鬥爭表現形式，是解決糾紛的一種最高、最暴力的手段，通常也是最快捷最有效果的解決辦法，也可以解釋為使用暴力手段對秩序的破壞與維護、崩潰與重建。

一般來說，戰爭的發起往往帶著掠奪的成分，即戰爭的基層就是**於掠奪。在一方的資源不足時必須以「生存」或種種原因為理由對一方進行的掠奪行為，而被掠奪方認為自己是自衛反擊，因而兩種「正義」碰撞在了一起就形成戰爭這種極端社會現象。

11樓：網友

為爭奪資源或者分歧引發的大型武裝衝突。