1樓：戀愛中的煩心事
研究表明：某些領域，專家的建議不一定更好！整頓並不慎粗會去聽取專家的建議，還有很多專家的建議其實是毫無根據可言，已經脫離了大家的生活，對於一些客觀事實都缺乏乙個基本的瞭解，是沒有辦法引起年輕人的理解，所以就不會有人想要去聽專家給到的建議，只會乙個勁的去批判。
一開始專家的建議可以說是非常有用的，提供一些建議給到社會，認同的觀念也是非常具有權威性的，對於一些人來說，如果聽從專家的意見，可以有效規避一些風險，也會被大家認為專家是知識精英，但是現在的專家這一說法其實已經是貶義詞，正處於信任危機的邊緣，社會上的人也不再希望專家去給到所謂的建議，關於不要專家建議這一說法，也上到了微博熱搜。而出現這樣的問題，也是因為專家在進行釋出自己言論的時候是裝作嘴說瞎話的，在一定程度上也浪費了公眾的信任，而這些專家也不會覺得自己的發言有任何問題，寬賣鎮所以提出來的問題只會配拿被網友給否定。
很多專家的建議確實是非常離譜的，比如專家建議農村人到縣城買房，然後開車回農村種地，還有專家建議給00後增加工作強度，這也是因為00後的能力非常強。還有專家建議取消子女對父母房子的繼承權，只有這樣才能夠讓年輕人繼續奮鬥下去，同時沒工作的年輕人可以先結婚生子，不用急於上班，還有年輕人在找工作的時候也要先放棄高工資的想法，注重培養自己。
最後也希望這些專家們能夠做好自己的事情，如果真的要給到社會一些意見的話，也是希望能夠從實際行動上來進行指導，不要說一些大話。
2樓：甜甜甜不俊俏
我不會的，因為我覺得專家的建議都不太適合我，他們都是站著說話不腰疼。
3樓：幾號入的放熱水
要看是什麼樣的建議。比如最近有乙個專家建議農村人可以在縣城裡買褲握房，然後開車回農村種地，我覺得這個建議純粹是在瞎說鉛鎮，一點都不切槐純粗合實際。
4樓：你再薛一遍
我會仔細分辨，如果有如果正確的話我會聽；錯誤的話，我會糾正，按自己的認為正確的方法進行。
為什麼現在專家總是提一些不合理的建議？這反應出了什麼問題？
5樓：阿相愛娛樂
現在有的專家總是提了一些不合理建議，是因為這些專家沒有去探索事情的本質，沒有深入瞭解事情的一些發展所以就妄下結論，自然現在很多專家所說的一些言論是不符合常理要求的。從某些專家的言行就可以反應出他們的說話並不是很謹帶嚴謹，同時沒有通過事情現象來看本質，自然就在社會中鬧出了很多奇怪的事情。
隨著我國經濟不斷的發展，我們國家的專家庫也變得越來越多，但是在這些專家庫中某些專家的建議是不合理的，因為他們沒有考慮好乙個事情的本質，同時也沒有對市場進行乙個相應的調研，每當有問題產生的時候這些專家們總是以自己的想法來評估他人，所以他們總是會在一些社會事件上鬧出一些矛盾，同時有些專家還會在這些問題方面鬧出笑話。<>
專家們沒有看清楚事情的本質就妄下結論。
對於現在的專家而言，他們確實要通過一系列的資歷要求和評估考試才能夠當得上專家這個職位，但是現在社會上的有一些專家沒有看清楚事情的本質就妄下結論，所以就在某些社會事件上提出了不合理建議，對於他們的這種行為確實會把社會大眾帶偏。比如國內某乙個專家就鼓勵農民進城買房，同時還要求農民可以開車回農村種地，對於他們的這些建議完全自相矛盾，同時可操作性是非常低的。<>
從這些專家提出的不合理建議反映出這些專家說話不夠嚴謹。
所謂的專家其實就是指的在某一項領域中他擁有獨特的見解和知識儲備，然而現在的這些專家提出不合理建議往往就是因為這些專家說話不夠嚴謹，同時他們沒有考慮清楚乙個事情的本質就妄下定義，同時對於一些社會事件不加思考用自己的乙個想法來看待，所以他們在提備跡出建議的時候往往不符合實際，這樣就導致他們在社會中鬧出許多笑話。<>
總的來說，專家的言論確實要得到足夠的尊重和理解，但是專家所說的每一句話都應該對社會負責任，而不是沒有經過市場調研，同時也沒有探索事情的本祥滾蘆質就妄下定義。
6樓：天才人物我無敵
我覺得主要兆旅還是因為他們是專家，所以他們想的東西以及方向跟我們大部分人還是有很洞鬧大差別的，想事情的思維方式不納猜罩同。
7樓：不會飛的肥豬
因為他們沒有深入基層。反應出了專家不是很專業。
8樓：士多啤梨甜甜圈
因為這些專家不懂人間疾苦，就是站著說話不腰疼，這反映出專家並不是專家，他們的建議也只是聽聽罷了。
研究稱專家的建議不一定更好！我們該如何對應專家的建議？
9樓：二二百科
<>我們生活在這個社會中總會面臨著各種各樣的事情，而在不同領域都會有相關的專家涉足，近幾年不同專家在不同領域中對於一些事情總會發表自己的一些觀點和看法，但有的被人們所接轎鎮鬥受，而有的並不被大多數人所認可，甚至引發了社會中的激烈討論，有訊息報道稱研究稱專家的建議不一定更好！這則訊息一經報道就受到了網友的廣泛關注以及熱切的討論，同時讓人們對於專家所提出的建議也有了更多新的認知，那麼就不少網友提出疑問：我們該如何對應專家的建議？
其實對於這個問題，我相信很多人肯定也旅空會存在著不一樣的觀點和看法，確實這一段時間已經被我專家的建議霸屏，包括專家建議「不要讓年輕人掏空六個錢包湊首付」，專家建議「不要多使用空氣炸鍋」，專家建議「讓農村人到城市去買房」等類似詞條總是衝上熱搜，而他們建議越來越多的背後，人們卻對於他們的認知有了很多不一樣的看法。
事實說話
對於一些專家的建議，我們更應該根據自身情況去做出最終是否執行的決定，因為確實專家僅僅只能代表他個人對於某些事情的看法，而無法去代表更多人，經常網友在網上所發表的一句評論就是專家「站著說話不腰疼」，這已經充分展現出大家對於專家建議的不滿，所以我們更應該懂得去實事求是的去選擇適合自己的一些建議。
正確判斷
確實有時候一些專家的建議在一定程度上既沒有科學依據，也不符合生活常識，那麼這就意味著他有可能會說出一些錯誤的言論，所以我們更應該擁有正確的判斷，去選擇聽從正確的建議，不要被專家的名號所矇蔽，一味的選擇聽從。
因此希望有關專家能夠更好的立足於實際社會中的一些事情，不閉磨要老是以片面之詞去過多的吸引他人目光，這樣反而不利於社會和諧穩定發展，不是嗎？
10樓：影視娛樂不停更
應對專家的建議，我們一定要理智的看待，如果是不對的，那麼我們就當乙個屁放了。
11樓：生活小da人
我覺得在聽取專家建議的同時，也應該結合自身現實中的情況來抉擇，畢竟不是每個人的生活都是同乙個樣子。
12樓：酸奶你的
專家的建議要進行很好的辨識，確認出最適合自己和對生活工作有幫助的。
對於專家的觀點，你怎麼看？
13樓：奧陶紀科技
對於我來說對於他的觀點並不支援。之所以我會持有這種觀點，是因為對50萬元以上的存款徵收高額利息稅並不合理、這種做法並不能促進消費，以及這種做法並不具有操作性。
第一對50萬元以上的存款徵收利息稅本身並不合理。首先我們要明確乙個事實差飢，那就是對於50萬元以上的存款徵收利息稅是不合理的。之所以這樣說，是因為對於存款徵滑虛收利息稅必須公平合理。
而只根據存款數額去徵收利息稅顯然是不合理的。如果有人辛辛苦苦積攢下50萬元存款，卻被額外徵收利息稅，這對他們顯然不合理。因此徵收利息稅不能以存款數額來決定。
第二通過對50萬元以上存款徵收利息稅這樣的做法並不能促進消費。這位專家之所以會提出這樣的說法，其目的在於希望通過這種方式來促進消費。但是事實上這種做法並不能促進消費。
之所以這樣說，是因為如果對50萬元以上的存款徵收利息稅的話，擁有這類存款的人肯定會想其他方法來處理這筆錢，而不一定會去消費。這樣一來，這位專家的目的就無法達到了。
第三這種對50萬元虛讓返以上存款徵收利息稅的做法並不具有可操作。
我之所以不支援這位專家的說法，還有乙個重要原因是這種做法並不具有可操作性。試想，如果對50萬元以上的存款徵收利息稅的話，擁有這種存款的人完全可以將其分成兩部分數額更低的存款，這樣這樣就無法徵收利息稅了。
課題研究領域的課題研究領域與研究方向
課題研究的5個方面。研究領域與研究方向有什麼區別 兩者之間沒有區別。因為研究領域 即課題研究領域 通常指的就是研究方向 即課題研究方向 課題研究方向應在所研究課題歷史基礎上提出自己獨特或者有所創新的研究方向以豐富學科知識體系。課題研究方向一般是指學生在校期間，或者相關科研工作者在申報撰寫 過程中需要...
如何在某些領域成為厲害的人，如何才能讓自己變得優秀，成為一個厲害的人？
如果你想快速成長，薇安說。另外如果你堅持看到末尾，會有小驚喜等著你。如何在某些領域成為厲害的人？掌握這3個方法！文丨薇安 幾年前，我決定離開原來工作了多年的行業，嘗試全新的領域。入職的第一天，同事帶我介紹給不同的部門。在介紹的過程中，除了感受到同事的熱情外，他們的笑臉和言語背後，我總有一種異樣的感覺...
教育技術的研究領域有哪些，教育技術研究的內容是什麼
教育技術學的研究領域應當包括學習過程與學習資源的設計 開發 利用 管理和評價等五個方面的理論與實踐。1 設計 學習過程和學習資源的設計是指詳細規劃學生的學習過程，強調要在充分分析學習者特徵的基礎上確定具體的教學目標，進行教學內容 教學策略等系統的設計，以期使每一個學生在有效的學習環境中得到適於自己學...