1樓：匿名使用者
完完全全的正當防衛。不用負任何法律責任。
怎樣屬於正當防衛?
2樓：網友
正當防衛是指在遭受非法侵害時，為了保護自身利益或他人的生命、財產安全而採取的必要防禦行為。在判斷正當防衛時，需要考慮以下幾個標準：1.
必要性：即行為是必要的，必須採取行動來保護自己或他人的利益。如果不採取這些行動，將會有更大的損失。
3.緊急性：在有限的時間內，需要採取必要的措施，不能等待或避免風險。
防衛過當是指，當某人以為自己受到非法侵害時，採取的防衛行為明顯超過了必要的限度，造成了無法挽回的損失或傷害。在這種情況下，防衛的人將被視作具有刑事犯罪的行為顫坦。總之，正當防衛只是在遭受非法侵害時的必要行為，而防衛過當則可能會造成更大的損失，並可能觸犯相關的法律法規。
因此，在採取行動前，我們必須冷靜地衡量和判斷，必要時也要諮詢專業人士的意見。除了上述提到的必要性、合理性和緊急性這三個標準，正當防衛還應遵守下列一些原則：1.
防衛時應本著防禦性原則，適度應對對方侵犯，並不能進行過度較量。2. 防衛時應注意相對人的身份和情況，特別是對方是否有能力或忽視侵犯行為的影響等。
3. 防衛時須注意環境和其他人的安全，防止因防衛行為導致其他人受傷。4.
防衛的主體必須事後證明自己的防衛行為是合法的，所以在採取防衛行動時，應當留有證據。如果防衛行為超過必要限度，造成了無法挽回的損失或傷害納帆，這將被視作是防衛過當，受到法律的懲罰，甚至相應的刑事責任。因此，在防衛行為中，不僅需要遵循相關的法律法規，還要根據特定的情況和環境權衡利弊，在適當情況下采取必要的防衛行為。
在實際生活中，判斷正當防衛需要考慮具體的情況。以下是一些常見的情況和判斷標準：1.
被人攻擊：如果有人突然攻擊自己，防衛行為可能是正當的。但是，如果攻擊的程度不高或者後來情況得到了和解，就不應當再採取防衛行為了。
2. 疾病惡化：在緊急情況下，為了保護自己或他人的生命安全，採取的涉嫌防衛行為可能會被視為正當防衛。
例如，如果乙個疾病患者誤以為別人攻擊自己，但是採取的防衛行為並非必要和合理，那麼他或她可能會被視為防衛過當。3. 財產遭受破壞或被盜：
採取防衛行為來保護財產可能是正當的，但是必須注意防衛的力度和範圍不要過大。例如，在搶劫時，使用過度的武力可能會被視為防衛過當。總之，在判斷正當防衛時，我們應當特別注重場合和情況，嚴格按照洞洞雹法律法規和標準進行衡量，同時確保防衛行為是必要的和適當的。
3樓：揚皖慧
正當防枝碰衛是乙個法律概念，指人有權採取必要的防衛手段制止當前不法侵害。判斷是否屬於正當防衛需要考量以下幾個緊密相關的因素：
一、防衛存在必要性。
當人面臨實際的非法侵害時，有權利採取必要的防衛行為制止該侵害活動。這是乙個基本的自我保護權利。
二、防衛手段相必要。
在防衛時，所採取的手段需要達到必要程度制止侵權。不得超出制止侵權的必要限度。
三、防衛物件必須確定。
正當防衛是針對當前確定的侵權者，而非未確定的危險或竊賊。否則屬於過度防衛。
四、防衛在侵權發生時進行。
正當防衛應當是在他人正在實施侵權時所做猛數談出的防衛行為，而非事後追究。
五、防衛成比例。
所採取的侵權防畢遊衛行為，應與被防衛的利益受損成正比。否則可能成為濫用正當防衛。
六、防衛動機純粹。
正當防衛的動機必須是為了防衛自身或他人受到的非法侵害，而非報復或憤恨之情。
七、自願放棄防衛權。
如果人有自願選擇放棄防衛的權利，即使最終受損也不能視為正當防衛。
綜上，面對危險情況，我們只有在滿足上述條件下采取的防衛行為，才能達到法律允許的正當防衛尺度。否認則屬於濫用自衛權。
重點在於防衛行為的必要性、相必要性以及動機純粹性。只有制止非法侵害、維護自身正當權益才能算作正當防衛。
所以，在採取任何防衛行為前，需要三思而後行、慎防濫用。過失傷人即使是防衛仍應承擔法律責任。
怎麼樣算是正當防衛？
4樓：茹戲自
正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
這樣屬於正當防衛嗎，這樣屬不屬於正當防衛
對於刀具國家對其規定了長寬及開刃的大小超過了才算是危害公共安全攜帶管制刀具,一般水果刀這類生活刀具不在其列除非你是故意攜帶這類刀具,總的來說要看你有沒有帶刀 才能判罪,刺傷甚至是刺死頂多算防衛過當,算他倒黴.看什麼刀了,小刀子刺死了就是他活該 如果是因搶劫等暴力犯罪，即使他死了也是正當的。鉛筆刀 刺...
請問這是是正當防衛嗎，請問這是屬於正當防衛嗎
不知道樓上是不是學法律的誒 不過正當防衛的概念還是對的 關於 私了的問題 一般法院判下來你應該賠償的數額 都遠遠少於 原告要求的數額 這方面 你倒可以不睬他 正當防衛 應該是不算 互相鬥毆的可能性大一點 需要鑑定一下看看是輕傷還是重傷 被告也有一定的過錯 按照我的理解 既然已經報案了 刑事案件是否進...
為什麼不能算正當防衛，怎麼樣的程度算正當防衛
如果存在雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的互相侵害行為，即相互的非法侵害行為，那麼在相互的非法侵害行為中，雙方都有侵害對方的非法意圖和非法損壞對方利益的行為及相應結果，就不存在正當防衛。如果是正當防衛，只要為制止不法侵害所必須，防衛行為的性質 手段 強度及造成的損害未明顯超過不法侵害的性質 手段 ...