腦力勞動和體力勞動本質區別在哪?
1樓：星願下的期盼
區別如下：
1、定義不同。
腦力勞動是勞動者以大腦神經系統為主要運動感官的勞動；
體力勞動是勞動者以運動系統為主要運動器官的勞動。
2、表現不同。
腦力勞動主要體現於勞動者科學文化知識、生產技能和經驗的成果；
體力勞動主要體現在農民、工人所生產的生活資料和生產資料上面。
3、內容不同。
腦力勞動對自然科學和社會科學進行創造性的研究、**、勞動成果表現為精神產品，即應用自然科學、理論自然科學和理論社會科學；
體力勞動可分為農業勞動和製造業勞動，農業勞動通過人的體力藉助自然力作用於動植物，而製造業勞動運用生產工具對初級產品進行加工。
2樓：網友
勞動方式不同，乙個是身體器官能夠運用的。
力，乙個是靠大腦器官能夠運用的力。
體力勞動：用體力來完成的產生價值的運動，比如：播種、製造、施工、服務。
腦力勞動：用腦力來完成的產生價值的運動，比如：分析、設計、決策、運籌。
3樓：明日陽光
腦力勞動者也有體力勞動，只是腦力勞動是謀生的手段，體力勞動者也有腦力勞動，體力勞動是謀生的手段，孰強孰弱不是本質區別，這是一種社會秩序。
4樓：假裝1殜
在社會主義向共產主義發展過程中，主要從事腦力勞動的知識分子和主要從事體力勞動的工人、農民之間在科學文化水平和勞動條件等方面差別的消失。它是向共產主義高階階段過渡的條件之一。
腦力勞動和體力勞動之間的分工，是由於生產力有了一定程度的發展，社會有了剩餘產品而出現的。但由於生產資料私有制和階級對立的產生，長期以來，它表現為從事政治、法律、文化、藝術、科學等活動的腦力勞動歸剝削階級及為其服務的腦力勞動者所壟斷，而沉重的體力勞動則由被剝削的體力勞動者所承擔，從而造成兩者之間利益上的對立。資本主義社會使腦力勞動和體力勞動的對立進一步發展和尖銳化，大機器生產使大量的生產操作簡單化，使許多工人的勞動失去其內容，變成了單純看管機器的活動，它阻撓著工人的智力的發展，使眾多工人成為機器的附屬物。
這種情況在資本主義生產方式發展的很長的歷史時期都表現得極為鮮明。馬克思說：「生產過程的智力同體力勞動相分離，智力變成資本支配勞動的權力，是在以機器為基礎的大工業中完成的」
哪些腦力勞動創造的價值豐厚？
5樓：慶靜安
開拓創新的腦力勞動價值豐厚，
6樓：dnf_統治者
想象，近代物理學的發展與想象密不可分。
腦力勞動創造價值嗎
7樓：網友
創造．價值是體現在商品裡的社會必要勞動。經濟學價值是指，凝結在商品中的無差別的人類勞動。價值量的大小決定於生產這一商品所需的社會必要勞動時間的多少。
而人類勞動分為體力勞動和腦力勞動。
腦力勞動和體力勞動哪個更重要，哪個更值錢？
8樓：匿名使用者
勞動不是拿錢來衡量的，人是社會的人，無論什麼工作都需要有人來做，就算進入了機械化的現代，那些機器不還是靠人來操作嗎？腦力勞動從某些方面來說確實比體力勞動的薪水要高，但是我們不能忘記了「身體是革命的本錢」這句話，無論到什麼時候，強壯的身體都是一切活動的堅實後盾，所以，不要說腦力勞動或者體力勞動哪個值錢，只需要知道，什麼都離不開身體和思想，什麼都離不開社會和人。
9樓：匿名使用者
看你怎麼看了 哪方面都有用的啊。
具體勞動是體力勞動，抽象勞動是腦力勞動。這句話錯在**?
10樓：此id已成大爺
這句話是錯誤的，因為具體勞動和抽象勞動是同一勞動的兩個方面或兩個屬性，不是兩次勞動，更不用說兩種勞動了。具體勞動和抽象勞動在時間和空間上是密不可分的。它們在生產同一種商品的過程中是統一的。
商品生產者在做具體工作的同時也要支付抽象勞動。
1、具體勞動 ：任何一種商品都是滿足人們需要的一種特殊的使用價值。要生產某一種商品，人們就要進行一種特定種類的生產活動。
例如，為了生產衣服，人們需要裁剪和縫製這種特殊的生產活動。該裁縫或服裝工人的特殊生產活動取決於其目的、操作方式、物件、手段和結果。人們的工作在製作衣服的具體形式上是具體的工作。
它是有用的工作，產生一些特殊的使用價值。
它是人類勞動的消費。例如：雖然縫紉和編織是不同的生產活動，但它們是人類大腦、肌肉、神經、手等的生產成本。
在這個意義上，兩者都是人類的一般勞動，即抽象勞動。作為價值的反映，它一般是人類勞動的凝結。
抽象勞動是撇開勞動的具體形式的一般人類勞動。生產各種商品的具體勞動，儘管在特殊性質和具體形式上千差萬別，但是，它們所創造的各種各樣的商品都可以互相比較和交換，這表明在各種不同的具體勞動背後隱藏著共同的東西。
11樓：網友
比如搞研究。
具體勞動：包括你想的觀點問題 ，你所做出的實驗來論證。包含多種形式不同型別的勞動。既有所謂的腦力又有體力的勞動。
抽象勞動 ：就是你研究所耗費的『』精力『』，抽象勞動的概念是指撇開勞動的具體形式無差別的人類勞動。抽象勞動沒有質的差別，只有量的差別。
反正我是當形式和內容的關係理解的，至少答題沒錯。
12樓：網友
具體勞動（又稱為有用勞動）創造商品的使用價值，抽象勞動是撇開勞動的具體形式的無差別的人類一般勞動。抽象勞動是商品價值的唯一源泉。在價值中不包括任何乙個自然物質的原子。
抽象勞動沒有質的差別，只有量的差別。需要注意的是抽象勞動是價值的源泉，但抽象勞動不等於價值，抽象勞動只有凝結到商品中才能形成價值。
具體勞動雖然是創造使用價值的勞動，但不是使用價值的唯一源泉，具體勞動和自然物質共同構成使用價值的源泉。正象威廉·配第所說，勞動是財富之父，土地是財富之母。（此處的「財富」實際上是指使用價值，泛指所有的自然物）
13樓：匿名使用者
具體勞動不一定是體力勞動。
14樓：網友
勞動分體力和腦力兩種，和具體抽象沒關係。
體力勞動和腦力勞動哪個更有價值？
15樓：網友
一般腦力勞動比體力勞動價值高。當然也有部分體力勞動價值不低於一般的腦力勞動。如某些藍領工人。
勞動價值論適用於腦力勞動嗎
16樓：網友
政治經濟學作為一門獨立學科，已經存在了200多年，但人們對它的認識一直存在分歧，可謂「學派林立，相互混戰」。究其原因，是學界沒有把「價值」這個基本概念搞清楚。哲學的價值與經濟學的價值是兩個截然不同的概念。
經濟學的價值是用貨幣度量的，貨幣是價值的尺度。哲學的價值是主觀評價，與貨幣無關。
在政治經濟學的研究過程中，「勞動價值論」、「效用價值論」和「邊際效用論」把經濟學的價值與哲學的價值混為一談，牽強附會，自欺欺人，把政治經濟學的研究引入了歧途。
實際上，勞動與產值（產量）存在必然聯絡，投入的勞動越多，創造的產值就越多；勞動與價值（**）不存在必然聯絡，投入的勞動越多，產品的價值不一定越高。勞動、效用、邊際與價值存在聯絡，但不存在必然聯絡，即沒有規律可言。比如，雨量與糧食產量存在聯絡，但不存在必然聯絡，沒有哪個科學家能夠總結出雨量與糧食產量的關係式。
所以，我們必須澄清勞動、效用、邊際與價值的關係，正本清源。
勞動決定產品的產值，不能決定產品的價值。產品的價值是由成本決定的，成本是由五種生產要素（勞動、技術、資源、資本、制度）價值組成，這五種生產要素價值共同決定產品的價值，勞動價值只是其中之一而已。
王氏政治經濟學》對一些基本概念作了重新定義，在許多關鍵問題上取得了重大突破。創立了「社會產能理論」，為政治經濟學的深入研究奠定了堅實的理論基礎。發現了「價值恆等定律」，即生產要素價值恆等於產品價值，從根本上解決了**形成和變動的邏輯性問題。
通過定性分析、定量分析和因果分析，揭示了政治經濟活動的本質及規律。
腦力勞動創造更大價值嗎？請說明理由，**等
17樓：網友
簡單的說，腦力勞動可以組織體力勞動，比如乙個包工頭管理一批工人實施工程。
腦力勞動者的大腦需要什麼營養，腦力勞動者需要補充些什麼營養？
腦力勞動者由於用腦較多，因此比一般的體力勞動者需要耗費更多的營養元素，必須加強自身的營養，以滿足腦力勞動的需要。對於腦力勞動者而言，腦的生長髮育均已完成，此時大腦所需營養，主要是為了大腦的各種活動而準備。但在大腦中，自身儲備的能量很少，需要的能量主要從血糖中 對於腦力勞動者而言，大腦每天消耗的葡萄糖...
腦力勞動者需補充哪些營養素，高腦力勞動者應該怎麼補充營養？
腦力勞動者應補充的營養素有 一，補充蛋白質和維生素 大腦結構複雜 任務繁重 新陳代謝十分旺盛，對能源物質的取捨也有明顯的選擇。在進行腦力活動時，腦細胞需要大量的氧氣。成年人大腦約佔體重的2 但組織接受心臟血液輸出量的20 需氧量幾乎佔全身需氧量的20 葡萄糖消耗量佔全身的65 另外，營養大腦的主要物...
為何腦力勞動的回報大於體力勞動的回報那麼多
因為腦力勞動需要知識積累，需要前期的學習，培訓等等成本較高，第二腦力勞動者所創造的價值要較體力勞動者所創造的價值要大。是科技，是技術，是科研成果，可以在後期產生很大的利潤，而體力勞動創造的利潤是很直接很簡單的，沒有後期效應，所以腦力勞動的回報要大於體力勞動者 因為腦力勞動需要知識積累，成本較高，第二...