關於遺產糾紛問題諮詢
1樓：網友
父母的大兒子要告我家獨佔遺產我是三兒子，我家是1984年蓋的四間房，當時父母年事已高，蓋房時候大兒子已經轉居民，並且在1981年已經就在鐵路職工宿舍單獨生活。1986年分家，當時有分家單，證明家裡總共七間房，有我和二兒子的房，沒有大兒子的。1986年分家以後父母和本人一起生活，將近20年的生活起居由本人照顧。
父母與2006年先後答塵去世，現在我家的所有房屋均有本人承建。現在父母的大兒子來向我家要一間正房，兩間配房。請問，這樣如果打官司的話，他能有勝算嗎？
父母沒有遺囑。過幾天就悔跡**了，請擅長遺產糾紛的律師幫我分析一下，謝謝大家。
如果分碧舉並家單上面記載的很清楚的話，上庭的時候會成為對你有利的證據。而且你拿出房產證，並且說明這近二十年來你父母的贍養義務都是由你來撫養的，大兒子並沒有盡到撫養的義務。你勝訴的機率很大。。
2樓：匿名使用者
如果分家單上面記雀鎮載的很清楚的話，上庭的時候會成為對你有利的證據。而且你拿出房產證，並且說明這近二十年來你父母的贍養義務都是由你來撫養的，大指困兒子並沒有盡到撫養的義務。你勝訴的機率很大頃逗粗。。
本人只是個法律專業的在校生，偶爾看到帖子，發表一下個人觀點。希望能給你一點幫助。）
關於遺產糾紛問題
3樓：鐵甲洪流
你叔叔先死了，才把你大爺家的兒子過繼給你叔叔的嗎？那樣是無效的！你叔叔人都不在了，不可能再有涉及身份的關係了。這個所謂的繼子沒有繼承關係。
你叔叔比你爺爺去世的早，你叔叔的財產應該由你爺爺奶奶繼承。
你父親早於你爺爺去世，你代位繼承你爺爺的財產。由你和你大爺一起平方(這裡的財產已經包括進了你叔叔的，因為你叔叔的財產讓你爺爺繼承過來了)。如果你母親對你爺爺盡了贍養義務，由你母親也能分配到一定要遺產的。
農村裡的事是說不清楚的，只能是吵架。建議你直接向所在地基層人民法院起訴吧。你一能能獲得遺產的！
4樓：網友
1、你的父親與你大爺都是你爺爺的兒子，是嗎？如果是，都應該有繼承權。
2、如果你父親先與你爺爺去世，那麼，你是你父親的兒子（全部兒子都可以），就應該從你大爺處繼承你父親應該得到的份額。
3、你的叔叔未結婚就去世，你大爺的兒子過繼給你叔叔，這在法律上是不認可的。
4、你爺爺去世後，不知他是否留下有遺囑，如有，則按遺囑執行，如沒有就按法定繼承。官司肯定能打贏。我們判決的這類案件多。
至於分多少，這就較複雜，因還涉及到你奶奶去世後的一次分家析產。
5樓：吃麵不吃飯
如果沒有爺爺的財產分配遺囑，一切依照繼承法中的繼承順序進行，遺產糾紛中，你所談到的其他問題只能作為法庭或仲裁中的情理部分。具體如下。
繼承法第10條規定：遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶，子女，父母。
第二順序：兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女，非婚生子女，養子女和有扶養關係的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母，養父母和有扶養關係的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父異母或者同母異父的兄弟姐妹，養兄弟姐妹，有撫養關係的繼兄弟姐妹。
作為起主要贍養義務的是可以繼承多數部分。
關於遺產糾紛
6樓：中顧法律網顧問
喪葬費 受訴法院所在地上一年度職工平均工資（）÷12月×6月=14839元。
依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條。
死亡賠償金 受害人為城鎮居民： 小於60週歲 ×20年。
60-75週歲 ×【20-（實際年齡-60）】
75週歲以上 ×5年。
受害人為農村居民： 小於60週歲 ×20年。
60-75週歲 ×【20-（實際年齡-60）】
75週歲以上 ×5年。
依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條。
10、被撫養人生活費 受害人為城鎮居民 小於18週歲×（18-實際年齡）×傷殘賠償係數÷撫養人數。
18-60週歲 被撫養人無勞動能力又無其他生活** ×20年×傷殘撫養人數。
18-60週歲 被撫養人無勞動能力又無其他生活** 4417×20年×傷殘賠償係數。
60-75週歲 4417×【20-（實際年齡-60）】×傷殘賠償係數÷撫養人數。
75週歲以上 4417×傷殘賠償係數×5年÷撫養人數。
依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條。
11、精神損害撫慰金 根據侵權人的過錯程度、侵權的手段、場合、行為方式、侵權行為造成的後果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。
依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條。
12、財產損失 根據估損數額以及相應的有效票據。
13、其他相關費用 鑑定費、評估費、住宿費、拖車費等。
14、上述費用合計後再根據責任人所負責任比例計算最終數額。
7樓：古曉丹
您好。死亡賠償金是否能夠作為遺產繼承是乙個有爭議的問題，但是現在乙個普遍的觀點認為，死亡賠償金不是對死亡者本人的賠償，因此，該賠償金不應認為是死者的遺產。死亡賠償金的目的是對死者近親屬由於失去親人而產生的，是對死者近親屬的補償，不能作為遺產繼承。
因此，死亡賠償金應在死者的近親屬之間分配。根據民事訴訟法的規定，近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
具體在近親屬之間怎麼分配法律沒有強行規定。
8樓：泊虎小徐
按照法律規定，你父親去世後的遺產應當平均分配給你和母親、妹妹、奶奶。也就是說你們四人各得四分之一。
你叔叔的要求是無理要求。
9樓：新手
你奶奶只能分；四分之一。多了都是不合法的。
10樓：網友
剔除喪葬費（受訴法院所在地上一年度職工平均工資（）÷12月×6月）、及相關人撫養費(可以請當地律師幫你計算），其餘部分作為遺產分配，你奶奶可以繼承其餘部分1/4+受訴法院所在地上一年度農村居民人均年生活消費支出標準x5年。。
11樓：網友
你叔叔是沒有權利要求賠償款的。
關於遺產糾紛
12樓：匿名使用者
如果母親還在世，而撫卹金是對母親進行撫卹的，撫卹金不是遺產，應當歸母親所有。或者歸撫卹物件所有。如果撫卹物件不存在的，可以視為遺產由甲乙丙共同繼承。
13樓：匿名使用者
如果發生訴訟，法院會受理按繼承審理。由於你父親沒有遺囑，所以法院會按法定繼承審理。審理會按確定繼承人、確定財產數額、析產等問題。
縱橫法律網 李偉律師。
14樓：匿名使用者
訴訟中，誰主張誰舉證，如果遺產不存在，大家都沒得分，做被告不用有壓力。
縱橫法律網 朱英娜律師。
15樓：
三兄弟中甲在父親生前已經獲得房屋的所有權，甲沒有必要給乙和丙錢。乙不能將父親死後的撫卹金據為己有，這部分撫卹金應該按照父親的遺產在三兄弟之間按照法定繼承辦理。乙主張父親有14萬存款那麼就要有足夠的證據，否則法院不會支援，至於甲在父親生前一直照顧，在參與父親遺產分配時可以考慮多分。
希望能幫到你。
16樓：匿名使用者
1房產已經過戶給您，屬於您父親的贈與，與他人無關。
2 對方起訴 您可以提起反訴，主張分割父親的存款。
法律依據 中華人民共和國民事訴訟法。
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。
第一百二十六條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理。
遺產繼承法律諮詢，關於遺產繼承 法律諮詢
法定繼承遺產的繼承順序，排在第一順序的人，包括配偶 子女 父母，是針對第二順序繼承人而言。其中配偶，不論男女繼承權是平等的 子女，包括婚生子女 非婚生子女 養子女和有扶養關係的繼子女 父母，包括生父母 養父母和有扶養關係的繼父母。你家的財產屬於你爸爸和你媽媽每人一半。你爸爸去世後，即使要分割也首先只...
關於遺產繼承，關於遺產繼承問題？
1 遺囑如果不是到公證處填寫的格式性條款，使沒有固定格式的，所以，這份文書就是遺囑。2 如果不涉及訴訟即沒有糾紛，你可以憑你這份文書，和你父親死亡證明 還有你的身份證明辦理過戶手續就可以了，具體打 諮詢房管局。當然如果涉及訴訟了，和你繼母產生了糾紛，就需要法院認定判決。至於鑑定費，有提出異議要求鑑定...
法律上遺產繼承糾紛問題請教
你好，所謂c出了1.5萬元添給ab，的意思應該理解為c對父母ab的贈與行為，ab死亡時，房屋作為二老遺產開始繼承，沒有遺囑的情況下，依照法定繼承，c作為第一順位繼承人先於被繼承人ab死亡，則c的兒子可代位繼承該筆遺產，由於在你的表述中看到，幾個女兒從未對ab盡到過贍養義務，則她們可以少分或不分，具體...