勤奮比天資更重要 辯論會題材
1樓：鯨志願
一、思路：1、第一段給出論點。
2、第。二、三、四段舉例論述。
3、第。五、六段總結。
二、辯論稿。
要想成功並出人頭地，是激灶需要天資聰穎，也需要良好的硬體和軟體，還包括如今很被看重的「人設」亦即人際關係，但最重要的應該是自身的努力和勤奮。
數學家華羅庚。
說：「我不否認人有天資的差別但是根本的問題是勤奮。只有勤奮，才能以勤補拙，才能把天才真正發揮出來。天資差的人通過勤奮努力，就可以趕上和超過有天才而不努力的人」。
國外的科比。
凌晨四點練習投球，碧咸。
會把任意球的乙個動作踢成千上萬次，比爾蓋茨創業初期程式設計連續工作幾天，愛迪生。
在扮彎發明成功之前也會實驗上萬次。
中國的雷軍。
在多次年會上都講他就是勞模，精進是小公尺成功的秘訣。長期的華人首富李嘉誠在創業初期凌晨時睡覺前還看書學習。***看《二十四史》
旁批量驚人。
這個社會總有人會歸結自己的成功為天賦，也許是真不知勤奮的意義，也許是故意誤導大眾的觀念。一般人常常因為真沒細緻思考過這個問題，而輕易認定了這個結論。然後，對於嘗都沒嘗試過的事，想都沒想過的事，不再去了解和做。
結果人生的可能性就這樣越來越少。還歸結為年齡、身體、環境的束縛。
還是那句老話，「當下的小成，還沒有到拼天賦的時候。」我們不需要為是否能成為羽生結弦。
貝多芬、達文西。
而擔憂。只需要先大量的行動，大量的思考，堅明缺扮信「勤奮比天賦更重要」。然後，天賦才會在某一刻降臨，靈感才會最終爆發。
辯論賽:後天努力比天賦更重要？我方是後天努力更重要。求辯詞？？？還有問題？？？
2樓：
摘要。對方辯友，你們好。我方的觀點是，後天努力當然是最重要的，天賦在好不努力也是浪費。
後天也可以培養天賦，學畫畫 看書 看書法鑑賞 學習中國傳統文化 欣賞中西方現代設計史，做這些事情都可以提高自己的天賦。其實說在多，不如一練，只有做多了才能從中找到方法與錯誤，問人一百遍不如動手做一遍。
一直以為在任何領域，要做到最頂尖的那幾個人是需要天賦，甚至是機緣巧合的。但是，成為一般的高手和專家級別，後天努力就可以達到了，修煉一萬小時吧。
辯論賽：後天努力比天賦更重要？我方是後天努力更重要。求辯詞？？？還有問題？？？
你好，很高興你的問題。一辯發言詞，我正在幫你寫，稍等。
算了，不用了謝謝。
對方辯友，你們好。我方的觀點是，後天努力當然是最重要的擾寬，天賦在好不努力也是浪費。後天也可以培養天賦，學畫畫 看書 看書法鑑賞 學習中國傳統文化 欣賞中西方現代設計史，做這些事情都可以提高自己的天賦。
其實說在多，不如一緩晌亮練，只有做多了才能從中找到方法與錯誤，問人一百遍不如動手做一遍。 一直以為在任何領域，要做到最謹陵頂尖的那幾個人是需要天賦，甚至是機緣巧合的。但是，成為一般的高手和專家級別，後天努力就可以達到了，修煉一萬小時吧。
林語堂說"先有痴，而後有成"，手亂雹 要想把設陪悄計做好，首先得對自己的工作抱有熱情， 我覺得這是最重要的。天賦與靈感確實不好界定， 但是沒有人只靠天賦就可以懶懶散散的成功，要想成功，必須要熱情後天的畢帆努力。
勤奮比天資更重要 辯論會題材
3樓：匿名使用者
我覺復的你應該做反方。你的直接挑戰制話題。
bai就是，一頭豬，他du
再勤奮，他能把zhi一加一做出來嗎？不dao能！從來沒聽到說，世界上那頭豬，會做一加一了？
所以，天資比勤奮更重要？誰敢挑戰你？再下來，如果有人挑戰說，我們談的是智力正常的人，不是豬！
你可以接說，既然智力都是正常的，那還爭論這個問題做什麼？
4樓：匿名使用者
這個問題。
bai我給你解釋du解釋吧，在哲學上對於認識的zhi問題曾經有兩個觀dao點，一種是天專賦的唯理說法，屬一種是習得的經驗說法。兩方的主要觀點在於唯理的強調的是天資，天資是本來就有的，只是在學習中不斷習得，這個可以追溯到柏拉圖的唯理主義，亞里斯多德也說過學習就是回憶的類似的說法。一經驗的強調的是勤奮，或者換句話說就是天賦需要勤奮來驗證，不然不可能為天賦。
實際上辯論的真正含義在於獲得天資和勤奮同樣重要，而不是要強辯，因為自己的強辯只是一種理屈詞窮的表現。所以說辯論只是說出自己有利的方面，而儘量不要說不利的，不要犯原則性錯誤，單純的否定對方，而只是說出對方的不合理之處即可。希望對你有點幫助。
辯論賽:後天努力比天賦更重要？我方是後天努力更重要。求辯詞？？？還有問題？？？
5樓：匿名使用者
《傷仲永》這篇文章我們在初中就學過了，仲永幼時機敏，很小就會賦詩，但是後來，他沒有繼續努力學習，充實自己，後來跟普通孩子並沒有兩樣。可見後天的努力是成就先天天賦的必然途徑。
很多孩子，天生的節奏感就好，或是天生的音色就好，後天不努力，也是成績平平，或是淹沒於芸芸眾生之中。
上帝關上了你的那扇門的同時，會幫你開啟另一扇窗。蔡國慶原來是唱美聲的，做了扁桃體手術後，他曾一度認為自己不能唱歌了，但是最終，他通過努力，通過另一種方法，完美的表現了自己，一度在他的歌聲飛遍全國每個城市每個鄉村。努力，比天賦更重要，沒有努力，天賦只是埋進土裡的**，沒有任何價值。
舟舟是個智障兒，所幸的是，他的父親，在讓他聽**的同時，發現了他對**獨特的敏感，他成為了乙個小小的指揮家，如果沒有父親帶領他一次次的努力，他不會有後來的成就。
姚明，被稱為中國的籃球天才，可是，這位天才訓練的刻苦，恐怕才是成就天才不變法則。沒有後天的努力，中國第一高人，那不也就是乙個個頭長得很高的人而已。
天才，其實只是一種機緣，是恰好的獨特的特點與所努力的方向一致了的結果。全球50多億，有幾個能做到獨特與努力統一呢，所以才會出現天賦這一說。從某個角度來說，每個人都是天才，因為你的獨特。
追問《傷仲永》只是說明了努力的重要性，並沒有提到天賦。你既然認為努力比天賦更重要，你為啥不去努力？你為啥。
回答我是學**的，而且拿到全省的一等獎，我只是後來放棄了那個圈子而已，要說天賦，這肯定是與生俱來的，但是，你不能肯定別人沒別的方面的天賦，只是沒有發現或是被發現的。還有努力方向，是否與天賦相吻合，現在，有多少乾的都不是自己的本專業啊？
6樓：匿名使用者
後天的努力，，中國有名古話，叫天道酬勤！事在人為。相信經過後天的努力，自己設立目標，為了自己的夢想而奮鬥，你一定會成功的！
努力更重要辯論賽：天賦與後天努力哪個更重要
7樓：匿名使用者
其實天賦比後天努力更重要在於「更」字，你可慎慧以這樣說：「我們並沒有否認後天努力不重要，我們也沒有說有了天賦就不努力，我們只是認為天賦比後天努力更重要，如果乙個人沒有天賦的話，那不管他怎麼學也沒有用。
可能會有人提：難道後天努力不能超越天賦嗎？你可以這樣答：
如果乙個沒有天賦的人學了1年，乙個有天賦的人只學了1天，他們學的東西都一樣多，就是因為沒有天賦的人比有天賦的人用的時間長，所以天賦比後天努力更重要！
傷仲永》只是說明了努力的寬讓答重要性，並沒有提到天滑薯賦。
辯論會，天賦與努力
8樓：網友
相信沒有人會沒聽過成功=百分之99的汗水加百分之一的天賦。大多數人在說這句話的時候都是在表達勤奮的重要性。那麼為什麼不把那一分的天賦也去掉呢。
相信大家都能明白，不是不想去掉，而是不可能去掉。如果乙個人是真的一點天賦都沒有的話，無論他多麼的努力也是不可能成功的。最後的結果最多隻能說是值得敬佩，值得學習，但是絕對不會是成功。
用兩個很簡單的算式我們就可以看出天賦和勤奮那個更重要了「49%的汗水+51%的天賦」和「51%的汗水+49%天賦」哪個更接近成功？不能不承認如果說含稅的累積是加法的話。天賦的作用就是用乘法來計算的。
特別是在現在的社會，一切都是科學。科學的發展越深入，對天賦的要求就越大。到了最高階的技術上想用汗水來彌補天賦，那幾乎是不可能的了。
9樓：職場老油條權謀
光有天賦不去努力天賦給你有何用？！反過來，沒有天賦光靠努力你都不知道朝哪個方向努力才是正確的，整天在努力啥都不知道。所以正確的輸出是先天有良好的天賦再加上後天持之以恆的努力才能有所收穫。
要辯論了，我們是反方，後天環境比先天遺傳重要。有沒有什麼可以
辯論最重要就是舉例子了,比如牛頓http baike.baidu.com view 61712.htm或者霍金http baike.baidu.com view 52207.htm和海倫http htm等人，別說他們與生俱來就知道什麼規律定理，還不是有了興趣後，努力的專研，才換來的。這就是努力結果。...
急求 發展比穩定更重要的辯論詞
你可以參考一下，也許不是很好！穩定固然重要，但試問發展不好又談什麼穩定呢？我們都知道猶太人被譽為最具智慧的的民族，為什麼？因為他們會在發展中求穩定！有這麼句話，財富在猶太人的口袋裡，才智在浙江人的腦袋裡，浙江人為什麼會有這麼好的口碑？因為他們求發展！改革開放前浙江的經濟如何，現在又如何，這大家有目共...
選擇比努力更重要嗎，你覺得選擇比努力更重要對嗎？
其實也是片面的，選擇固然重要，但是努力有自己的付出得到的結果也就更加珍惜。選擇不比努力重要。因為做的選擇再好，沒有通過努力得來的結果也會讓人感到不幸福。選擇和努力，到底哪個更重要。初看到這個論點時，我想說都很重要，但是如果非要從中進行選擇的話，我想我會支援論點，選擇比努力更重要。我個人認為論據無法證...