1樓：吾因佳人而心醉
很顯然的是
bai，世界要進步、要發展du他必然要學會創新。鄧zhi爺爺說過，科學dao技術是第專一生產力，而科學技術的不
屬斷髮展考的就是創新。誠然創新是建立在原有的基礎上的，可是一棟高樓地基很重要，難道說地基就比房子重要嗎？吃飯時活著的基礎那麼吃飯比活著更總要嗎？
千里之行始於足下，第一步邁出去了，以後的創新才能更好地成長啊。
希望能用、、、
弘揚傳統文化，創新更重要 這個是我們週末辯論賽辯題 100
2樓：夢萌寶心
傳統文化是一個國家一個民族最重要的底蘊。時代在發展民族在強大靠的是國家的不斷創新，閉關鎖國註定會消亡，國家的發展看的是新社會的創新型人才
3樓：匿名使用者
傳承是沒錯，但缺乏新意，沒新鮮感。再貴重的東西，看久了也會覺得厭惡，視覺疲勞吧。就那京劇來說，開始看的新鮮，你會看一輩子嗎？
老年人也許可以，年輕人呢？很多傳統的東西在慢慢遺失，為什麼？人是有耐受性的，在喜歡的東西，也很難做到一輩子。
4樓：匿名使用者
中華傳統文化，有許多優秀的東西值得我們去學習，創新可不容易，須要掌握現代科學知識的精華。
5樓：摯約呵護
創新是發展的源動力，順應時代需求，過濾陳舊老套，流出新鮮思想！
辯論賽 正方：傳承比創新更重要 反方：創新比傳承更重要 我正方
6樓：曾是劣人
先看例子：
如果只有「繼承」，沒有「創新」，人類現在還只是單細胞生物吧？
自然界，任何生命，任何物種，如果只有「傳承」，沒有「創新」，就永遠不能進化，也不能適應環境變化，必定被淘汰
同樣，人類社會中，如果只有「傳承」，沒有「創新」，也會被淘汰。
沒有創新，就沒有生命力
永遠停留在小學，的確次次可以考100分，但是，僅僅滿足於小學的100分，終究是要被淘汰的……
不論哪個時代，企業要發展，都離不開創新，不進則退嘛！
微軟，如果不是不斷推出新一代的win系統，總是停留在win95的階段，您覺得現在它還能引領計算機系統的潮流嗎？依我看，連存活都成問題……
連微軟這樣的「航空母艦」，不創新都會面臨沉沒，何況是普通小船小舢板？
***************===
上面說的是例子，我們再給對方來個「哲學」方面的思考題：
如果沒有「創新」，那麼第1代是如何產生的？
每一個新物種的產生，都是「創新」帶來的結果，
每一個新學科、新公司、新觀念、新……的產生，都是必定是一次突破「創新」
既然沒有突破性的第1代，如何會有第2代，第3代……
也就是：如果沒有「創新」，對方要「傳承」些什麼
對待傳統文化，傳承比創新更重要辯論賽，週日辯論，急求！！！！！
7樓：匿名使用者
先幫你破題，這個是個相容性命題，比較的是相互之間的重要性，所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一，必須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
雖然有些答不對題，但是如果你好好讀了，去思考了，肯定對你是有幫助的，拿來主義我不喜歡，也不可取，純手工，望採納。
8樓：行者黎一兵
這個是個相容性命題，比較的是相互之間的重要性，所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一，必須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
9樓：匿名使用者
傳統文化，分兩種，一種是優秀的，比如仁、義、信、忠、孝等，當然仁也不是太流行了，但孝還是要講的；就算你對家人不孝，也要對官場的官老爺孝吧；義和忠，就不用多說了，對朋友最起碼的對待方式；信，則是對待周圍所有人都適合的。
在中國混，離開這些是很難辦的；所以，傳承優秀傳統文化的任務還是相當的艱鉅；至於說那些非優秀的，或者糟粕的傳統文化，一方面需要改良或創新來改造，一方面要適度的摒棄（有些沒搞明白的還是採取不提倡，但也不能一棍子打死；比如說風水學）。
傳統文化的創新，是適應社會不斷前進的步伐的改良而已，不是傳統文化的全部，甚至不是傳統文化的主體，所以，是出於輔助或次要的位置的。
10樓：知北洲
傳承比創新重要。
不論什麼創新，都是對原來的完全的掌握才有可能做到的創新。。。盲目的創新只是瞎貓碰死耗子。
對於中國的傳統文化，沒有傳承談何創新。
中國的詩詞，有誰能夠完整的繼承？沒有繼承就在那完寫詩詞，畫虎不成反類犬。
中國的周易，中醫等等這些實用的傳統文化，我們如今都只視為迷信 ，都只是連皮毛都沒了解的情況下，還想談什麼創新。真是痴人說夢。
11樓：示煙愛雪
對待傳統文化，傳承和創新都重要，但是創新更重要。
1.近年來，我們對傳統文化一直都是處於傳承狀態，對創新不重視，導致傳統文化的內涵與現代生活脫節。
比如我們大陸，對西遊記只是不斷翻拍，沒有對其內涵結合現代社會進行思考；但是星爺的大話西遊我們都愛看，也對「本我」、「自我」和「超我」其中的矛盾統一有了深刻的體會。
另外，對於封神榜之類的鬼神傳說，我們只是以其本來面目示人的話，往往容易淪為封建迷信的宣傳，但是這樣的翻拍層出不窮。
2.我們傳承和創新的目的在於使傳統文化在現代社會中重現生機，發揮出教人禮義廉恥、陶冶情操、醒人警世的作用，而不是僅僅作為讀物、告訴我們過去的事情。沒有創新，傳統文化無法發揮出這樣的作用。
我們想要讓孩子們明白**的責任與擔當，僅僅靠用漢代的儀式給他們舉行**禮是遠遠不夠的。有調查表明，年輕人的參與以其「新鮮、有個性」居多，重視表現「另類」自我，相對忽略背後所承載著的文化底蘊。
3.傳統文化中有很多東西需要重新審視，而不是一味地傳承。
傳統文化中對人臣、婦女和孩子的要求和束縛，在現代社會中早已不合時宜。我們需要的不再是無條件的服從，而是在忠誠、互信基礎之上的溝通。如果不能從新的角度看待傳統文化中人們對穩定關係的需求，則會導致人們對傳統文化的厭惡，更別提依靠傳統文化來改善社會風氣了。
4.創新能引起人們對傳統文化的重視和重新審視、引起人們的討論，有助於糾正缺點和不斷進步；而單純的傳承無法做到自我修復。從這個意義上說，我們是在創新的基礎上去決定哪些傳統文化需要傳承，而不是在傳承的基礎上判斷哪些需要創新。
固然，沒有對傳統文化的傳承，我們無法理解其中的精髓，但是如果不對其進行創新、使其以新鮮的面貌重煥生機，我們的傳統文化將無法發揮出其應有的作用，而後者，對於營造良好的社會文化氛圍更加重要。
--------
以上。另：
如非特殊情況，今後請提前提問。
傳統文化創新比傳承更重要 辯論賽題 跪求
12樓：匿名使用者
中國兩千年來只講傳承，故讓西方在短短的幾百年時間趕超。要知道，我們現在傳承的那些東西，在當時的時代就叫創新。一味的追求傳承而不知突破的人，只能稱他是學員、學生。
這樣的人遍地都是。如今我們承認錢學森是個偉大的人，可他的偉大之處是來自於他的控制理論和他的其他成就，這不是傳承任何東西所能代替的。
13樓：冉貴發
在繼承的基礎上才能產生有意義的創新
，沒有繼承就是沒有創新，繼承的是舊的傳統的文化，創新的是新的現代的文化。新和舊是矛盾統一的。可以說舊乃新之母。
沒有對傳統文化的繼承，創新的有可能不是文化，而是反文化的東西。所以從這個角度來看，繼承比創新更重要。
14樓：小鑽石
在現代的社會，很現實的問題就是：不創新就無法傳承。必須通過創新來傳承先秦第一代中華經典文化。對第二代中的糟粕和不合時宜的東西也要剔除。這樣才是我們的文化使命。
15樓：love夢已落
繼承重要。在繼承的基礎上才能產生有意義的創新，沒有繼承就是沒有創新，繼承的是舊的傳統的文化，創新的是新的現代的文化。。沒有對傳統文化的繼承，創新的有可能不是文化，而是反文化的東西。
所以從這個角度來看，繼承比創新更重要。
知識創新比積累更重要~~求辯論的資料~~
16樓：匿名使用者
1 天才=99%的汗水 + 1%的靈感
來 沒有99 哪有 1%
2事物發展自是量變到質變的過程 量變是質變的基礎 質變是量變的必然結果
就好比一棵樹種下去 一般的情況下必然開花結果 這難道還需要刻意擔心嗎難道 你還要我們捨本求末嗎
3中國這次沒有拿到諾貝爾 而日本有4枚 很多人認為 這是應為 中國的知識創新不足 不過據我瞭解 日本的科學家。。。。沉默寡言 不善交際 日本的大學科研體制制度。。。保障了科學家有良好的環境 。。
知識積累 、 除此之外日本的大量的科學家 。。。日積月累。。。才出來。。。
成果4中國足球衝不。。。。出亞洲 主要是缺少足球氛圍 而很多人 。。。歸結為主要。。
中國足球** 提出要換帥 改革體制 。。但沒有足夠的足球土壤再多的體制創新 換帥都。。。。如果中國有足夠的足夠氛圍 必定。。。。
足夠的氛圍 知識技術的積累 必定會導致技術創新 。。。。衝出亞洲。。
管理創新比技術創新誰更重要，管理創新比技術創新誰更重要
科技來是第一生產力，技術創源 新是質變，新技術往往是革命性，意味著可能造就一個新的產業，一種新的經濟模式。管理是調配資源，管理的本身不能創造生產價值，只是對資源的配置進行優化組合。管理上的創新是量變，各種管理理論經過千百年來的發展，基本上已經相對成熟穩定了，任何一項管理上的創新之舉僅僅只能是在原有的...
辯論題目「知識積累比知識創新更重要」材料高分
肯定是創新比積累更重要，抽到這樣的辯題，就別辯了，要不就是狡辯，就是強詡奪理。l don t no 知識積累是創新的基礎，沒有積累，就無法傳新。縱觀人類歷史大的發現發明創造都是在前人的基礎上攻克出來的結果，如愛因斯坦的相對論 若論創新能力，當屬嬰兒和兒童，他們的思維不受約束，天馬行空，可是創新出什麼...
「物質生活比精神生活更重要」辯論會
生活包括兩個方面 一是物質生活，二就是精神生活。因此就有了物質享受和精神享受的說法，這兩種是人生活的兩個方面，都很重要。兩者中有區別，但又有聯絡，相輔相成。物質生活是基礎，是條件，精神生活是目的，是結果。物質生活是為了能夠生存，精神生活是為了生存的意義。物質生活是生理需求，使身體舒服，精神生活是心理...