1樓：
中國自秦以來，由漢人完成統一的王朝有西漢、東漢、隋、唐、宋、明。北宋勉強算做「一統」；而南宋只是偏安一隅，無所謂統一，更無所謂開國。
隋、唐、宋的建立者都是舊朝的王公貴族。隋高祖楊堅，禪位前貴為北周的隋國公；唐高祖李淵世代閥閱，起兵前也是獨鎮一方的「太原留守」；宋太祖趙匡胤發動「陳橋兵變」「黃袍加身」之前，已是「一人之下，萬人之上」的「殿前都點檢」（相當於現在的**軍委主席兼國防部長）。
在漢族開國皇帝中，真正平民出身的只有兩位，一是劉邦，一是朱元璋。劉邦，三代貧農出身，小時候連個大號也沒有，人稱劉季（劉三或劉四）。素小無賴，後來混上了泗水「亭長」。
（按現在農村人口規模來看，「亭長」根本到不了鄉一級**，也就是相當於現在小村的「治保主任」，或大村的「片書記」。）估計還拿不到國家的俸祿，也就是可以憑藉著流氓行經以及**賦予的「治安」權力從村子裡拿個「三提五統」，混個好肚油肚。
朱元璋就更別提了，出身更苦，家裡窮的沒飯吃，少年時代就跑去當了一陣子和尚，其實就是一個「合法」的乞討者。可見，劉邦和朱元璋雖然都出身平民，但都屬不務正業型，都不是老實巴交的真正農民，都見了點「世面」，也都有點無賴與豪氣，非如此又怎能出來撈世界？事實上，李自成和張獻忠何嘗不是如此？
不過這是另外一個話題了，以後有時間再說吧。
有人會說，東漢的開國皇帝劉秀以及三國蜀漢的開國皇帝劉備不是也屬平民出身。其實不然！劉秀是漢朝宗室，而且父親劉欽也做過縣令，劉秀是地道的革命幹部家庭出身。
劉備呢？雖然他已經窮到「織蓆販履」的地步，但他的祖上畢竟是漢景帝之子中山靖王劉勝，因此劉備也是正牌「革命先烈」的後代。在那個非常重視門第的時代，假冒皇親幾乎是不可能的，何況還是冒充當今皇上的叔叔。
而且，劉備早年家裡也並非一貧如洗，他十五歲時還曾外出遊學，與同宗劉德然、公孫瓚拜盧植為師，並與公孫瓚結為好友，可見其家貴族門風仍在。如果沒有這些資本與閱歷，劉備想在東漢末年政治舞臺上出頭那是根本不可能的。
現在要說到主題了。在上述開國皇帝中，我發現：出身宗室或貴族的劉秀、劉備、楊堅、李淵、趙匡胤，對待開國元勳都非常禮敬優容；而出身平民的劉邦和朱元璋卻大開殺戒，把功臣幾乎殺得乾乾淨淨。
2樓：**區號
你的問題有錯誤。首先，唐朝開國皇帝不是李世民；第二，李世民弒兄逼父才得到皇位的，所以他的皇位來的不正。 正因為弒兄逼父他才要兢兢業業的做皇帝，來證明他的皇位來的正確。
題外話：唐朝的開國皇帝李淵也殺功臣，最著名的是劉文靜案，劉文靜之死無疑是一種冤案，這一點無可懷疑。 劉文靜和突厥關係很好，又和秦王李世民走的很近。
高祖李淵出於政治和軍事的需要就殺了劉文靜。
李世民當皇帝后，於貞觀三年回覆了劉文靜的官爵，讓其子劉樹義襲封魯國公，並把公主嫁給他。在這個問題上，李世民沒有給他父親李淵的面子（當時李淵為太上皇，尚未死）。通常兒子當皇帝，一般不會改變自己父親處理過的舊案，至少不在其父生前糾正，李世民這就公然宣佈李淵以前搞了冤假錯案。
（以上是自己的理解希望您能滿意）
3樓：匿名使用者
因為功臣有實力，所謂功高蓋主，當真正坐穩皇帝的位置後，身邊怎麼能留有比自己還有實力的人呢？？？？？？？？？當然除之後快，只有善於防守或者行事低調的人才能倖免呀！
4樓：
西晉皇帝的爺爺司馬懿他臨死前亂殺一氣，還是被曹操看得太穿的傢伙，呵呵，一切都是利益使然，司馬懿這個傢伙簡直就是毫無道理的亂殺了理由竟然是曹家人對皇帝不忠也太誇張了。
5樓：公孫語
其實沒有這麼嚴重，西漢開朝猜忌功臣，因為功高蓋主，且劉邦本是流氓。
朱元璋也一樣，趙匡胤只是杯酒釋兵權。
唐開朝重用功臣，只因建國時天下還有諸多地方沒有平定，需用人之時，唐太宗中用的是和自己打江山、奪皇位的人。東漢開國也沒有這樣做。
這些主要與朝代的建立模式及皇帝的個人性格有關
6樓：123暖風
首先，我得說，唐太宗並非開國皇帝，他是唐朝的第二代帝王！其次，因歷代開國帝王都明白一個道理～功高蓋主，為了後代著想，他們只能如此！最後，我來說一下太宗皇帝，他因文韜武略，自小就與眾不同！
生活在大家貴族，他有很高的文化素養！另外，他為了團結各民族以至於大唐百姓安居樂業，連對頭頡利都肯放過，更何況那些隨他出生入死的兄弟們呢！
7樓：一葉知秋
李世民不是大唐開國皇帝，他爹才是
8樓：
宋朝也沒聽說殺功臣阿。好像連大臣都沒殺過
歷史上的唐太宗 朱元璋 雍正這幾個皇帝哪個的反腐力度最厲害
唐太宗！按說這幾個皇帝都挺重視反腐的，在位時也都大力整頓吏治。最狠毒的莫過於朱元璋，六十兩銀子以上的 格殺勿論，對 處於酷刑，絕不手軟，哪怕是自己一手培養起來的 也絕不姑惜，可惜即便如此，現象終未 明朝 依然前腐後繼。而雍正皇帝，是清朝第5任皇帝。史實記載，雍正皇帝即位之初，稅收短缺，國庫空虛，吏治...
唐太宗是不是歷史上被洗得最白的皇帝
我們確實對他十分稱讚，但也不否認他的玄武門之變之類的事情啦，而且他在上位之後是個明君，各個方面都做得很好。所以他是靠自己的實力洗白的。是，李世民的登基之路充滿的血腥的味道，但是李世民上臺之後，也確實做到了太多的有益的政績 玄武門之變吧，因為他的野心和對權勢的追求才有了這次兵變，後來說是被逼無奈也就洗...
皇帝為什麼要殺功臣，為什麼歷史上每個開國皇帝都要殺功臣
飛鳥盡，良弓藏 在中華帝國幾千年的歷史上，周而復始地上演著這出鬧劇。整個歷史陷入一個怪圈，無論你如何掙扎，終究不能走出迴圈，就如齊天大聖跳不出如來佛的手掌心一般。由於每朝每代都發生了此類事情，因此從邏輯上 直覺上來說這都不應該是某個皇帝個人素質問題，而是一個結構性問題 除出去，確保江山永固。寧可錯殺...