1樓:匿名使用者
首先要說的是,我覺得戊戌變法根本就沒有成功的可能,當然了,如果戊戌變法就偏偏成功了呢?那也只能一步一步的分析當今中國會是什麼樣子。
1.戊戌變法成功後,中國的政治走上了君主立憲的資本主義政體,資產階級的政治意見得到了體現,因此在2023年不會發生辛亥革命,君主立憲條件下的清王朝得以延續。
2.戊戌變法中有工商業發展政策,因此中國工商業在2023年就開始進入了發展階段,比實際歷史中的2023年提前16年,因此在這段假設歷史中,中國的資本主義經濟會更發達一些,但多了十幾年的發展時間並不足以讓中國建立完備的工業體系,尤其是重工業體系。
3.戊戌變法中訓練了新軍,由於新軍的訓練依然會依靠北洋系的武官訓練,即便戰鬥能力會比實際歷史中北洋軍閥的軍隊好些,但也好不到**去。保定陸軍軍官學校將在假設歷史中取代實際歷史上黃埔軍校的地位。
4.由於戊戌變法成功,統一的清王朝得以延續,因此實際歷史中的北洋軍閥混戰不會發生。
5.戊戌變法學習了西方教育,教育和新聞都相對比較自由,這會產生一個重要的結果,那就是2023年**十月革命成功後,馬列主義在中國得以開始傳播,所以2023年中國共產黨依然會如期成立。
6.假設歷史中,中國共產黨成立後,蘇聯會支援中共的建設,而實際歷史中中共的幾位重要軍事領導人如**等還是會信仰共產主義,中國共產黨依然會在20世紀20年代控制一定的軍事力量,當然,不是通過實際歷史中國共合作的模式,而是通過向清王朝新軍進行思想滲透的模式。
7.但是,由於假設歷史中清朝新軍的北洋系武官也具有很強的號召力,中國也不會因為參加一戰而陷入經濟崩盤的局面,因此在假設歷史中,中國不會發生俄羅斯帝國那種俄共通過軍事政變迅速掌權的局面。更有可能發生的會是清朝軍隊對新軍內追隨中共士兵的清洗,最終導致實際歷史中武昌起義一樣的事情出現,但由於當時清王朝處於資本主義生產關係相對成型的時期,因此假設歷史中的「武昌起義」不會成功,結局會和「南昌起義」是一個結果,而失敗的中共士兵最有可能幹的事情是什麼?
——不客氣的說,是會去農村建立現實歷史中一樣的「革命根據地」。這樣的事情應該發生在20實際20年代末30年代初。
2023年,「九一八事變」這樣的事情還是會爆發,由於清王朝對東北地區的特殊感情,因此對日軍的抵抗會比較猛烈,但免不了東北全境丟失的結果。東北丟失後,懾於蘇聯和英美等國的壓力,日本不敢馬上侵略中國關內。
2023年,「七七事變」這樣的事情還是會爆發,北京失守後清王朝應該會把首都遷到西安繼續抵抗,雖然這個假設中的清王朝的作戰能力應該沒有現實中的國民黨軍強,但同仇敵愾的中國人還不至於迅速亡國,所以抗戰雖然會更加慘烈,但是戰局依然和實際歷史差不多,隨著日本在太平洋戰爭中的失敗,清王朝取得了抗日戰爭的勝利,而中共的敵後抗日根據地也得以快速發展,增強了自身硬實力。
2023年,中共與清王朝談判失敗,內戰爆發,3-5年後中共取得軍事勝利,只不過統一的大方向從由北向南變成了由南向北,最後佔領北京清朝滅亡,由於清王朝一向難以穩定控制南方政權,因此連敗退臺灣的機會可能都沒有。
再後來的歷史不用說了吧?
因此說白了戊戌變法成功後,不同的只有一點:中華**從來沒出現過,其他的基本上不會變。
為什麼我會對今天的政權這麼有信心呢?說實在的,原因就是土改,在當時的歷史條件下土改的行動可以給土改的實施者帶來巨大的人力資源和精神支援。而中國20世紀前半個世紀能夠進行土改的也就是中國共產黨了,其他一切政治力量都不能與中國的舊勢力決裂,沒有對整個社會生產關係進行徹底打倒重來的決心和力量。
因此只要土改由中共領導,中共就算是因各種意外因素無法讓今天的局面出現,那至今也絕對是一直數得上的強大政治力量。
2樓:上帝在叫囂這
我不同意樓上幾位的看法 因為按當時的情況就算變法成功 中國也不可能富強 原因如下
首先我想樓主應該大概明白變法的內容 他的內容我記的有1條是讓滿族人自尋出路 當時全中國大概有100萬滿人 你可以想象下100萬人突然間從貴族變成貧民那會是什麼樣? 估計不造反才怪
而且就算不考慮這個因素 咱就單說說 清朝那腐敗的統治 你就算在變 能有什麼用?就拿一個蘋果你爛了皮 咱可以挖下去 還能吃 但要是芯都爛的 那這個蘋果就徹底廢了
3樓:爰究爰度
1,政治上君主立憲,但反滿可能會很激烈
2,儒學依舊會有很大的勢力
3,土地問題依然是焦點
4樓:匿名使用者
最起碼也能達到香港那個程度。
5樓:匿名使用者
政治上就像日本那麼亂 經濟估計就是印度b樣
6樓:匿名使用者
不可能會強的 畢竟有封建主義殘留 中國封建社會時間之久 侵入之深 世界屈指
所以封建殘留成為制約中國發展的一道屏障
7樓:根據日
最佳答案開頭感覺不錯,後面就有點扯了。
如果當初戊戌變法成功了,現在的中國是什麼樣??
8樓:情意綿綿〃烹瓡
如果戊戌變法成功,中國在近代就會贏得一次巨大的機會,會很順利地完成現代化程序。以當時中國的雄厚國力和豐富資源,中國會趕超日本成為亞洲一號超級強國,日本全面侵華也會成為不可思議的故事。 如果戊戌變法成功,中國的權力交接方式就會遵循理性有序的途徑,為了爭奪國家控制權而發生的週期性暴力革命就會在中華大地上絕跡,中華文明就會擺脫迴圈性浩劫,文明成果就能有效地積累起來並進而發生量變到質變的飛躍。
中國會很順利地躍升為世界上文明程度最先進的國家(也許僅次於美國)。 如果戊戌變法成功,中國會避免長達半個世紀的血腥戰亂,中國人的血質裡也不會潛藏那麼多的非理性暴力傾向,長達一個世紀的和平發展會使絕大多數國民變得通情達理...... 綜上所述,如果戊戌變法成功,中國會走上文明富強之路,滿清皇族會因此贏得全體中國人一致的崇敬,會穩穩地呆在北京故宮享受皇帝的尊榮。絕大多數滿清既得利益階層也會牢牢守住他們的財富,並在一個世紀的文化薰陶下進化成紳士型的貴族世家。
當初滿清既得利益階層斷言「變法就會亡滿清!」沒想到結果剛好相反:不變法就亡滿清了,變法了說不定結局和日本天皇和英國女皇一樣,真是揚聲長嘆啊!
如果戊戌變法成功了,中國將會變成什麼樣?
9樓:百度使用者
中國最大的一次機會錯失是上上世紀末的戊戌變法!那時的滿清**進入了經濟發展的瓶頸,三十年變法圖強成果在甲午戰爭中灰飛煙滅,號稱世界第六大海軍強國的中國在劉公島向海軍實力排名十二的撮爾小國日本戰敗投降,「東方無敵艦隊」北洋水師在威海衛軍港全軍覆沒......甲午戰爭中國的慘敗,用雄辯的事實證明了清**「只發展經濟不變革政治體制」(中學為體、西學為用)自強模式的荒謬和一廂情願,舊體制在經濟上的活力已被證明走到了盡頭。當時中國的軍事實力對日本擁有壓倒優勢,在戰略上又處於有利地位,以致中國的保護國朝鮮認為日本根本沒有資格和中國交手;可滿清腐敗的人事體制挑選出的軍政官僚不是「明於人暗地事」的酒肉政客就是「關係大於能力」的漿糊腦袋,沒有能力、德操和責任心來發揮中國的優勢,極個別有過人能力品格的英雄又因為「妓院容不下淑女」的緣故陷入人情上的孤立而無法發揮作用。
最後的結果竟然是北洋艦隊的全體官兵在「若破釜沉舟尚不知鹿死誰手」的情勢下向日軍集體投降(統帥丁汝昌自殺)!剩餘艦隻完璧交給日軍,而不是按海軍投降慣例鑿沉?中國出人意料地敗於小日本把自己的腐敗虛弱在列強面前暴露無遺,他們一度被中國「自強運動」(又稱「洋務運動」)中的經濟增長資料所迷惑,怎麼也想不到「繁榮」的外衣下竟掩蓋著難以置信的虛弱內容,因而極大地刺激了列強對中國的領土和主權野心,爭先恐後地掀起了瓜分中國的狂潮,中華民族處於忘國滅種的關鍵時刻。
在生死存亡的關頭,中國朝野的志士仁人在現代民族主義的感召下開始了救亡圖存運動。既然單純發展經濟的「一條腿走路」強國模式已被證明沒有出路,新形勢下的救亡圖存運動就只能求助於政治變革,不是對舊體制進行修修補補,而是對政權組織和運作模式進行根本變革,使權力、義務和責任由互相分離轉向有機統一;人事體制由「劣勝優汰」轉向「優勝劣汰」;社會機制由「獎惡懲善」轉向「抑惡揚善」......中國名義上的國家元首,**體制下罕見的末路英雄,擁有過人品格和責任心的光緒皇帝,在康有為、梁啟超、譚祠同等民族英雄的推動下,成為政治變革的領袖人物。帝國航船的總舵手為國家民族選準了前進的方向;但負責划槳的官僚集團卻出了問題。
腐朽落後的官僚體制造就了一大批特權階層。這個階層的集團利益與國家民族的根本利益是對立的,他們的既得利益是建立在傷害國家民族的根本利益之上。光緒皇帝領導的政治變革是建立在維護國家民族根本利益的基礎之上,必然與特權階層的眼前利益相沖突。
儘管國家民族的文明強大有利於他們的長遠利益,但狹隘短視的特權階層看不到這一點,出於維護急功近利的陰暗本能集體對抗光緒皇帝強國興邦的偉大事業,拼命利用手中職權向相反的方向揮動船槳......當英雄的光緒皇帝拒不順從特權階層的陰暗心理改變航向並威脅要撤換帝國航船的「官僚水手」時,特權階層的代表人物那拉蘭兒從挪用海軍經費建造的豪華蓋世頤和園裡走出來,用陰謀手段發動政變,囚禁維新領袖光緒皇帝,對維新英雄亮起血淋淋的屠刀,六名維新黨精英,包括中國近代最偉大最傑出靈魂最為高貴的思想家之一的譚嗣同,都被特權集團以「**賊」罪名押往菜市口刑場砍頭示眾,民族英雄的鮮血被京城百姓蘸了人血饅頭......有望使中國在短期趕超日本的戊戌變法就這樣被以那拉蘭兒為首的特權集團淹沒在血泊之中。中國再次錯失了千載難逢的巨大機遇。錯失巨大機遇是要付出巨大代價的!
一九一一年,被維新英雄的鮮血澆醒的革命黨人在武昌發動了武裝反抗滿清統治者的暴動,推翻了滿清權貴的統治。先前滿洲權貴害怕特權受到任何限制,害怕地位財產受到任何損失,現在則什麼特權也沒有,別說地位財產蕩然無存,連生命也沒有保障。在隨之而來的長達半個世紀的血腥歲月裡,昔日的特權階層不是象豬仔一樣被武人捉進來殺掉;就是淪為底層社會的賤民苟且偷生。
那些設法逃往西方的達官富豪也沒有一人能延續榮華寶貴的命運。一九二四年,馮玉祥統領的國民軍闖進了北京故宮,把包括末代皇帝溥儀在內的皇族人員從他們居住了近三百年的「家」驅趕出去。尊貴的皇帝公主們就這樣成了一介平民,甚至連平民都不如,因為無家可歸和「流浪漢」很接近。
一九四五年,蘇聯紅軍進入東北,俘虜了清王朝末代皇帝溥儀和漏網的滿洲權貴,把他們押往冰天雪地的西伯利亞,在堅硬似鐵的凍土上開荒服苦役。這些昔日的皇帝和王公大臣,現在連普通的百姓也當不上,成了人類最低賤的囚徒。............歷史呈現一個定律,反對變法的既得利益階層,在變法失敗之後往往付出最為慘痛的代價。
下面有必要作一個假設:假如戊戌變法成功,滿清皇族的命運會怎樣?昔日的特權階層命運會怎樣?
中華民族的命運會怎樣?假如戊戌變法成功,滿清皇帝就會象英國國王和日本天皇一樣贏得中國人民的長遠敬仰,直到今天仍是中國人的精神領袖,是中國人最最敬愛的國家元首,是中華民族的第一公民。愛新覺羅家族也會長久沐浴維新變法的光輝,不但保住了在**時代聚斂的鉅額財富,還能在民主社會理性博愛的潔淨天空下完成血統的自我更新,進化成自信、寬容、澤惠眾生的紳士貴族。
假如戊戌變法成功,滿清帝國的絕大多數特權階層不但會逃脫被**搶劫的連環噩夢,還能保住大部分既得利益,照樣在花花世界過著榮華富貴的生活,一樣會象滿清皇族那樣在一個世紀的文化薰陶下進化成紳士型的貴族世家。象歐美那些民主國家一樣,一百年前的富家大族,今天依舊是富家大族。假如戊戌變法成功,中國的政權交接方式就會遵循理性有序的途徑,為了爭奪國家控制權而發生的週期性暴力革命就會在中華大地上絕跡,中華文明就會擺脫迴圈性浩劫,文明成果就能有效地積累起來並進而發生量變到質變的飛躍。
假如戊戌變法成功,中國會在十年左右趕超日本成為亞洲頭號經濟軍事強國。不但能夠避免南京大**的悲劇,還可洗雪甲午戰敗的恥辱,在上世紀二十年代收復臺灣,把朝鮮從日本的魔爪下解救出來,成為中國的保護國;同時對日本的沖繩提出領土要求,把沖繩列為中國保護國或直接併入中國版圖。假如戊戌變法成功,中國會避免長達半個世紀的血腥戰亂,國民團結一心全力發展經濟和文化,最大限度地利用二十世紀世界科技革命的成果,中國會很順利地躍升為世界上文明程度最先進的國家。
假如戊戌變法成功,中華大地就會遠離戰爭和暴力,中國人的血質會在愛的空氣中淨化,不會潛藏那麼多的非理性暴力傾向,長達一個世紀的和平發展會使絕大多數國民變得通情達理。假如戊戌變法成功,中國就能避免反右、大饑荒和*****等空前的文明災難,中國人之間的互相防範和互不信任也不會象今天這樣嚴重。假如戊戌變法成功,中國人的才智被最大限度激發出來,人才能順利找到發揮聰明才智的舞臺,智慧的火花會在中華大地群星閃爍,中國人會不斷走向瑞典的王宮。
假如戊戌變法成功,中華文化會在長期和平的氣氛下空前繁榮,理性和思辨替代急躁盲從,今天的中國也不會有那麼多的憤青和追星族。假如......遺憾的是,歷史沒有那麼多的「假如」!什麼都可以重來,但歷史不能重來。
我們必須抓住眼前的歷史機遇,事後的追悔沒有任何意義!中國人不能在同一個巨坑裡跌倒兩次,否則我們就會失去最後的機會!
為什麼戊戌變法在中國無法成功，戊戌變法為什麼不能成功
當時中國不具備資產階級革命的基礎 失敗根本原因 在西方列強加緊蠶食 民族危機空前深重的情況下，國家利益和王朝利益的衝突自然而然的引到了滿漢衝突這個核心問題上。那些滿族官僚雖然昏聵無知，但對權力的變化卻極為敏感。在他們看來，維新變法的實質不過是要把權力從他們手中奪走罷了。正如黃鴻壽在 清史紀事本末 中...
如果戊戌變法成功了，中國將會變成什麼樣
中國最大的一次機會錯失是上上世紀末的戊戌變法！那時的滿清 進入了經濟發展的瓶頸，三十年變法圖強成果在甲午戰爭中灰飛煙滅，號稱世界第六大海軍強國的中國在劉公島向海軍實力排名十二的撮爾小國日本戰敗投降，東方無敵艦隊 北洋水師在威海衛軍港全軍覆沒 甲午戰爭中國的慘敗，用雄辯的事實證明了清 只發展經濟不變革...
戊戌變法為什麼成功失敗戊戌變法為什麼一個成功一個失敗
日本的明治維新和中國的戊戌變法同是資產階級性質的改良運動 但結果卻有天壤之別。通過這一比較，可以加深我們對中日當時時局和資產階級維新派特性的認識。社會背景 日本的新階級力量較強，統治階級內部大分化，人民反抗強烈 中國資本主義發展不充分，封建主義與帝國主義勾結且力量大。領導力量 日本中下級武士用武力推...