1樓：匿名使用者
諸葛亮北伐中原最後失敗了，演出了「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的歷史悲劇。以諸葛亮的才智，悔做劉備的仁義，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的勇猛，卻為什麼不能北伐成功、興復漢室？這裡有天時也有人謀二方面的問題！
分五點來說吧！
第一：戰略方針的失誤，劉備即使佔據荊州和西川，一路由荊襄北進，一路再出祁山，直到宛城、洛陽，之間的距離太遠，戰略上配合作用並不大。
第二：就天時來說，曹魏有統一的中原大地，早已具備安定的後方，兵多將廣，後備力量充足，又率先迎來漢獻帝，把握住了先機，充分佔有了天時。而西蜀成氣候太晚，草創而成，已失去先機之力了，想後發制人，困難太大！
第三：就地利來說，中原人力、物力極為充足，不僅廣闊而回旋餘地，而且關中地區遊衫又易守難攻；西蜀北伐，戰線太長，千里運糧，補給困難，國力、民力很快耗盡。一旦斷糧，不戰自退。
第四：就將才來說，諸葛亮本人當然才智超群，無話可說，西蜀早期又有關羽、張飛、趙雲等華夏名將，實力是不小，但是與曹魏相比還是弱了些；到了後期，由於長期征戰，西蜀因為地狹人少，人才匱乏，最後竟然出現了「蜀中無大將，廖化做先鋒」的艱難局面。反觀曹魏，地廣人眾，才人濟濟，才智之士不斷湧出，能征慣戰的將才承前啟後，源源不斷。
西蜀**是對手？
第五：就法度來說，西蜀早期清明，因為有明主劉備，更有賢相諸葛亮，所以朝廷上下政治修明，國家勢力穩固。後期雖然有諸葛亮、姜維輔佐，但是因為後主昏庸，國家勢力減弱。
而曹魏雖有曹氏、司馬氏的權力爭鬥，但是政治、法度始終比較神前腔穩定，國家治理還是可以的，因此國力始終保持強盛之勢，這樣西蜀怎麼會有可乘之機呢？
在「北伐中原」中,諸葛亮幾次伐魏？
2樓：真英雄霸天下
諸葛亮在228年至234年發動北伐曹魏的戰役，共有五次，但未取得重大勝利；最後以諸葛亮因積勞成疾，病逝五丈原終結。
五次北伐時間分別為：第一次北伐：228年春天；第二次北伐：228年冬天；第三次北伐：229年春天；第四次北伐：231年春天；第五次北伐：234年春天。
出師表中怎樣看待諸葛亮的忠如何看待諸葛亮的忠
出師表 出自於 三國志 諸葛亮傳 卷三十五，是三國時期蜀漢丞相諸葛亮在北伐中原之前給後主劉禪上書的表文，闡述了北伐的必要性以及對後主劉禪治國寄予的期望，言辭懇切，寫出了諸葛亮的一片忠誠之心。這篇表文以議論為主，兼用記敘和抒情。歷史上有 前出師表 和 後出師表 通常所說的 出師表 一般指 前出師表 出...
如果蜀國北伐的不是諸葛亮，而是韓信，北伐能否成功？
不能成功，因為蜀國北伐的屢次失敗，並不是諸葛亮的責任，而是當時蜀國確實沒有可用之人了。我認為挺難的，因為諸葛亮之所以北伐不成功是很多種因素造成的，並不是因為他實力不行，所以即便換成韓信帶兵也會是一樣的結果。不能，雖然韓信的軍事能力要比諸葛亮強，但他依然無法改變蜀漢實力弱小這個主要因素。不能，蜀國和魏...
諸葛亮若不北伐會怎麼樣，諸葛亮為什麼一直北伐
沒有蜀漢的北伐，蜀漢國力能在相當程度上得到儲存，這或者可以使得蜀漢在後期能多支撐一段時間。諸葛亮的歷史地位也不會像如今一樣偉岸。另一方面，趙雲等蜀漢早期就追隨劉備的人才團基本耗盡之後，蜀漢亡國的局面幾乎沒有什麼二話可言。他不北伐，則無用，遲早被殺。不北伐？況北伐且死而後已，不伐不外乎無可對先主。人生...