1樓：闖盡飛
對於諸葛亮是否北伐，歷來都有很多的爭議，有人認為蜀國自夷陵戰敗後，國力越來越弱，應該養精蓄銳將國力恢復到鼎盛時期，等到財力、人力都足夠強大的時候再北伐也不遲。依託蜀漢的獨特地理優勢，足以閉關守險，綏靖百姓，安穩的發展經濟，等時機成熟再北伐或許可平定中原。事實真能如此嗎？
還真不一定，若是諸葛亮不急於北伐曹魏，蜀國的希望反倒只會越來越渺茫，為什麼這麼講呢？
其一，從軍事上來講非北伐不可。我們知道在軍事實力上，曹魏絕對的佔優勢，曹魏不僅兵強馬壯，而且謀士如雲，人才濟濟。而且佔據了中原核心地帶，以及長江以北的大部分富庶地區，單從這一點上來看，蜀漢都是難以與其相提並論的。
而蜀國不過只割據「九州之一」而已，軍隊滿打滿算也不過十萬，且地處西南，經濟、文化等各方面的發展根本趕不上曹魏。因此，蜀漢相對於曹魏是十分弱小的，而正是因為如此，才非要北伐不可，為何這麼說呢？
正是因為蜀漢的弱小，隨時存在著被吞併危險。倒不如先發制人北伐曹魏，若是不這樣做，曹魏將發展越來越強大，到時候，蜀漢就猶如待捕的羔羊，毫無還手之力了。與其坐以待斃，還不如奮起一搏，說不定還有一線生機呢！
其二，從蜀漢的目標來看非北伐不可。自劉備起事以來，就立下了「北定中原，興復漢室」的目標，一生從未改變過。雖然此時已經沒有了荊州，不能做到「命一上將將荊州之兵以向宛洛」，但最起碼可以用「以攻為守」的戰略出兵曹魏，大膽的嘗試一下實現目標的可能性。
再者說，諸葛亮一生的夙願就是北定中原，出山輔佐劉備不僅僅是為了所謂的功名利祿，也是為了實現自己的理想。因此，只要諸葛亮掌權蜀國，那麼北伐就勢在必行。同時這也是劉備的理想，他所作的一切無不是朝著這個方向前進。
忠於漢室、忠於劉備的諸葛亮，為了完成劉備的未竟事業，也必然會興兵北伐，不能會安於現狀坐以待斃。
因此，若是諸葛亮北伐，而是選擇所謂的深耕發展蜀漢，到頭來不僅不可能平定中原，還可能會導致蜀漢更加悲劇的結果。因此，在當時的環境局勢之下，不是該不該北伐的問題，而是歷史發展的必然。只不過遺憾的是，諸葛亮的數次北伐並未取得任何出彩的成績！
2樓：自己滴定
我個人認為，如果諸葛亮這樣做的話，很有可能會一舉拿下曹魏和東吳，最後會統一天下。
3樓：肖艾斯的旅行日誌
結果可能會贏了這場戰爭，因為他太急於求成，反而損失了不少猛將。
4樓：小清新樂談
我認為不出現這種事情也會出現別的事情，就算是不因為這件事情發生戰爭，戰爭也總有一天會找上他，該發生的還是要發生，結果沒有變化。
諸葛亮一生致力於北伐曹魏，他為什麼這麼執著呢？
5樓：李洋氣
諸葛亮北伐，主要是為了迫使魏國在離開邊境很遠的徵發兵戶，消耗國力的同時，引起潛在的社會動亂，從而減緩北方經濟恢復的速度。一旦出現機會的話，進入關中，逐鹿中原。如果沒有機會的話，以儲存國力、兵力，鞏固對蜀漢的控制。
所以諸葛亮北伐，大體以穩妥為主，能夠賺魏國一支軍，一員將，那就很好了——這點諸葛亮做得很好。
6樓：生活達人徐胖妞
由於他對於自己的主攻是非常忠心的，而且心中一直有這麼乙個願望，所以才會這麼執著。
7樓：愛情來了擋不住
他這樣做是為了消耗曹魏，慢慢縮短蜀國和曹魏的差距，而且再加上他為劉備效力，為了幫助劉備匡扶漢室。
8樓：輕描歲月跎
有一部分人認為，諸葛亮的北伐導致了蜀國的短命而亡，有一定的道理，也讓喜歡諸葛亮的人為其深深地惋惜！於是，人們不禁在想，如果當初諸葛亮不急著北伐，而是養精蓄銳，那麼，結果會怎麼樣呢？我的回答可能會讓有些朋友失望，我認為仍然會快速地走上「三家歸晉」的道路，我的理由如下：
諸葛亮的年老。
白帝城託孤」的時候，諸葛亮已經42歲了，步入了「退休年齡」。用現在的視角來看，這一年齡正是乙個人的**時期，但是在醫療衛生條件落後的東漢末年，就不是這樣了。因為那一時期許多人都死於五六十歲，比如魯肅活了45歲、劉備活了62歲、劉表活了66歲。
他們都沒有活夠70歲，可見當時人們的平均年齡可能也就60歲左右，這還高估了，因為這些人是當時物質條件最好的人。需要指出的是，我們的主人公諸葛亮只活了53歲。所以，從乙個國家發展的角度而言，十年左右的時間不會讓乙個國家有很大的變化，古代社會尤其如此。
電視劇集《三國》中的諸葛亮）
後主劉禪的無能。
劉備死後，其子劉禪繼位，任用諸葛亮、費禕、董允、魏延等人，國家執行良好。但是在西元234年，蜀漢發生了一件大事，那就是諸葛亮的去世，從此蜀漢內部發生了嚴重的危機。從危機發生的時間之快來看，諸葛亮才是劉備死後蜀漢政權的實際領導者，而劉禪只是乙個擺設，因為劉禪沒有一點兒能力處理當時的政治局勢。
電視劇集《三國》中的後主劉禪）
蜀漢後期軍事人才的凋零。
劉禪繼位後，劉備、關羽、黃忠、馬超和張飛已經都去世了，趙雲也垂垂老矣，昔日劉備手下最主要的軍事將領基本上都已經退出了歷史舞臺。這樣一來，在三國時期的亂世之中就失去了主要的依靠力量。另外，諸葛亮死後，魏延、姜維等蜀漢後期重要的將領都走上的反叛之路，這是令人失望的。
沒有了帶兵打仗的將領，我認為最後還是會被司馬氏所吞滅，因為在那個年代只有槍桿子硬才不會被人欺負。
電視劇集《三國》中的魏延）
結語諸葛亮的北伐，對於蜀漢的滅亡有著加速的作用，但我認為不是最主要的因素，因為沒有諸葛亮的北伐仍然改變不了「三家歸晉」的命運。劉備死後，諸葛亮才是蜀漢集團實際上的領導人，他的年老是不可阻擋的，他的去世勢必會引起蜀漢朝廷的「**」，這是可預料的。同時，劉禪繼位後，蜀漢軍事人才出現了青黃不接的態勢，魏延、姜維等少數有能力的人物最後也背叛了蜀漢，所以，蜀漢的快速滅亡是歷史的必然。
9樓：複雜世界認真看
蜀漢會滅國。當時蜀漢內部派系鬥爭非常厲害，如果不北伐轉移矛盾，內鬥會讓蜀漢滅亡。
10樓：點菸用火柴
結果會是蜀漢的天下，因為如果諸葛亮退守西川繼續養精蓄銳，相信他的實力會更加強大。
諸葛亮先不去北伐曹魏，而是養精蓄銳，會有何不同？
11樓：楓殺
其實沒有什麼不同，諸葛亮不北伐，曹魏也會來打蜀漢，諸葛亮知道只有北伐才有一線生機。
12樓：陽光的
如果這樣蜀國很有可能會多存在一些時間，不會那麼快滅亡，只有先韜光養晦才能夠最終一擊即中。
13樓：不知道幾千裡也
蜀漢會先行滅亡，因為其內部矛盾已經達到了諸葛亮也壓制不住的地步了。
如果蜀國北伐的不是諸葛亮，而是韓信，北伐能否成功？
不能成功，因為蜀國北伐的屢次失敗，並不是諸葛亮的責任，而是當時蜀國確實沒有可用之人了。我認為挺難的，因為諸葛亮之所以北伐不成功是很多種因素造成的，並不是因為他實力不行，所以即便換成韓信帶兵也會是一樣的結果。不能，雖然韓信的軍事能力要比諸葛亮強，但他依然無法改變蜀漢實力弱小這個主要因素。不能，蜀國和魏...
如果希特勒不急於攻蘇聯如果日本不忙於偷襲珍珠港如果西班牙跟德國聯合不讓英法聯軍從容渡過過英吉利海
德國不打蘇聯 日本不打美國，這兩種假設的可能性為0，如果德國和日本真的這麼做了，那隻能失敗的更早 更慘。但是德國如果搞定西班牙，把英美聯軍全部消滅在歐洲大陸，那二戰歐洲戰場的程序將可能會改寫，整個歐洲都說德語也說不定。蘇聯是一支很強大的力量，在蘇德開戰前，蘇聯也正在積極進行戰爭準備和戰略調整，蘇聯的...
諸葛亮若不北伐會怎麼樣，諸葛亮為什麼一直北伐
沒有蜀漢的北伐，蜀漢國力能在相當程度上得到儲存，這或者可以使得蜀漢在後期能多支撐一段時間。諸葛亮的歷史地位也不會像如今一樣偉岸。另一方面，趙雲等蜀漢早期就追隨劉備的人才團基本耗盡之後，蜀漢亡國的局面幾乎沒有什麼二話可言。他不北伐，則無用，遲早被殺。不北伐？況北伐且死而後已，不伐不外乎無可對先主。人生...