為什麼日本人侵略清朝時清朝人不反擊呢?
1樓：唯朕獨尊
不是不反擊 是打不過。
甲午戰爭前1、日本明治天皇每年都從後宮經費中撥款用於發展軍事力量中國慈禧太后拿發展軍事的錢來過生日。
2、日本國內已經擺脫了半殖民地的局面 因而面對的壓力較少 積極對外擴張。
中國自從鴉片戰爭後 終日對外割地賠款 對內血腥鎮壓 國民對清朝不夠支援。
3、日本的海軍力量遠在中國之上 軍隊訓練度高 將領積極作戰中國海軍力量薄弱 軍隊素質低 戰鬥力弱 將領消極避戰綜上可見。
中國不乏愛國之兵 但缺少上下一體的信心。
作戰失利 看似機緣巧合 實則命裡註定。
2樓：湯姆
日本人不承認滿清是中華，實際上也的的確確如此！滿清立國的名號是大清帝國，而不是中華帝國，有效的歪曲中華文化，日本的存在，讓大清徹徹底底的覆滅了，否則中華復興和崛起想都別想，推翻大清的仁人志士都是從日本起家的！
3樓：網友
首先，日本並沒有直接侵略清朝，甲午戰爭的起因是朝鮮，和歷史上唐明兩朝爆發中日戰爭的起因一樣。
其次，清朝有反擊，只是打敗了，所以訂了馬關條約，賠款兩億兩**，割讓遼東半島與臺灣澎湖。
4樓：龍樹
中日甲午戰爭中反擊過，但慘敗，於是就不做無謂的掙扎了。
5樓：網友
甲午海戰，實際上是中日對賭國運的一戰。
日本為什麼沒有在推翻清**的時候侵略呢？
6樓：非典型性中庸
原因一1912年明治天皇去世，日本失去了乙個精明的領袖人物。
原因二那時候包括日本在內的列強對待中國的戰略是尋找**人以間接控制中國，比如袁世凱以及後來的段祺瑞。
原因三日本的偏激勢力被西園寺公望等強力議會派人物完全壓制，內閣對軍隊的控制力沒有喪失。
原因四如果你把侵略理解成武力侵略的話，那就片面了，其實日本一直在加緊對中國的侵略，如極力拉攏袁世凱。
7樓：網友
那時候是八國聯軍入侵中國，日本正在進行資本原始積累，軍備擴張，條件不具備。
8樓：唐捐
那個時候日本還在為全面侵華做準備，1911年辛亥革命爆發的時候，日本正在全力「經營」中國東北。
未什麼羅斯福新政能解決社會矛盾而英法未能擺脫？
因為羅斯福新政的背景是美國強大的工業能力，而且當時美國的工業門類齊全，所以美國能夠解決社會矛盾，而英法卻不能擺脫。因為羅斯福新政，他是採取了一個比較和平，各種建立大型公共設施的手段去解決一個經濟危機的，而英法他們沒有採取這樣的手段，他們的權力不夠集中。為什麼羅斯福新政能解決社會矛盾，而英法未能擺脫英...
生氣能解決問題嗎，為什麼生氣不能解決問題卻還是有人生氣
遇上任何讓你生氣的事情時，一定先要讓自己冷靜下來，因為你將來一定會發現，生氣本身解決不了任何問題。相反，很多事情還會因為你的生氣而變得更加複雜，甚至進入慧虧乙個惡性迴圈，想走都走不出的乙個迷宮。生氣意味著，你在那一刻是不夠理智與清醒的。你說過的話根本沒有經過思考，你所有的行為都是一種發洩式的下意識。...
為什麼涼了的燒餅會發硬？怎樣才能解決？
這是澱粉變性導致的，無法逆轉。可以通過蒸的辦法使其軟化，但是也不會100 恢復到之前的狀態，並且溫度一旦降低還會很硬。大餅是一種美味的麵點，大餅的口感許多 作法也是有很多種多樣，大餅有鹹的，甜的等不一樣口味，許多 人到做了大餅涼了之後就剛開始變硬，等再吃的情況下就不好吃了，大餅硬一般是製做的情況下沒...