1樓：寧遠
不是。清朝滅亡的原因是閉關鎖國，思想意識落後。**不作為，軍事落後，統治者腐朽。
導致近代落後的罪魁禍首，真的是清朝時期的封建**嗎？
2樓：惠華小知識
我認為不是的。主要是清代思想閉關鎖國，導致國家發展落後。
3樓：月平寒霜經驗之窗
不是。因為清朝的喪權辱國和我國曆史發展大勢緊密相連，這種趨勢從明朝建立時期就開始了，因此單純將近代中國的衰落責任推到清朝身上是不恰當的。
4樓：來自金茂大廈豁達的雨樹
導致近代中國落後的罪魁禍首，應該說是清朝統治者的閉關鎖國、墨守陳規，不思進取和改革求新。
5樓：楚昀
確實是，當時清朝為了鞏固統治並且狂妄自大，實行閉關鎖國政策，隔絕了中國與世界的往來，導致中國落後於世界程序。
清朝是中國近代替罪羊嗎？
6樓：七色土
在我看來是！清朝中晚期，正是西方工業革命的鼎盛事情，它們急需資源，急需生產力。所以才去到處侵略，掠奪別國的資產。
而當時中國是貧窮落後的農業大國，生產力落後，基本上沒有工業，軍事上還處在冷兵器時期，與西方國家的洋槍洋炮相比，打仗根本就不是對手。
就像當年的伊拉克，敘利亞，阿富汗一樣，弱國無外交，美國大兵欺負你就像玩一樣。能說它們心甘情願被美國人佔領、欺辱嗎？
7樓：帳號已登出
清朝怎麼能說是替罪羊呢，這個詞就說明他們是無辜的，應該說清朝是中國失敗的始作俑者。
清朝封建統治時的制度是封建制度嗎？
8樓：惲妙柏
是封建制度，到清朝建立軍機處時皇權最大，制度達到最鼎盛時期。
9樓：網友
是的，清朝是封建社會的巔峰時期。
10樓：網友
清朝社會制度屬於封建社會制度。
清朝算封建社會嗎分封制度？
11樓：濯妮壤駟晴霞
清朝物孫是封建社會的，但尺中是不是分封制度。
分封制度存在於西周，以及漢朝，是為罩困鏈了鞏固社會秩序。
清朝到底是奴隸制制度換是封建制制度啊?
12樓：網友
中國2000多年的封建制度的最後乙個朝代，也是封建制度最高峰的乙個朝代，全稱為，封建專治主義**集權制度，從軍機處開始封建制度達到頂點，從秦朝開始奴隸制就已經結束了。清朝雖然是封建制度的朝代，但是也是乙個奴役民眾最厲害的乙個封建制度國家。其實從歷史意義上來講，清朝的建立是乙個歷史的進步的同時也是乙個退步，所以很值得我們研究。
13樓：網友
努爾哈赤時滿族是奴隸制，後來入主中原，受漢族儒家思想影響，又為了方便統治需要，從皇太極時起就逐漸與歷朝同化，所以清朝毫無疑問是封建制。
14樓：網友
努爾哈赤建立的後金是奴隸制，然後不斷向封建制過渡，到其子皇太極即位時，建立大清，改變為乙個與大明朝分庭抗禮的封建制國家，爾後，循規蹈矩之矣。
15樓：內輪紫炎
當然是封建制度。
只有夏、商、周這三代才是奴隸社會，自秦朝至清朝二千多年的時間裡中國還是處於封建社會。
16樓：四個尼古丁
當然是封建制度了。而且是中國最後乙個封建王朝。
從秦朝開始，中國就已經進入封建制度了。
17樓：周圍的雲
夏商均是奴隸制度，從秦朝開始，基本上中國稱為「皇帝」的就是封建制制度。
何謂封建？？封土建國，這是從周朝開始的。後面的朝代斷斷續續有分封諸侯王，所以也統稱封建制度。
18樓：傾洛
清朝在還是大金的時候是奴隸制，入關之後才是封建制。
19樓：林_小婷
封建制度。。奴隸制度貌似不是我國的、是歐洲的。
20樓：小童童笛
當然是封建制度了，封建制度最嚴重的時期。
21樓：流水無情送落花
封建制度。夏商周是奴隸制度。。。
2、 清代以來的中國社會是不是封建社會
22樓：網友
嚴格來說不是，封建，封疆建土的意思，秦始皇的功勞之一就是**集權。
23樓：船
其實，清朝後期已經有了資本主義的雛形。並計劃仿效英國、日本等國家體制，實行君主立憲制。廢除了科舉制度、辦新式學校、鼓勵留學、建立新式軍隊，這些不是明明白白的事實嗎？！
只不過辛亥革命一聲炮響，慈禧還沒來得及實現她的「巨集偉」計劃，政權就被瓦解了。其實，清朝後期當政者已經逐漸意識到自己和西方的強烈差距，但已經來不及了。不斷反省、學習、改革，已經具有資本主義的雛形了。
24樓：禍害蒼生之元素
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈要考高老師的當代**與政治吧。
25樓：網友
高旺老師知道你這麼問嗎哈哈哈哈哈。
中國近代的屈辱能全怪清朝嗎？我覺得都是封建思想害的，我想就是再換乙個朝代也要那樣
26樓：網友
當然只能從思想上找原因。
中國的三大宗教是：儒教、道教、佛教。
認真瞭解儒教，結合歷來的政治體制和經濟體制，就很容易找到原因。
歷史一直在重複，重複並未因清滅而結束，因為思想仍在繼續。.
27樓：網友
你要說全怪肯定不是，但是這裡有幾個問題，同樣是被侵略，有危機，沙俄自己改革了，日本自己改革了，為什麼中國不能改革，因為滿清及其附屬首要保證的是愛新覺羅的地位。所以清朝做的每個決定都先考慮皇家的地位和滿族的權利。這樣逼著老百姓不得不造反。
像由最大民族管理國家的國家，在這種時候應變就快多了。多少國家不管西方東方的帝王都能放棄自己很大的權利來維護本民族的權利，要不然哪來的君主立憲制。我們首先想到的也是君主立憲制，流血少，代價低，但是皇族當權派不肯。
我們批評他們，不是說他們沒救得了中國，很多我們讚揚的例如太平天國辛亥革命也沒救得了，可是他不作為就讓人過不去了。所以有句話，我可以忍受暴君，如果非暴君不可，如果可以選擇，我希望他是本民族的暴君。
28樓：網友
近代史的屈辱總的來說分三個方面：
1、根本原因：封建制度的落後（最重要）
2、主要原因：清**腐敗文明。
3、直接原因：經濟、**落後。
29樓：網友
不能全怪清朝，因為清朝閉關鎖國的政策，使中國的發展停滯不前，才真正成為外國清華的導火索。
30樓：臭豆腐拌辣椒
錯，是清朝的政策錯誤，閉關鎖國。那你看看明朝水師，號稱當時的天下第一。清朝呢？還在做夢。這就是目光短淺的清朝貴族。
31樓：阿多愛發呆
樓主能想到這個問題很值得敬佩，看了一些回答，分析思路有問題，不要總是找自己的原因，世界上這麼多國家和民族，發展總是有先後，同乙個國家也會有時快有時慢，這都是很正常的，可是難道先進的就一定要欺負落後的嗎？難道落後是罪過嗎？尤其是再找某一人物，某一事件，某一政策之類來解釋就更沒有意義了。
我國和其他很多國家近代史上遭受侵略壓迫，歸根結底是那些侵略我們的人造成的。四大文明古國哪個都被侵略過，人家卻不是像我們一樣總是指責自己。這就像人有窮有富很正常，窮富都沒罪，但是富人仗勢欺人就有罪，這道理很簡單，難道說被欺負的那個窮人的兒子還要不停的指責自己的父親****做的不對嗎？
32樓：網友
近代屈辱是生產科技落後造成的，而這造成原因是清朝早期閉關鎖國導致的，當時清朝只想閉門造車，而沒有去和世界交換科學知識，造成晚期清朝擁有巨大財富卻遠遠落後西方科技的現狀，一頭獅子誇自己肥大不礙事，但如果是頭豬那麼情況恐怕不妙了、
33樓：天行健
你知道慈禧那句寧與強鄰，不給家奴吧，就衝這句話不怨清朝怨誰？
34樓：網友
中國落後是封建社會的必然結果，而且明朝的過分集權加劇了這一趨勢。
35樓：大唐使者王玄策
你說的很對 但網上大漢族主義的人甚多。
36樓：網友
這是歷史發展的必然趨勢。
37樓：說的是多了
清朝的閉關鎖國很有關係。
38樓：春語緣
不能，這是歷史發展的必然轉折點，清朝只是正好處於這個點上。
39樓：馬纓杜鵑
你好。根本原因是中國傳統的封建制度根深蒂固造成。
當然清軍入關，滿洲貴族只來得及吸收漢族文化，無法創新是重要原因。
為什麼說騎士制度是歐洲封建制度的基礎
應為中世紀的歐洲採用的是采邑 分封制。國王把土地分封給大封建主 一般是專跟隨國王的功臣屬或者貴族 國王下面的大封建主也把自己的土地作為采邑分封給下屬，而這些下屬又把自己的土地作為采邑分封給自己的下屬，從而形成了一個以土地為紐帶的領主與下屬之間的關係。這樣領主既需要負起保護下屬土地的責任。通過層層土地...
資本主義是如何取代封建制度的，資本主義制度代替封建制度的變革是什麼
你是16中的？也問這個問題啊？資本主義制度代替封建制度的變革是什麼 用機器製造機器，工業革命的完成 工業革命是以機器取代人力，以大規模工廠化生產取代個體工場手工生產的一場生產與科技革命。由於機器的發明及運用成為了這個時代的標誌，因此歷史學家稱這個時代為 機器時代 資本主義為什麼能取代封建主義 這個道...
牛郎織女一中哥嫂是封建制度的縮影由此我們也可以看出當時封建社會的什麼
他說，中國古代封建制度還是非常明顯的，因為他的男耕女織制度是延續的非常長時間。其實封建社會就是這樣，他們總是把一些現代社會比較開放的東西他們壓制的很嚴，這就是傳統的一些東西。我覺得他反正是一個受益很現實，所說的話一定要好好的去對待彼此，正好在剛好在一起。你好牛郎織女只是神話故事，也看不出當時封建社會...