少年扶摔倒老人卻被訛錢，老人卻說我良心過得去，這錢該賠嗎？

1樓：璐璐聊社會

據悉，兩名少年扶起老人後，他們將老人和父母一起送到醫院，並預付了醫藥費。根據**出具的事故證明，兩名少年沒有責任，老人對自己的摔倒負全責。儘管如此，老人還是堅決拒絕退還兩名少年父母墊付的醫藥費。

當老人接受記者採清森訪時，他聲稱「他的良心是好的，要這筆錢對他的良心也不壞」。他不退還醫藥費的原因是「如果他們沒有責任，他們會送我去醫院」？

老人和兩個少年的因果關係來自於乙個岔路口的轉彎處。事故發生當天，乘坐有軌電車的老人應該繞中心左轉。為了省事，老人直接左轉。

他左轉時，差點撞上兩個十幾歲的孩子，踩到剎車。見狀，兩名少年迅速將老人抱起，並叫其父母送醫，預付了5000元醫藥費。醫生說2000元的醫藥費夠了，但一開始老人並不打算把多餘的錢還給兩個十幾歲的孩子。

第一次，兩個男孩的家長認慶洞為孩子出了事故，並沒有考慮返還醫療費，但這件事給兩個男孩帶來了很大的打擊。又不是自己的責任，做了好事，不感謝就行了，反而以這樣的結局結束了，於是兩個少年的家長決定對孩子採取公平的態度。兩位少年家長艱難地與老人進行溝通，得到了約4000元的返還。

據交警提交的事故報告書顯示，老人為了承擔全部責任，交通警察答差畝也和家長和記者一起向老人說明了這件事。儘管如此，老人堅持不還1000元的態度也不好。面對採訪場面說話也有點難為情，有點蠻橫。

老人簡單地概括了自己不還錢的理由。他自己拿著這筆錢說：「良心上過得去，自己也沒有良心上做過壞事」。

自己要求1000元的理由是自己摔倒和兩個少年有關。雖然違反了交通法規，但是和兩個少年相撞。因為討厭摔倒了，所以兩個少年有責任。

他堅信：「兩個少年即使沒有責任也不會帶他去醫院」，不會返還1000韓元。警察介入後，老人有辭職的意向，但是老人的家人的態度。

他很兇，把記者和警察都派到了自己家。

真心為老人家傷心，不理解老人家的是非，自己逆行時差點撞到別人，剎車摔倒後幫助別人把自己送到醫院。自己的錯誤導致了這樣的結局，為什麼要威脅幫助自己的兩個少年？現實版農夫和蛇？

如果這位老人沒有違反交通法規，而是為了躲避兩個少年而摔倒的話，兩個少年一定要負起責任。明明是自己先做錯了，這樣胡作非為是不可能的。

2樓：花花就是我

這個錢其實不應該給，因為這個老人本身就是乙個壞人，他只是想要訛你的錢。

3樓：佳音

不該陪，法律是公平公正的，既然少年是為了扶這位老人，調監控錄影就可以看得出來當時的情況。

4樓：你到底敢不敢

不應該，如果真的助長了這種趨勢，將來也不會有人去做好人好事，社會也變得非常的冷漠。

5樓：網友

不該蔽冊賠，因為這位少年是在做好事，如雀並兆果讓少年賠了這些錢，那就太讓人心寒了頃租，以後誰還會見義勇為，誰還會助人為樂。

扶起摔倒的老人，被老人訛詐了怎麼辦？

6樓：玉涵菱

如果發生攙扶老人而被訛詐，首先不要慌張，先觀察一下路邊有沒有監控裝置，或是周圍有沒有店鋪之類的，還有在扶人的時候有沒有目擊證人。儘量能找到不是自己使老人摔倒的證據。另外，儘快報警，千萬不要妥協，跟對方私了，這樣吃虧的只能是自己。

吃一塹長一智，「尊老愛幼，救死扶傷」是我國的傳統美德，但是我們在幫助別人，尤其是攙扶「老弱病殘」的同時也要學會保護好自己。不是我們「以小人之腹度君子之心」，而是現在的確有那麼一幫「碰瓷」的人存在。

為了不引起麻煩，我們在攙扶別人的時候最好能找人一起幫忙。萬一遇到訛詐，這樣兩個人或是更多的人可以互相作證。如果遇到只有自己乙個人的情況，而別人又非常需要幫助，那就用自己的手機拍照、錄影，保留最原始的證據。

不知道從什麼時候開始，有那麼一幫人，明明是人家將他扶起或是幫助了他，卻要昧著良心去訛詐別人。「扶人被訛」的故事反覆上演，嚴重透支了社會的善良和誠信，也讓「攙扶人」成為了大家不敢隨意進行，而需要謹慎對待的行為。

尊老愛幼」是我們的傳統美德，任何乙個有良知的人，在遇到別人需要幫助的時候都會挺身而出，施於援手。但是，在幫助別人的同時不要忘了保護自己的權益，不要因為自己的行善之舉而被不懷好意之人利用。