作為商鞅個人，他是成功還是失敗？

1樓：你到底敢不敢

我覺得他是非常成功的，因為他的商鞅變法給後來的人們提供了很多的借鑑作用，而且他的能力也非常的強簡譁並，並且也受攔跡到了當時統治者的青蘆陪睞。

2樓：三棵樹

我覺得他是比較失敗的，雖然他的變法使秦國變得強大，但是自身並沒有落得乙個好的下場，最後被殺掉。

3樓：浩宇星辰

從個人角度來說，他是成功的，因為通過他的努力成功的讓秦碧兄國的整體實力悄慧枯上公升了一大截，啟洞雖然自己的下場很不好，但是他的目的已經達到了。

你覺得商鞅成功或者失敗的原因是什麼？

4樓：老珝讀史

商鞅失敗，大概是指他被秦惠文王（秦孝公的兒子）處死。從正常的角度來看，這是乙個巨大的失敗。一方面，商鞅對秦國的崛起貢獻巨大，甚至可以說，沒有商鞅就沒有秦國的未來，沒有秦始皇統一世界的最終結果。

另一方面，商鞅的命運又是如此悲慘--車裂，眾叛親離，被滅族，人們嘆息不已。從某種意義上說，這不就是一種咬牙切齒的行為嗎？秦國欠商鞅乙個大大的歉意。

<>然而，如果我們把商鞅當作乙個純粹的歷史人物，他的悲劇正好證明了他的成功。商鞅死後，他的新法被廢除了，被後世拋棄了。那麼商鞅就是乙個徹底的失敗者，也是歷史上的乙個悲劇。

商鞅是中國法制主義的代表。商鞅改革的實質是以法治取代人治，促進社會進步。

人治的特點是相通道德的力量，推崇聖賢的功效，把治國安邦的希望寄託在某某聖賢的身上，無限擴大聖賢的影響，好像沒有某某，世界就會大亂，地球就會停止旋轉。商鞅終於被抓住了，貴族們對他的政權使用了最嚴厲的懲罰。從反對派的角度看，這叫 "以毒攻毒"。

這已經證明，那些反對改革的人也認識到了新的法律，並主動使用它。他們也成為新法的實踐者和受益者。商鞅投身於新法，促進了新法的進一步穩定和不可改變的發展。

這足以證明，商鞅所失去的只是自然生命，但他的政治和社會生活卻伴隨著他所倡導的新法。

針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果**有不對的地方，大家可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。

5樓：星了

我覺得商鞅失敗的最主要原因是，在當時秦朝社會下，他沒能夠很好的權衡成就派與其改革派之間的利益，而且在實施的過程中沒能夠及時考慮到一系列的社會弊端，太過理想主義化，將這種變法改革成型之後沒有後續的技術支援。

6樓：灰灰慧闖天涯

最終成功的原因應該就是順應了時代的潮流，而且制定的這個制度也是真實有效的，得到了很多百姓的認可。失敗的原因就是侵犯了很多貴族的利益，最後他們一起把商鞅送進了監獄。

7樓：番茄味雞腿堡

成功的原因是有乙個靠譜的君王，失敗的原因是因為貴族勢力的原因導致的，貴族勢力強大，所以最終導致了死亡，主要還是和當時的社會階層是有關係的。

8樓：金牛愛仕達

因為並沒有得到人們的支援，而且也觸犯到了貴族的利益，所以才會造成這樣的乙個失敗影響。