1樓：
老師在光看辯論賽時，最看重的是乙個團隊的什麼特點。
在不合理的規則被修改之前，是執行規則重要，還是修改規則重要.辯論賽
2樓：把房子變成家
1、執行更重要，首先是否合理，也要等執行後或者在執行中才知道，其次，不執行規則的原因，或許是因為規則不合理，或許是因為執行規則會侵害到被執行者或者執行者的利益。
2、法律也是一種社會規則，但無論法律是否合理，在沒有更改之前，都必須依法執行，否則社會將出現很多不穩定因素。
3、是否合理，也是有很多因素的，因為乙個規則不可能對任何乙個執行者或者被執行者都合理，反之也是一樣，沒有任何乙個規則對誰都不合理。
4、如果每乙個規則都在討論合理與否，那麼我們將沒有規則可以執行。
5、還有就是還要考慮規則的制定者，制定程式，制定原因和歷史條件。
**必破是否合理？辯論題目。。我方認為，不合理。。
3樓：網友
不合理，理由：人的認識侷限，方法手段不到位，作案手段高明，時間問題。等等。
4樓：北冥雪的浪漫
肯定不合理，要不然怎麼會好多**都成懸案了。
辯論:當學校制度不合理是否該堅持
5樓：把房子變成家
首先，不合理是對制定者還是執行者，或者被執行者？其次你所謂的不合理制度是怎麼被制定出來的？包括制定時的時間，空間，人物。
最後也是最重要的，關於是否合理這個矛盾對立雙方的各方面實力（也即話語權）是否平衡或者懸殊多大？解決和想清楚這個問題，才能解決是否堅持的問題。
辯論賽複賽啥意思初賽被淘汰是不是就不能參加複賽了
6樓：瀟灑哥最棒
初賽淘汰的話。
可能會參加排名賽。
所以也有繼續的。
7樓：越中君獅子
要看，賽程編織，通常意義上來說，複賽就是敗者復活賽。
18個隊伍怎麼設定辯論賽賽制
8樓：戴刁纏
評委水平是怎樣？
如果評委水平夠評積分賽的話。
建議第一輪採用積分制。
抽籤分組 共9場比賽 取八強。
第二輪淘汰制 抽籤分組 共四場比賽 出四強第三輪淘汰制 抽籤分組 共兩場比賽。
兩場比賽中贏的兩支隊角逐冠亞軍。
輸的兩支隊打三四名的比賽。
9樓：網友
你這個數字太尷尬了，好像怎麼都是會有點不公平的。分四個小組吧，每組分別4,4,4,6隊，然後每組決出1支隊伍成為四強。
六個人的那一組首輪就先有3支出線，接著有一支隊伍抽籤輪空，跟另外兩支隊伍的勝方爭奪出線權。或者這一組用迴圈賽和淘汰賽的方式共同進行。
畢竟運氣也是實力的一種可愛的體現！祝你們辯論賽順利舉行！
10樓：網友
真是乙個尷尬的數字……分4組小組賽吧，每組隊伍數量分別為，組內迴圈賽，勝率最高隊出線，若勝率一樣就計小分（辯論賽每場都有分數的）。然後4強就出來啦～～其他方法都太耗時間了。。。
11樓：死掉了啊我
3:3 3:3 3:3 對決後勝利9支隊伍、、、再。
3（1）：3（2） 對決同一問題，勝利的 和 3（3） 對決、、就剩1支隊伍（3個隊伍）了、、
再重複3（1）：3（2） 對決同一問題，勝利的 和 3（3） 對決、、勝利者就出來了。\(o^)/~
12樓：完美曉方
輪空14組，剩下四組，一場比賽後決出兩組，在和剩下14組組成16組，再一次次比賽，最後只剩一組優勝。
13樓：網友
1、大迴圈。
3組小組賽+淘汰賽。
3、淘汰賽。
看你有多少時間安排賽事。
為什麼不合理的合同都打不贏官司?
14樓：雪地驕陽
合同約定內容不違反法律規定的都屬於有效約定，即便重大顯示公平的約定，也應當在一年內要求撤銷，否則不合理也沒有好的補救措施，完全可能敗訴。
15樓：愛法律服務平臺
如果可以，可以看看你們的一審相關材料，可以私信溝通。
拆遷補償不合理怎麼辦，拆遷補償不合理怎麼申訴？
拆遷補償不合理可以申請行政複議或者提起行政訴訟。法律依據 根據 國有土地上房屋徵收與補償條例 第二十六條，房屋徵收部門與被徵收人在徵收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被徵收房屋所有權人不明確的，由房屋徵收部門報請作出房屋徵收決定的市 縣級人民 依照本條例的規定，按照徵收補償方案作出補償決...
這個配置合理嗎？別人說很不合理
c42.4 應該有點過了，這個應該是norhwood 北木頭 系列的吧，現在價效比好的是c4 2.8 2.93 或者 amd的2800 現代256記憶體 512的吧，已經是基本得的了，日立80g硬碟 希捷的吧，日立好象是他的筆記本硬碟還可以 也別買日貨 邁基mx440顯示卡 搞個七彩虹的好些.520...
精準扶貧用藥限制合不合理
限制是合理的。藥的好壞，並不在於 只要對症，能夠 疾病即可，如果不加限制，難免被一些人利用，導致浪費。一 精準扶貧中新農合大病醫療保險現狀 一 精準扶貧工作現狀。在調研中發現，河北省在精準扶貧工作尤其是貧困戶建檔立卡工作中，貧困底數不清 情況不明的現象依然存在。突出表現為 1 對部分貧困群眾的致貧原...