在小區內孩子被狗咬，物業有沒有責任？

1樓：單調

在小區正在孩子被狗咬的情況下，物業他是不需要負主要責任的。主要責任還是這個狗，他的主人他才需要負主要責任，物業的話他應該負管理不嚴苛的這麼乙個責任。

2樓：吉運公升

小區的小孩被狗咬了，當然物業也有責任，而且狗的主人也會有責任的，趕緊領孩子打狂犬疫苗吧。

3樓：走在異國的路上

有責任，物業沒有做到監管或者是管理的規章制度，管理上的漏洞導致被狗咬，那麼物業肯定會負有一定的管理責任。

4樓：蕊果甜晴塔妞

應該說物業是沒有責任的，此事的責任完全在於狗主人和孩子的監護人。

5樓：網友

物業是有一定責任，對業主養狗監管沒有到位，造成孩子被狗咬，所以狗主人和物業都有一定的賠償責任。

6樓：網友

這個的話物業可能是有一部分責任擔當了，然後這個具體情況還是得看這個具體判定，如果物業把所有的任務都做到了那麼所以應該是沒有這個責任，但是看見這個遛狗的是有這個責任的。

7樓：孤影來客

那都是過去的事情了，有必要相處下去，怎麼說也比你認識的朋友同事更容易彼此瞭解一些，人都有犯錯的時候，或許他現在已經意識到他以前做的不對了，才會一直給你打**，或許是為了彌補一些什麼。你可以根據他現在的表現來判斷是不是應該與他相處下去。

8樓：在這裡

在小區內孩子被狗咬物業有沒有責任，我覺得相對來說應該要承擔一定的責任，他沒有做好監督工作。

被小區狗咬了物業有責任嗎

9樓：任坤

法律分析：有知派。動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可知枯以不承擔或者減輕責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是被侵權人故搭猛洞意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

小孩被狗咬物業有責任嗎

10樓：純影情

民法典》作出了更明確的規定：

第二百八十六條業主應當遵守法律、法規以及管理規約，相關行為應當符合節約資源、保護生態環境的要求。對於物業服務企業或者其他管理人執行信旦**依法實施的應急處置措施和其他管理措施，業主應當依法予以配合。

業主大會或者業桐信主委員會，對任意棄置垃圾、排放汙染物或者雜訊、違反規定飼養動物、違章搭建、侵佔通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、賠償損失。

業主或者其他行為人拒不履行相關義務局坦輪的，有關當事人可以向有關行政主管部門報告或者投訴，有關行政主管部門應當依法處理。

第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百五十一條飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

被小區狗咬了物業有責任嗎

11樓：練虎

法律分析：有。動物飼養人或者管理人應當搭猛洞承擔侵權責任；但是，能夠證明損知派害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當知枯承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

被小區狗咬了物業有責任嗎？

12樓：鍾淑華

法律分析：有。動物飼養人或者管理人應當承擔局消侵權責任；但是，能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律依據：中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可薯衫以不承擔或者減輕責任數臘腔。