1樓：綠茵守望者
於和偉和張嘉譯。
的演技都很好，都算是實力派，如果題主一定要問「誰更厲害」或者「誰戲路更寬廣」，我只能說，誰更厲害我不知道，但於和偉的戲路，確實更寬廣。
誠然，張嘉譯大叔也有自己的魅力，達到人戲合一的程度，能讓觀眾帶入到角色當中，但是，張嘉譯也有自己的不足，比如說背部傷病，影響形體，有些角色會受到限制，他還是更適合演大叔型的角色，偏向正劇。
於和偉就不同了，無論是古裝片時裝片時代劇，他都能演出精髓，張嘉譯不太適合古裝片吧？而且，於和偉的文藝片。
商業片，喜劇片，甚至「雷劇」，也都能表現出演技，而不會被劇本限制。哪怕是一些劇本質量不高或者偏向粗糙的作品，於和偉老師也能演得恰到好處，偏向喜劇的角色，於和偉演起來調皮，卻不浮誇不油膩，這種收放自如的境界，在內地電視劇集領域，並不多見。
要知道，於和偉並非天生的喜劇臉，但是喜劇的角色，他也能演。於和偉也不是什麼「古典美男」，但古裝片演起來，具備鮮明的個人特色，同樣是《三國演義》
的角色，於和偉在《新三國》
裡面的劉備，是一種型別，而《軍師聯盟》
裡面的曹操。
又是另外一種型別，觀眾根本沒感覺到，這兩個不同型別的角色，其實是出自同乙個演員的手筆，這也說明，於和偉的戲路之廣，達到了潤物細無聲的程度。
無論是《巡迴檢查組。
這樣的正劇，還是《封神榜》
這樣的雷劇，你只會發現，電視劇集的製作水平，存在高低之分，但無論是在精品劇還是在雷劇，於和偉的演技，從來沒有下線過，哪怕是在雷劇裡面，於和偉的一舉一動，也具備了演技大師的風采，你可以罵某些電視劇集製作水平太差，但你不能說於和偉在某部電視劇集裡面演技太差。
於和偉他不用耍酷，不用裝瀟灑，不用扯著嗓子大喊大叫，他不演戲的時候，你可能覺得他只是路人甲，一旦於和偉進入劇情，你看到的，只是不同的角色本身，而不是於和偉本人，他是曹操，他是劉備，他是秦始皇。
他可以詩情畫意，可以喜怒不形於色，也可以不怒自威，於和偉老師，他才是真正的老戲骨。
當然，我通篇下來，並不是說張嘉譯老師演技不行，而是說，從戲路寬廣的角度來看，於和偉的角色型別更豐富，他的表演方式，更像是「戲痴」，每乙個細節，他都沒刻意演出，但已經融入角色當中。
於和偉和張嘉譯誰厲害？誰的戲路更寬廣？歡迎一起討論。
2樓：渣渣的小世界
我認為於和偉與張嘉譯兩個人都是非常厲害的演員，演技是不分高下；兩人戲路都挺廣泛，飾演角色也是多方多面。
於和偉，中國著名演員之一，他的演技挺好的，記得看過他飾演的古裝電視劇集《三國》，他在劇中演的角色就是劉備，是乙個非常有謀略的人，重情重義，為民著想，對國家忠心耿耿，他在劇中的扮演的非常生動，因為眾所周知飾演歷史人物是非常難的，因為古代他們的感情是非常豐富的，是非常難揣摩的，所以於和偉在飾演這個角色後，讓我們能看到他的一些細節是把握的非常好的，挺有那種一代君王的範，而且在面對國家有危難時，所表現出來的睿智謀略，是非常讓人佩服的，就跟現實中的他是有點像的，是乙個非常穩重的人。他還演過破案題材，飾演的是《刑警隊長》中的顧銘一角色，在面對罪犯時有著敏銳的洞察力和破案的決心，因此，他這個人是的演技是非常厲害的，所飾演的角色也是變化多端的，戲路是很寬的，可以很好的去融入不同的角色。
張嘉譯，算得上是老戲骨了，記得看過他演的《雙槍李向陽》這部電視劇集，在當時是非常酷的乙個角色，在面對敵人小鬼子的時候，那槍法真的是一槍乙個準，這種抗戰題材在當時是非常火的。還有他演的電視劇集《白鹿原》，在劇中的角色是白嘉軒，乙個在白鹿原上位高權重的族長，他演的族長挺好的，做事實實在在，光明磊落，對這個角色揣摩的非常形象，還有張嘉譯還飾演的現代電視劇集《少年派》中林妙妙的父親，非常形象生動，因此張嘉譯對於人物的飾演是非常厲害的，他的戲路也是非常廣的，只不過現在他飾演的角色大多是家庭劇。
3樓：風風學姐
我個人覺得於和偉跟張嘉益兩個人都算是非常不錯的，但是我覺得於和偉肯定會更加厲害一些，他的戲路也更加寬廣一些。
4樓：安康平靜
不應該比較，如果非要比，那自然是於和偉，於和偉能把人演活了，演誰是誰有強烈的代入感。張嘉譯本身腰不好，還演體育老師，有點不適合。
5樓：青楓侃
張嘉譯。因為張嘉譯的戲路更寬廣，而且他的演技也非常的棒，不僅能夠勝任一些諜戰片，而且之前也出演過很多的家庭劇，可塑性非常的強。
6樓：困呼呼的湯圓
其實這兩位演員都很優秀，說不出誰厲害或者誰的戲路更廣，我覺得他們的演技都非常的好，而且無論演什麼戲都能演的特別逼真，兩位都是特別優秀的男演員。
7樓：夏見冬
於和偉他更厲害一點，而且現在拍攝的影視作品也比較多，他認識的導演也比較多，所以他的戲路比較寬廣。
8樓：雨歌飛
我更喜歡張嘉譯。張嘉譯演什麼像什麼，一點兒也不做作，特別是在《一僕二主》、《懸崖》、《白鹿原》、《裝臺》、《山海情》裡的表演可說是出神入化。
9樓：小李最可愛呢
張嘉譯更加的厲害。因為他是老戲骨了，對於各種角色把握都特別的好，對於細節特別的重視，可以輕鬆塑造各種形象。
10樓：南柯一夢
這個比較沒什麼意思，感覺像是在挑事兒，兩位都是好演員，相互配合、相互成就！
11樓：笑蒼天夜殤
比較喜歡張嘉譯，如果張嘉譯繼續延續電影中的周乙，我覺得會更有看點更出彩……
12樓：網友
張嘉譯反派演得有聲有色，比如《五號**組》裡的叛徒，《告密者》裡的劊子手。
13樓：朋桖羽
當然是張嘉譯了。張嘉譯耐看，有觀眾緣。張嘉譯年輕時候長相不錯，眉清目秀，乾淨利索。
14樓：路蓮
張嘉譯演公安局長說話都沒得力氣，還抓什麼犯人。
15樓：嵇明俊
那還用說，肯定是於和偉更厲害！支援於和偉！
16樓：斯嵐彩
於和偉演戲的痕跡更重一些。
17樓：風箏
於和偉甩張嘉譯好幾條街。
18樓：居正空間
各有特色，無法橫比！
19樓：四十八威
都是很好的演員 ，幹嘛要去比？你還真會挑事情呢！
於和偉實力與演技並存，為什麼會輸給了張譯？
20樓：也顧也
我覺得主要是因為張譯更加努力，其實娛樂圈很多都是顏值和實力並存的演員，但是並不是每乙個都有很大的成功，而一般能很成功的都是比許多演員還要努力的演員。
21樓：小小女生的生活
因為於和偉是乙個非常低調內向的男演員，而且每次出場都會把機會讓給身邊的年輕人，所以他獲獎的時候會比較少。
22樓：撒的謊
並不是實力的原因，是運氣的原因，張譯運氣要更好一些。
23樓：你好
那是因為評委們眼瞎，分不清楚誰是男一，誰是男二 誰演技最好。
張譯稱他心目中的最佳男主角是於和偉，兩人誰的演技更勝一籌？
24樓：彩虹巧克力糖豆
我認為是於和偉的演技更勝一籌，畢竟他已經是老前輩了，他也有很多拿得出手的作品，他確實是乙個很厲害的人。
25樓：蓉淼經驗之窗
我覺得於和偉的演技更勝一籌，因為於和偉扮演的陳獨秀和在懸崖之上的表現，都特別的讓我印象深刻。
26樓：雲貓君
兩人的演技在我這個外人看來是不相上下的，但是張譯看來於和偉這一次發揮的比他好。
27樓：肖艾斯的旅行日誌
我認為是張譯，因為張譯演什麼像什麼，而於和偉的演技更模式化，所以張譯更勝一籌。
同是演員的於和偉和張嘉益演技誰更厲害？他們倆誰的戲路更寬廣呢？
28樓：蛋蛋獸影視娛樂
雖然兩個人的演技都非常厲害，但是我個人比較喜歡張嘉譯，我覺得他的戲路要更加的寬廣一點。
29樓：彩虹巧克力糖豆
我個人覺得於和偉的演技更厲害一些，因為他真的是演什麼像什麼，但是我又覺得張嘉益的戲路會更寬一些，因為他長得更帥一些。
張嘉譯老婆是誰張嘉譯和前妻為什麼離婚
在日常生活中，離婚 經常發生。導致離婚的原因也有很多。具體離婚的原因可回以分為以下幾類 答 1 由於經濟問題或生活發生重大改變時引起的離婚2 缺乏愛的婚姻或不能同步成長的婚姻 3 缺乏兩性相處的技巧與方法，不懂的如何滿足對方的需求，彼此感受不到對方的愛，誤認為感情已經破裂而導致的離婚 4 婚外情或個...
關羽和曹操單挑誰更厲害,張遼和關羽誰更厲害？
單挑曹操比較厲害，因為關羽只有在有速度的時候才有傷害，但是沒有速度傷害其實不高，而曹操有個減速的技能，還有一個三段位移，最後一下還能擊飛，所以關羽打不過曹操，但是關羽打團作用比曹操大，因為打團關羽就是個攪屎棍，能把敵方的陣型衝散，當然要技能放的好，不然就是救死扶傷 張遼和關羽誰更厲害？張遼應該比關羽...
老虎和猴子誰厲害，老虎和蟒蛇，誰更厲害？
呵呵，如果沒有樹的話，猴子就沒地方躲了，老虎吃猴子就是幾秒鐘的事了。我跟你說 山中無老虎，猴子稱大王。就是說，老虎比猴子厲害。什麼石頭什麼爪子都白說，胳膊還拗不過大腿。石頭天天抓一把麼？那還是猴子嗎？爪子可是天天在長身上的！石頭可以打死老虎嗎？除非猴子先拿動1噸的石頭老虎站著不動讓他砸。猴子能比老虎...