1樓：塗韋懋
摩卡開飛的觀點：我想樓上的幾位兄臺看事情太片面了~若是評價兩位英傑之勇武，還是要去翻真實歷史片段...
樓上說呂布的都是因為三英戰呂布,諸君，演義中的片段怎可上得了檯面？！三英戰呂布是杜撰多少看點歷史書籍的人都知道...可諸君仍痴迷與羅貫中先生的胡編之中。
從歷史角度上來說：我摩卡開飛的觀點是項羽完勝呂布
摩卡開飛評述一下，三國時代的人物如果看正史《三國志》就會發現，那些人沒有一人有霸王的強大，千人圍攻，殺出重圍，最後步戰斬殺騎兵百餘人的人物三國能找到？「籍長八尺餘，力能扛鼎。」史家之所言，力量沒的說~「於是籍遂拔劍斬守頭。
項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。」這裡也是步戰，殺了近百人，還有一隻手拿著人頭。
「項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。」這裡說到不單單是項羽的霸氣，還應該包括那些諸侯對項羽的畏懼，為什麼畏懼？是因為項羽滿身鮮血，其狀甚怖的緣故，由此也可知項羽應該是親身殺敵去了，殺人數量估計也不在少數，而且殺的還是秦兵，秦朝確定大一統不過二三十載，而且還有幾年時間在平匈奴，此時秦兵的武力可以想象，卻還是被項羽衝殺無數，項羽武力可見一般。
「項王令壯士出挑戰。漢有善騎射者樓煩，楚挑戰三合，樓煩輒射殺之。項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。
樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。」看起來有點像張飛，但是要知道，張飛在喝退百萬兵不單單是因為他的恐怖樣子和大嗓門，還要包括他的疑兵以及之前已經被趙子龍嚇破膽的曹軍驚心未定，所以總的來說張飛還是與霸王有不殺差距的。此之霸氣千古無二~
項王乃復引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。項王自度不得脫。
謂其騎曰：『吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。
今日固決死，原為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。』乃分其騎以為四隊，四鄉。漢軍圍之數重。
項王謂其騎曰：『吾為公取彼一將。』令四面騎馳下，期山東為三處。
於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數裡。與其騎會為三處。
漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰：
『何如？』騎皆伏曰：『如大王言。
』」一人衝進千人內，無人敢擋，斬將而還，這可不是演義，這千人還不敢直接去追，等到大隊人馬來了才壯著膽子追殺去，圍住而不敢衝殺，可見項羽武力之強，亙古未有。
「乃謂亭長曰：『吾知公長者。吾騎，此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。
』乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。
」能追上項羽騎兵的必然也是騎兵，但是項羽步行戰騎兵，還能斬殺數百人，可見霸王武力，前無古人後無來者，此言盡矣。 摩卡開飛
摩卡~開飛認為項王是歷史上唯一的千人斬，力拔山兮氣蓋世絕對不是吹的。綜合來講，若是萬世霸王和飛將呂布對壘。（諸君可參史實，呂布於 三國志 中除了打了個山賊無其他能與項王相提並論之戰績）呂布之無雙乃演義之捏造。
我想項王照面就能把呂布的畫戟折斷（諸君請參照史實，方天畫戟一物歷史上實戰實用是不存在的，方天畫戟這種東西是宋代畫師杜撰出來的東西。歷史上的呂布是的史書上有記載，用的是長矛或是槊），更何況項王千人斬的體力，呂奉先望塵莫及矣~綜上之所述：摩卡開飛我認為呂布完敗於項羽。
摩卡開飛我認為霸王已經是人類的頂峰，天生神力，一批烏騅馬所向披靡，同時代的人和他根本不在一個檔次，除自刎誰能留住他！呂布是他那個時代的最強，但還有很多優秀的武將能攔住他
2樓：
1.問題太穿越。2.一個正史人物，一個**演義人物，缺乏可可比性。
基於務實態度去看待歷史。是相信正史，懷疑野史，在正史基礎上去相信野史、**演義。在無正史，就根據當時人的書信等資料，本著不孤證，不是親屬同僚的態度去相信野史、演義。
基於以上考慮，項羽厲害。
《史記*項羽本紀》：「力能扛鼎，才力過人」。韓信評價：匹夫之勇，婦人之仁。
正史缺乏對呂布的記載。
3樓：祈悅龔德運
項羽，且不論武，智商就是那三姓家奴所不及。項羽在亂世好歹成就一時霸業，雖然最後烏江自刎，好歹霸氣猶在，世人稱頌，雖死無敗。呂布無德世人所知，最後更是向曹劉乞憐求生。霸氣啊！
4樓：就說兒掰
肯定是呂布，史記中說項羽學啥都學不精，劍術也沒好好練，練一半就說要學萬人敵就是兵法，結果也是一知半解，就是有力氣，沒事舉個鼎啥的。呂布雖然人品有問題，但專業技術還是比較好的，騎射功夫都不錯，好歹還有三英戰呂布呢（劉備是打醬油的）
5樓：項羽的亡魂
小李飛劍槍棍刀 我看你就一s.b，你演義看多了吧，三英戰呂布，那是假的，項羽是中國公認的第一猛將，楚漢的其他武將根本不是他的對手，想英布就是一個例子，項羽各個方面都比呂布強的多，不服來辯
6樓：追夢人
項羽27歲就成西楚霸王了，身經七十餘戰，所擋者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。少年得志，當然會自大。只能說他的一帆風順，即使他的幸運，又是他的不幸，試問哪個人能跟這樣的人物相抗衡？
7樓：胤耜
從人品上講應該是項羽人品好；戰鬥力的話還是呂布比較好
8樓：桃之夭咬
論單挑，似乎呂布略強，但是論打仗，項羽完爆呂布
9樓：匿名使用者
項羽！他駕馭的局面比呂布大的多
10樓：匿名使用者
好像沒有可以比較的，各有所長和所短。
11樓：匿名使用者
呂布。三英戰呂布，都才平手。
12樓：匿名使用者
這個嘛！！！你穿越自己去問吧！！
項羽和呂布誰更厲害？
13樓：匿名使用者
綜合來說，當然是項羽勝出，項羽滅了強秦，還是最有可能奪天下的一方諸侯之一，呂布只是一個小諸侯，這方面的差距還是不小的。
而大家更關心的是項羽和呂布在勇武方面的較量，雖然項羽和呂布都是各自時代公認的第一人，但比較之後項羽也是勝出的，項羽是數千年來地表最強者，理由如下：
一，力量比較：項羽力能扛千斤鼎，西漢的一斤是256克，跟現在差不多，這就很恐怖了，給個對比資料，泰森的深蹲是450公斤，也就是900斤，兩千年前的項羽力量跟現在的頂級拳王是可以一較高下的，可想而知項羽真的是天生神力啊，而呂布在這方面並沒有特別記載，所以是項羽勝出的。
二，單挑比較。呂布在三國演義裡的與地方武將的交手記錄為參考，雖有藝術加工，單也能從中反應呂布的武力，五回合斬殺方悅，,一回合斬殺穆順，十回合傷武安國，與關羽、張飛戰三十合不分勝負，敗給劉備、關羽、張飛，擊敗夏侯敦，與臧霸、樂進三十餘合，勝負不分，與許褚二十合不分勝負，與張飛一百餘合未分勝負。可見呂布的確是當世第一人，對上差的武將基本碾壓取勝，但對上頂級猛將，也是不能速勝的。
而項羽幾乎沒有單挑記錄，因為沒人敢跟項羽單挑啊，打戰衝鋒是項羽是一個人衝鋒在前，他的騎兵都在他身後2百米後 ，項羽是古往今來第一勇猛之人。
三、箭術比較。項羽的射術也很厲害，曾遠遠的射中劉邦，雖然是用弩射的，但項羽臂力驚人，加上準度也不錯，射術也算頂級。呂布在射術方面就更牛一些，轅門射戟的難度估計奧運冠軍都做不到的（因為奧運冠軍有這樣的準度也沒有這樣的力度能射這麼遠啊）。
箭術是呂布勝出的。
四、群毆混戰。按史書上記載的，死在項羽手下的不少於千人，初出茅廬就單人**超百人，打仗也是衝鋒在前，片葉不沾身，殺人不留行的存在，也曾萬軍之中取敵將首級。就算最後中了十面埋伏，28騎依然能突出重圍，最後在烏江邊下馬步戰還斬殺了幾百人，以一敵百對項羽來說是毫不誇張的描述。
呂布比較怕死，在這方面就很難跟楚霸王比了。
綜合來說項羽是毫無疑問勝出的。
14樓：木葉風靈
就軍事方面來說，個人認為項羽比呂布強，呂布只能算以驍將，打仗主要靠自己的武力，少見其有什麼謀略，而項羽則不同，他是可以稱作軍事家的人，在軍事方面可以看出他啊還是很有謀略的，比如鉅鹿之戰，背水一戰滅掉了秦軍主力，絕不是單靠有膽就行，必然也是有識的；彭城之戰以3萬西楚鐵騎大破56萬人的多國部隊，殺得漢軍血流成河更能體現他是個又勇有謀的將軍。所以在軍事方面，呂布絕不是項羽的對手人之名，本來手上謀士就厲害的就只有范增，還把他給氣走了。怪不得有人說他是軍事天才，政治蠢材。
而劉邦恰巧就是個政治高手，擅長交際，拉攏、吹拍是拿手絕活，政治手腕一流。所以項羽敗在他手上很正常。。。
15樓：仉卉閔初陽
呂布更厲害。
呂布有赤兔馬，機動靈活；呂布的時代的鐵器比項羽時代更先進，兩人交鋒，項羽**處於下風。所以同等戰力的話，呂布勝率更大。
16樓：克里昂閣下
目測項羽 項羽不僅個人能力超群，更具備在戰鬥中鼓舞部署的天賦，相當於自己攻防高還帶光環，這種氣勢是呂布無法比擬的。從戰功上來看，項羽力克強秦的功績足以晃瞎呂布狗眼。
17樓：匿名使用者
項羽在史記中一代梟雄，力能槓鼎，徒手能退百人。世稱西楚霸王，能以三萬楚子滅秦川。呂布驍勇，曹軍送:
"人中呂布，馬中赤兔。"獨霸徐州，走劉備，一方霸主。縱觀二人，好殺成了一方之名，梟雄之風成就了一方雄者。
但二人均未有長足之目光，鄙淺絞奸， 終獲不福之下場，為萬人所笑。論二人，無以區好強之處，呂布，項羽無厲害之分，其時不同，其歷不同，人盡不知也。
18樓：濯名潛陽輝
項羽厲害。因為項羽在戰場上，百戰不勝，而呂布在戰場上的經驗遠遠再項羽的下面。
19樓：嘴炮康納
項羽是帝王之才 成王敗寇屬於馬上皇帝那種 而呂布就是武將 論武力功夫來說呂布第一 在項羽之上。而且正史上呂布兩米多的身高
20樓：我答打大搭打
當然是項羽、、你可能不知道秦漢之間的歷史內容、但是肯定知道楚霸王項羽、知道他是當時的天下第一強人、某種意義上、在很多人眼裡項羽就是那個時代的代表、、但呂布做不到
21樓：匿名使用者
太多的相同點了，都是武夫，都有好的坐騎（白天and晚上），手下都有一幫猛將，腦子一樣的蠢。。。。唯一不同的地方，就是項羽比呂布多了一點誠信。
22樓：郭堂念飛煙
兩個人全是頭腦簡單、四肢發達的人，我看差不多
呂布的出身比項羽強，起點高
23樓：
不是一個時期的人物
理論上是項羽
一個去奪取天下
一個只知道貂蟬
24樓：匿名使用者
標準答案：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八許九姜維。
白起和呂布誰更厲害，白起，項羽，呂布和關羽哪個最厲害
個人就會選白起，三英戰呂布，關羽和張飛能搞定，劉備忽略，如果搞白起不一定 白起戰無不克，攻無不勝，而且還懂兵法和謀略呂布或許是個傳說，真的假的都說不清，但是白起是實實在在的甚至可以說沒有白起就沒有一百年後的天下一統 不是一個時代的，我認為沒有可比性 另外，白起是統帥，呂布是武將，怎麼比？要是論殺人的...
項羽和呂布哪個厲害，白起和項羽相比哪個厲害？
項羽1 項羽初起時，以個人之力殺秦會稽郡守殷通門下數十百人。這是他的第一次出手。史實上呂布卻沒有這樣的記載。2 項羽力能扛鼎，才氣過人。史記裡有相同記載的只有劉邦的小兒子淮南厲王劉長。如果舉鼎是一件輕而易舉的事，司馬大人也就不必多此一舉了。3 項羽最後一戰，28人對灌嬰騎兵數千 其後還有韓信軍20萬...
張飛和呂布誰厲害
呂布厲害。三國武將排行 一呂二馬三典韋,四關五趙六張飛,黃許孫太兩夏侯,二張徐龐甘周魏,槍神張繡和文顏,雖勇無奈命太悲,三國二十四名將,打末鄧艾和姜維。三英戰呂布 劉備有心抱負於天下，關羽 張飛二人各自身懷絕技，一直未得到展示，此前唯有關羽斬殺華雄初顯本領，此後，劉等三人已然名滿天下，此次雖然是呂布...