1樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式。
2樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
3樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
4樓：瀟湘夜的雨
先有雞，我敢拿性命擔保！美國科學家最近剛研究出來的，不騙你。
5樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
6樓：世界未解之謎官方
先有雞還是先有蛋？
7樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
8樓：匿名使用者
現有細胞可以啦吧。
9樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
10樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
11樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式。
12樓：匿名使用者
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》14**道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱oc-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說：「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。
因此，一定是先有雞再有蛋。」
據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。
13樓：南陌森林
如果有人能論證出這個問題，他可能會是獲得諾貝爾獎。
14樓：光陰的角落
先有雞，有蛋沒雞也孵不出來啊。呵呵。
15樓：網友
《聖經》上說，是先有雞~
16樓：1廈門健民醫院
雞蛋怎麼讀？
雞蛋雞蛋、先有雞再有蛋、可能吧！
是先有雞，還是先有蛋？ 20
17樓：匿名使用者
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
18樓：我是科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
19樓：奇蹟之雲
什麼是雞蛋，什麼是雞。（精確地知道）
（這些，我們都只是較為「粗略的」知道）
這個的定義未搞好之前，我們不能知道在漫長的演變的期間，它是在生活過程中變為了雞，還是繁殖過程中已經是雞了。
這就好像 猿 猿人 人 一樣，猿人可以是人，也可以是猿，但是，猿不會是人，人也不會是猿。
雞和雞的先祖之間，或許我們可以加一個類似的定義下去。
但是，這種界限是很模糊的。
這就好像，猿人為何可以是 猿和人。
所以，我認為，在沒有清楚，不，應該是精確的分類之前，我們不能判斷雞是何時形成的。
也就是說，不能判斷先有雞還是先有雞蛋。
另外，如果這是腦筋急轉彎的話，以下怎麼說都行：
1.因為：雞蛋，這個名詞，雞在蛋的前面，所以先有雞了。
2.恐龍時代就有蛋了，雞還沒有呢。所以先有蛋了。
好了，純手打，望採納。
20樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式。
21樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
22樓：zb歐盟
從中國古代神話講：天地本為一蛋中物，盤古持斧開天地，後有萬物。則先蛋後雞。
從聖經講：上帝造萬物，先有活物後有繁衍，故雞先蛋後。 從郭德綱講：
先有的嫖~客，後有的雞。
23樓：欲血魔者
先有雞，因為雞1蛋2，雞蛋。
24樓：
先有雞因為雞蛋雞在前。
25樓：夜櫻聖雪
先有雞啦，雞蛋雞蛋，先雞後蛋。
26樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
27樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
28樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式。
29樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。
這不是科學問題，而是一個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的一個分支進化而來。而物種的進化是一個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此一個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的那一代動物ni被定義為第一隻「雞」，以及那一隻蛋ni被定義為第一隻「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一隻「雞」，而它的蛋n800000被定義為第一隻「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第一隻「雞蛋」，而它孵化出的n800000被定義為第一隻「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有一個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第一隻雞固然可以，定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不要去尋求一個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
30樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後。
31樓：冉瞳疃珊
先有雞，因為蛋殼上有一種物質是隻有雞體內才有的 要先有雞才能有蛋。
32樓：匿名使用者
雞，因為雞蛋 雞，蛋，雞字在前。
33樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
34樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
35樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式。
36樓：網友
一定是先有蛋。
蛋變異了才可能孵化雞！~~
是先有雞，還是先有蛋？ 5
37樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
38樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
39樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式。
40樓：千萬古井
先有雞蛋。
請給點分吧 謝謝。
41樓：來自漁泛峰歡呼雀躍的孫策
這是一個哲學問題，我們老師說哲學這些問題就是瞎扯蛋。後後來我覺得如此。 先蛋還是先雞 自在心中。
42樓：匿名使用者
先有雞、在有蛋、 雞是基因變種之後、才生蛋的。
43樓：匿名使用者
蛋！恐龍蛋也是蛋，那時可沒雞哦！
44樓：移幕
這是個哲學問提問題，從理論上講，這是一個沒有答案的問題。。。
45樓：匿名使用者
這個問題很讓人糾結，不過我但是可以解釋一下，話說很久很久以前，有一種不是雞的雞，下了只不是雞蛋的雞蛋，然後這只不是雞蛋的雞蛋又孵出一隻無限接近雞又不是雞的雞，如此反覆千萬年，每次那隻不是雞的雞都會下只不是雞蛋的雞蛋，那隻不是雞蛋的雞蛋又會孵出一隻無限接近雞而又不是雞的雞，在這無限反覆的過程中，不知道是哪一天終於有一隻不是雞的雞下一隻貌似是雞蛋的雞蛋孵出了貌似雞的雞。
是先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。如果從進化論的角度來看...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 腦筋急轉彎 的角度是先有雞。因為雞蛋雞蛋，雞在前面。從科學進化的角度也是先有雞。因為，進化過程中，恐龍進化成鳥，鳥進化成雞，孵出雞的特徵的那個蛋，不是雞蛋，...
先有雞還是先有蛋？是先有雞還是先有蛋的？
先有雞，雞蛋雞蛋嗎。不然就叫蛋雞了。請相信中國的文字由來，比如父子。不用糾結這個問題，很多問題都是沒有一個準確的答案的。就像雞為什麼是這個樣子的等等。不用想那麼多，你只負責吃就可以了。先有蛋，好像是什麼聖經說過。這是個哲學的問題。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學術權威亞里士多德認為 有一...