1樓：匿名使用者
《合同法》第十條規定「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」
上述規定是建立在雙方對有簽訂合同這一事實不存在異議的基礎上，如果雙方對「是否有簽訂合同」、「合同是否是對方所傳」等問題有爭議，那麼就需要其他證據來註明該合同的真實性。
最後，在認定傳真件的證據效力前，要先鑑別傳真件的真實性。傳真件的內容可以通過影印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖然可以具有完全的證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。在無其他證據可以佐證的情況下，只能由法官根據案件的事實情況結合自由心證來對傳真件的真假進行鑑別。
2樓：匿名使用者
傳真的合同在國際**中是被普遍認可的，只要能和有效合同原件核對一致，應當具有法律效力。
3樓：書劍漂零
傳真合同原則上具備法律效力，但是不是說有法律效力你的訴求就一定支援，好比你以前訂購一萬箱三鹿奶粉，現在出了這樣的事情，**肯定下來了，這時你不履行合同或者要求降價法院一般是支援的，
4樓：匿名使用者
蓋章了就生效，這點一般都會在合同裡面註明的。後面籤的連章都沒有，怎麼可能生效呢？有簽名麼？
傳真的合同是否具有法律效益？
5樓：張偉傑律師
法律上沒有法律效益的概念，傳真的合同，最好在傳真件上簽字、蓋章，不要簽字蓋章後再發傳真。
請問傳真的合同具有法律效力嗎？？
6樓：華律網
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢？
《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。
根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文字同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真**記錄單。
依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。
7樓：盡在梧桐葉落時
依據規定合同是可以通過傳真件來簽定的，如果不發生糾紛，傳真合同具有法律效力，但是通過傳真簽定合同具有一定的法律風險。 一旦發生糾紛，引起訴訟。需要證明合同的存在。
根據證據應當提供原件，如果不能提供，對方可以不予質證，對方不質證法院則不認可。因為傳真容易偽造，傳真合同做為證據，具有一定的缺陷。如果對方對傳真的真實性不認可，或對傳真件不質證，則存在不能證明合同存在的風險。
故簽定合同時，儘量不要採用傳真的形式。
請問，傳真具有法律效力嗎？
8樓：匿名使用者
根據《合同法》規定，傳真件屬於合同書面形式的一種，但是與原件相比較，傳真件性質的不同會影響其法律效力：
1、由雙方互相傳真並直接就其所載內容進行修改或確認的傳真件可視為原件，具有法律效力；
2、僅以傳輸文字、影象為目的的傳真件在性質上類似於影印件，屬於效力待定的證據，不能單獨作為認定案件事實的證據，仍需要通過其他證據佐證其真實性。
9樓：
影印件、傳真件作為證據有法律效力，但證明力較低，不能單獨作為認定事實的依據。
民事訴訟證據規則。
第七十七條 人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：
（一）國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
（二）物證、檔案、鑑定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；
（三）原始證據的證明力一般大於傳來證據；
（四）直接證據的證明力一般大於間接證據；
（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關係的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。
傳真合同具有法律效力嗎？
傳真合同和協議有法律效益嗎？
10樓：網友
廣東胡律師：
合同和協議上面沒有特別註明「一定要原件才具備法律效力」的話，傳真件上面有雙方簽字的話也具備法律效力。
11樓：左惜靈
傳真合同只要有雙方的簽字蓋章，是具有法律效力的。
傳真形式的合同有法律效力嗎
12樓：匿名使用者
如果是雙方的真實意思表示 而且合同內容沒有明顯的對另一方有不利情況的話是有效的。
但是必須有合同雙方的簽名蓋章。
13樓：匿名使用者
傳真方式簽訂的合同有效。沒有蓋章，但有雙方的簽字效果是一樣的，不影響其效力。
14樓：匿名使用者
就連黑色的公章印都沒有？？那就不好說了！
15樓：匿名使用者
沒有公章，沒有手印，也就是說那僅僅只是一張有字的紙而已，任何人都可以複製。如果雙方都認可，那它將有法律效力，如果有一方反悔，那他就是無效的。
16樓：匿名使用者
最好不要簽定這樣的合同，避免以後不必要的麻煩，當面比什麼都強~！
合同上需要蓋什麼章才具備法律效益
1 依法成立的合同，自成立時就具備法律效力。如果是違法的合同，即使蓋了很多章，也是無效的。2 現實生活中一般是蓋公章或者合同章的。依據 中華人民共和國合同法 規定如下 1 第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律 行政法規規定應當辦理批准 登記等手續生效的，依照其規定。2 第五十二條 有下列情...
可以用傳真籤合同嗎，傳真如何簽訂合同
大家可能在工作和生活中都聽說過傳真合同，甚至可能您自己也和他人簽訂過傳真合同，那傳真合同到底有沒有效呢?在現實生活中，由於存在著大量的異地交易乃至異國交易的買賣，因此很多朋友往往會提出用傳真簽訂合同，來減少交易過程的費用與時間。雖然利用傳真訂立合同是我國合同法所允許的，但是由於傳真訂立合同隱患較多，...
通知有法律效益嗎
1 通知有法律效益嗎?1 如果只是單純的單方通知 不是雙方合意，不能算是合同的補充條款，所具有的法律效力僅只是單方通知的效力，不能約束合同雙方。2 但你家的情況特殊 如果有通知內容在，再有你家收到通知後實際按通知內容履行 且村委會也早已經同意你家按通知內容履行的，這通知的內容可以視為合同的補充條款 ...