網路合同具有法律效力嗎?

2023-01-26 01:15:17 字數 1430 閱讀 9976

1樓:孫旭權律師

網路合同符合法律規定的具有法律效益。當事人訂立合同,可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。當事人採用電子資料交換的方式訂立合同,符合法律規定的,具有法律效力。

【法律依據】《中華人民共和國民法典》第四百六十九條。

當事人訂立合同,可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容,並可以隨時調取查用的資料電文,視為書面形式。

2樓:青睞春天

您好,律師為您服務。

提問。網袋簽訂的合同協議可以嗎。

您好,您請稍等一下。

《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關法律規定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是,該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權益的民事法律行為無效。第五百零五條 當事人超越經營範圍訂立的合同的效力,應當依照本法第一編第六章第三節和本編的有關規定確定,不得僅以超越經營範圍確認合同無效。

只要你的合同依法成立,那麼合同就具有法律效力。

提問。貸款合同簽字,錢下來了但沒有到我銀行卡,他們說銀行卡錯了一個數字,他們還讓我再交6000元到銀監會,才能領這個錢。這個是真的嗎?還是不用理他們呀。

您這種情況可能遇到了詐騙。

提問。我是實名簽字,但不知道他們怎麼會把簽字轉移到合同貸款簽字?這個屬於強制貸款嗎?是不是合同無效呀?

您這個情況,根據我這邊處理過很多同類案件的經驗來看,您這基本是遇到了詐騙。 這一類詐騙是近幾年比較流行的一種以貸款為噱頭進行的詐騙。也就是不管您是否輸入/操作正確,這些假貸款公司都會以各種理由,比如是卡號輸錯,或是您身份資訊驗證失敗,又或是您操作不正確,導致放款程式出錯或是/卡被凍結或鎖死。

然後下一步他們就會開始以解凍/保證金的形式,要求您往他們那邊打錢。 所以您這邊千萬不要相信這一類的**,並且如果有可能,儘快去報警備案。

您好,您請稍等一下。

您極有可能陷入了網路貸款的**,建議你這邊先報警處理。

提問。那這個算放款成功了嗎?但錢麼到我銀行卡?我還需要承擔後續責任嗎?

錢都沒到賬肯定不算放款成功。

你先報警吧,一般這種詐騙後續你不處理,後續對方會一直打**發訊息騷擾你。

提問。意思是我現在不理他們就好了,電子合同什麼的都不生效,後續也不用承擔法律責任是嗎?

你先報警核實你是否被詐騙了。

這樣的合同具有法律效力嗎,這樣的合同具有法律效力嗎? 10

王會武律師 從本質上說這個合同僅對你與xx律師事務所有效力,但對以前那家和你籤合同的 內律所是沒有制約效 容力的,如果那家律所告你,你不能拿與後一家的律所所籤協議在法庭上向對方抗辯。如果判你承擔違約責任,你只能先承擔後再與第二家律所就責任分擔問題進行交涉。 如果copy你無正當理由,單方解除你bai...

口頭合同有法律效力嗎?

1樓 姜超律師 使用口頭形式代簽合同,在法律上具有效力。但是代簽人需獲得被 人的授權,並且被 人與 人之間未約定只能使用書面形式或其他形式來簽訂合同的,才有效。法律依據 民法典 第一百六十二條。人在 許可權內,以被 人名義實施的民事法律行為,對被 人發生效力。第一百七十一條。行為人沒有 權 超越 權或...

收條有法律效力嗎,請問收據具有法律效力嗎?它與發票的區別是什麼?

法妞問答律師 諮詢 有。收到交來的錢或物,寫給送交者的作為憑據的條子,叫收條。一張完整的收條包括標題,正文,署名和時間四部分。內容完備符合法律規定的內容和形式的收條具有法律效力。一般來講,收條應包含交納人,收取人,交付理由,交付內容以及交付時間五個要素。當收條的以上五個必備要素齊全後,收取人在收條上...