網路合同具有法律效力嗎？

1樓：孫旭權律師

網路合同符合法律規定的具有法律效益。當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。當事人採用電子資料交換的方式訂立合同，符合法律規定的，具有法律效力。

【法律依據】《中華人民共和國民法典》第四百六十九條。

當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的資料電文，視為書面形式。

2樓：青睞春天

您好，律師為您服務。

提問。網袋簽訂的合同協議可以嗎。

您好，您請稍等一下。

《中華人民共和國民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

《中華人民共和國民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。第五百零五條當事人超越經營範圍訂立的合同的效力，應當依照本法第一編第六章第三節和本編的有關規定確定，不得僅以超越經營範圍確認合同無效。

只要你的合同依法成立，那麼合同就具有法律效力。

提問。貸款合同簽字，錢下來了但沒有到我銀行卡，他們說銀行卡錯了一個數字，他們還讓我再交6000元到銀監會，才能領這個錢。這個是真的嗎？還是不用理他們呀。

您這種情況可能遇到了詐騙。

提問。我是實名簽字，但不知道他們怎麼會把簽字轉移到合同貸款簽字？這個屬於強制貸款嗎？是不是合同無效呀？

您這個情況，根據我這邊處理過很多同類案件的經驗來看，您這基本是遇到了詐騙。這一類詐騙是近幾年比較流行的一種以貸款為噱頭進行的詐騙。也就是不管您是否輸入/操作正確，這些假貸款公司都會以各種理由，比如是卡號輸錯，或是您身份資訊驗證失敗，又或是您操作不正確，導致放款程式出錯或是/卡被凍結或鎖死。

然後下一步他們就會開始以解凍/保證金的形式，要求您往他們那邊打錢。所以您這邊千萬不要相信這一類的**，並且如果有可能，儘快去報警備案。

您好，您請稍等一下。

您極有可能陷入了網路貸款的**，建議你這邊先報警處理。

提問。那這個算放款成功了嗎？但錢麼到我銀行卡？我還需要承擔後續責任嗎？

錢都沒到賬肯定不算放款成功。

你先報警吧，一般這種詐騙後續你不處理，後續對方會一直打**發訊息騷擾你。

提問。意思是我現在不理他們就好了，電子合同什麼的都不生效，後續也不用承擔法律責任是嗎？

你先報警核實你是否被詐騙了。