1樓：王會武律師
從本質上說這個合同僅對你與xx律師事務所有效力，但對以前那家和你籤合同的
內律所是沒有制約效
容力的，如果那家律所告你，你不能拿與後一家的律所所籤協議在法庭上向對方抗辯。如果判你承擔違約責任，你只能先承擔後再與第二家律所就責任分擔問題進行交涉。
2樓：匿名使用者
如果copy你無正當理由，單方解除你bai與第一家律師事務所簽訂的du合同，zhi對於律師事務所的委託事項，dao你可以單方撤銷，但是，律師事務所可以不退還律師費用給你；
第二家律師事務所明知你已經委託給第一家所，還和你約定「甲方與xx律師所籤合同的責任（包括賠償）由乙方負責處理並承擔。」，該合同也屬有效，第二家所可以因此合同要求你支付律師費，但你可以要求該所承擔委託事項，並承擔你毀約（指第一家律師所的合同）所應承擔的責任。
3樓：
兩個合同都具有bai效力。先前du
的事務所zhi要追究責任的 你就是被告 但事dao後你可以照版你與後合同權
中的事務所的約定 要求 後一個事務所向你承擔。因為要保障簽定合同當事人的權利和債的相對性.『 所以就後一個合同中的關於 先前合同的責任由 後合同中的乙方承擔的約定需要原權利人同意 （即先前的律師事務所同意 依據合同法77條 84條）如果沒得到同意 你仍有需要向原先的事務所承擔責任的可能性，不過事後 你可以要求後合同中的事務所向你履行（向你履行你承擔的那部分責任 依據後一個合同中的約定）』
4樓：匿名使用者
要看你籤的第一份合同是否有排他性，如果沒有籤獨家合同，那麼第二家律師所與你籤的合同就是有效的，反之就無效。
5樓：天道真誠
這樣的合 同是不具備法律效應的
6樓：匿名使用者
在你第一家律師事務所的律師沒參加本次法庭，沒盡你方律師責任的前提下這宗合同時無效的
7樓：匿名使用者
如果是你方先違約，那是要承擔違約責任的
合同與協議書有什麼區別?它們都具有一樣的法律效力嗎?
8樓：劍指長空明德
是否具有法律效力要從內容的明確性來判斷，而非它名稱是協議還是合同，協議書與合同在本質上是相同的，在形式上有以下區別：
1、《合同法》第二條規定：合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。從這一概念中可以看出，合同就是協議。
但根據邏輯學的原理，協議是合同的以種概念，即所有的合同都是協議，但並非所有的協議都是合同，所以說合同是具有特定內容的協議。
2、一般來說，生效的合同和協議法律效力就是相同。除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。
3、需要公證的合同或協議只是把合同或協議的效力固定並強化，如果法律沒有要求，合同，協議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。 合同或協議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。
4、合同或協議一般只是名稱，叫法的不同。只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱，內容，形式，都是有效的。
5、所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關係的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關係的法律文書。
6、合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
7、合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
8、合同的特點是明確、詳細、具體，而協議的特點是簡單、概括、原則。實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，名字並不重要，關鍵是看其內容。根據其實質內容來看如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
拓展資料
合同分類
學理上合同有廣義、狹義、最狹義之分。
（1）廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關係的協議。
如民法上的民事合同、行政法上的行政合同、勞動法上的勞動合同、國際法上的國際合同等。
（2）狹義合同指指一切民事合同。
作為狹義概念的民事合同包括財產合同和身份合同。
上述財產合同又包括債權合同（即下述的「最狹義合同」）、物權合同、準物權合同。
上述身份合同又包括「婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議」（——《中華人民共和國合同法》第2條第2款）。
（3）最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。
《中華人民共和國合同法》分則所規定的15種有名合同全部是債權合同。這15種有名合同分別是：
買賣合同；供用電、水、氣、熱力合同；贈與合同；借款合同；租賃合同；融資租賃合同；承攬合同；建設工程合同；運輸合同；技術合同；保管合同；倉儲合同；委託合同；行紀合同；居間合同。
4、法律特徵
（1）合同是兩個以上法律地位平等的當事人意思表示一致的協議。
（2）合同以產生、變更或終止債權債務關係為目的。
（3）合同是一種民事法律行為。
9樓：卻竹青迮鵑
1、協議書與合同書沒有實質區別。
2、只要你們雙方的協議內容不違反法律強制性規定（比如勞動法對勞動者權益的保護規定），且協商一致，都是合法的。但協議中被僱傭者的義務應當是符合常理，且能夠達到的，否則就有顯示公平之嫌。
3、你可以在協議中約定被僱傭者如違反義務時應承擔的違約責任。
4、如果不簽訂合同，出現了損失，被僱傭者也應賠償因其過錯而造成的損失協議是合同的同義詞，但在法律規範上多用合同一詞。我國合同法上所說的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。由此可見，合同就是具有特定內容的協議，同樣具備上述特徵的協議就是合同。
實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，備忘錄，名字並不重要，關鍵是看其內容。但在中外合資經營企業法中「協議」是個特定的概念
10樓：匿名使用者
協議書有沒有保質期？
網路合同具有法律效力嗎？
網路合同符合法律規定的具有法律效益。當事人訂立合同，可以採用書面形式 口頭形式或者其他形式。當事人採用電子資料交換的方式訂立合同，符合法律規定的，具有法律效力。法律依據 中華人民共和國民法典 第四百六十九條。當事人訂立合同，可以採用書面形式 口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書 信件 電報 電傳 ...
收條有法律效力嗎,請問收據具有法律效力嗎？它與發票的區別是什麼？
有。收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子，叫收條。一張完整的收條包括標題，正文，署名和時間四部分。內容完備符合法律規定的內容和形式的收條具有法律效力。一般來講，收條應包含交納人，收取人，交付理由，交付內容以及交付時間五個要素。當收條的以上五個必備要素齊全後，收取人在收條上簽字蓋章即生效。法律...
保證書，協議，這樣的字據具有法律效力嗎
1 只要該保證書是該人真實意思的表示，那麼當然具有法律效力，可以去公證，具體可以向相應的公證處諮詢。2 具有法律效力，公證不是生效的充分條件。3 錄音錄影等證據是我們法律明確規定的證據種類，只要具有客觀性 合法性和關聯性就可以作為呈堂證供使用。保證書 協議自願簽訂的均具有法律效力的。具有法律效力須滿...