1樓：will左右
所謂平等原則，是指當事人之間的法律地位平等，而不是經濟實力或其他條件的平等。
其具體內容有：首先，公民的民事權利能力一律平等。其次，不同的民事主體參加同一民事關係，適用同一法律，具有平等地位。再次，民事權益平等地受法律保護。
所謂公平原則，是指民事主體在進行民事活動中應當合乎社會公認的公平觀念，司法機關在行使裁判權的時候，也應當做到公平合理。
其具體內容有：民事主體在權利的享有和義務的承擔上要公平合理，不能顯失公平；
民事主體合理承擔民事責任，在通常狀況下適用過錯責任原則，責任與過錯的程度相適應，雙方對造成損失都沒有過錯的，按照公平責任原則合理分擔損失；
司法機關在處理民事糾紛時，應該考慮公平原則，使裁判既符合法律規定，又公平合理，特別是缺乏具體法律規定的情況下，裁判者更應該本著公平和正義的觀念進行妥當地自由裁量。
綜上所述，平等原則說的是法律地位平等，而公平原則說的是公平的觀念。
2樓：鄧顯峰律師
民法上的平等原則，是指在民事活動中，民事主體的法律地位一律平等，所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動中的行為均應遵循這樣的準則。中國民法的平等原則是當今商品經濟規律的屬性，是現代法制的基本原則，在當代不同國家不同階級屬性的人類社會，固然其階級性質有別，但在不同的民事法律制度上，相同的一點都是把平等原則作為立法的指導思想和調整商品關係的基本方針。
公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。
當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。 公平原則強調在市場經濟中，對任何經營者都只能以市場交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。
民法的公平原則和平等原則，兩者怎麼區分
3樓：匿名使用者
a為中國人 b為外國人 在中國兩人享有的民事權利都是平等
a為中國人 b為外國人 同時違反中國法律同樣的行為 法院判決一樣為公平
4樓：匿名使用者
公平原則主要表現
1、民事主體參與民事法律關係的機會平等；
2、當事人的關係上利益應均衡。
3、當事人合理地承擔民事責任。
平等原則主要表現
1、民事主體的法律地位平等
2、民事主體依法平等地享受權利和負擔義務
3、民事主體的合法權益受法律平等保護
4、民事主體的民事責任平等
《民法通則》中有公平原則和平等原則，請問二者區別是什麼？有什麼聯絡？
5樓：匿名使用者
公平針對民事法律關係的內容而言，平等針對民事主體而言，二者側重點不同，又有聯絡，平等往往是公平的基礎。只有在平等協商的基礎上才可能有公平的結果。
6樓：匿名使用者
公平原則是指民事主體要以社會公平正義要求自己，其民事活動要符合社會公平正義。要求主體參與民事活動的機會平等；合理承擔責任；當事人關係上利益應均衡。
平等原則是指民事主體的地位平等。要求民事主體法律地位平等；主體平等行使權利，履行義務；主體合法權益受到平等保護；主體平等的承擔責任；
二者都是民法的原則，是民事立法、解釋民法、適用民法、從事民事活動的基本準則。
7樓：匿名使用者
聯絡就是都是民法中基本原則.
區別:公平原則是指民事主體雙方都要以公平的地位去進行民事活動.
平等原則是指民事主體再進行民事活動過程中應該以社會公認的平等概念去進行民事活動.
民法當中，平等原則和公平原則如何區分？希望有例子可以更具象地解釋一下~
8樓：逃跑的陶
平等原則是指民事主體之間的平等，而公平是指在民事審理中對待平等主體要公平。
比如在公司與個人民事訴訟中，公司是法人。個人是自然人他們是平等的，而法院判決時要公正的判決，而不能偏私一方。
平等原則和公平原則的不同
9樓：s潔西卡
平等原則和公平原則最大的不同是平等指的是資格，公平指的是程式和結果。具體如下：
1、平等原則是指在法律關係中，各權利主體的權利義務都相同，沒有特權。公平原則是指雙方的法律結果與雙方的行為是相匹配的。
2、平等原則和公平原則是兩個不同的指標方針，平等原則是指民事活動中，民事主體的法律地位一律平等，所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動中的行為均應遵循這樣的原則，中國民法的平等原則是當今商品經濟規律的屬性，是現代法治的基本原則。
3、公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
4、公平原則強調在市場經濟中，對任何經營者都只能以市場交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。
10樓：混元初開
平等原則是指在法律關係中，各權利主體的權利義務都相同，沒有特權。
公平原則是指雙方的法律結果與雙方的行為是相匹配的。
簡單來說，平等指的是資格，公平指的是程式和結果。
民法誠實信用原則與公平原則的區分
11樓：北京武紹智律師
相同點：認定是否違反公平原則或者誠實信用原則，都是在客觀上判斷當事人之間的利益是否失衡
區別：誠實信用原則主要從道德觀念上要求當事人應當怎樣做，不應當怎樣做，在人身關係方面貫徹誠實信用原則更注重道德標準；
公平原則主要是從客觀上判斷當事人之間的利益是否失衡。
在合同領域，不欺詐、不隱瞞、保密---這是誠實信用原則原則的體現；而權利義務一致性則是公平原則的體現
希望對您有所幫助
民法中公平原則與平等原則的區別在哪？
12樓：無聊
平等原則是指在民法關係中,各權利主體的權利義務都相同,沒有人
有特權,在責任版承擔和權權利享受上都是一樣的,如在適用法律時,都受用侵權法,而不是行政法;公平原則是指既指程式上的公平,也指結果上的公平,在實踐多為結果上的公平,如一方沒有過錯,但另一方有損失,在公平的角度講,沒有過錯的一方,亦應當給予一定的補償(而非賠償).
憲法中的平等原則與民法中的平等原則有何差異
13樓：狐魅◎裳
憲法的平等原則範圍copy
更廣，bai其包含的法理是同樣的人應du當受到同樣的對待。而民法zhi的平等原則僅指dao在民事法律關係中民事主體之間的地位平等。
憲法的平等原則是民法平等原則的基礎，民法的平等原則是憲法的平等原則在民事關係中的具體體現。
14樓：stupid的哥哥
深度不一樣，憲法中的基本原則還同樣指導其他法律，包括刑法之類的，民法中的平等僅侷限在民事主體之間，個人理解。
民法中的公平與平等原則，那種情況下會有衝突，如若有了衝突又該如何解決？
15樓：當局
平等的主bai語是兩個民
du事主體，公平的主語是兩zhi個民事主體之間dao的民事法回律行為。二者相輔相成答
，互為前提，既不會因為平等導致不公平，也不會因為公平導致不平等如果非要說有衝突，是不是一物二賣的這種事可以算，平等的民事主體都支付了合理價款，為啥一個取得所有權，一個沒取得所有權。但其實根據合同相對性這倆人之間也沒民事法律關係所以談不上公平什麼的
民法中公平原則與平等原則的區別在哪
平等原則是指在民法關係中,各權利主體的權利義務都相同,沒有人 有特權,在責任版承擔和權權利享受上都是一樣的,如在適用法律時,都受用侵權法,而不是行政法 公平原則是指既指程式上的公平,也指結果上的公平,在實踐多為結果上的公平,如一方沒有過錯,但另一方有損失,在公平的角度講,沒有過錯的一方,亦應當給予一...
《民法通則》中有公平原則和平等原則，請問二者區別是什麼？有什
公平針對民事法律關係的內容而言，平等針對民事主體而言，二者側重點不同，又有聯絡，平等往往是公平的基礎。只有在平等協商的基礎上才可能有公平的結果。公平原則是指民事主體要以社會公平正義要求自己，其民事活動要符合社會公平正義。要求主體參與民事活動的機會平等 合理承擔責任 當事人關係上利益應均衡。平等原則是...
“原則”與“底線”的區別，什麼是原則和底線？有什麼區別？怎麼找到自己的原則和底線？
有人這樣說 簡單的說，底線是別人的，而原則是自己的。底線是對別人的要求，突破底線，我不再寬容你，我不會跟你交往 跟你討論，你失去與我作為同類的資格。原則是對自己的要求，突破原則，我不能原諒自己，我不再是我自己，我不再符合自己對自己的要求，我失去了自我。把底線對準別人，只要在底線以上，雖然沒有達到我的...