1樓：無憂到神經
俗話說「人非草木，孰能無情？」當然，人不可能無情，只是每人心目中所謂的情都是不一樣的。但這句話卻隱含著一個前題，那就是草木無情。
佛家講六道眾生，有禽獸卻不含草木。我曾經問過一個古怪的老和尚：「為什麼草木不入眾生？
是否因為草木無情？」草木不會動，不動則無情也是一種答案。結果和尚搖著光頭答道：
「不是不是，和尚食素不能殺生，如果草木入了眾生，你叫和尚吃什麼？」我看著手中的紫砂壺，開啟蓋子，水中飄卷著綠色的葉子，散發出茗香。心中突有感慨，也許在草木眼中，人也是無情的。
那麼就並非是草木無情了，只是彼此所謂的情不同，於是不能同道而談。佛門**，大多不殺生而食素，這素從何來？素來自於草木。
草木不入眾生，卻能滋養眾生。它確實在有情與無情之間。道門中人說『天地不仁，以萬物為芻狗』。
天地不仁是不是在說天地無情呢？天地當然是有情的，否則怎麼會有眾生呢？只是天地忘記了。
而眾生在追求而已。草木是取天地而滋養眾生的，化無情為有情。化無情為有情，看似無情，確是世上情之源泉。
有私，生息輪迴者為生；知我。可行逆天者為靈。自世上生靈知有我時起。
即知趨避，以善我者為善、惡我者為惡。斯為獨欲之心亦是矇昧源流。利我者為善、害我者為惡，既然始出無名，當無善我、惡我之說。
既然名成，則有規度在心，以此規度量知他人何行善我、何行惡我，善惡之名抽離而出，為世間眾人規度，不復為我獨欲利害之心，至此矇昧省醒，始可談人間修行。世上狼吃羊，本無善惡，何解？此為世間法則而非人心規度，狼不比羊更強大也未必活的更好，蚊蟲尚可吸虎狼之血，生息輪迴而已。
若引世間法而比，狼奔突求食，猶如人勞作求酬，羊或葬身狼吻，猶如人有老病禍變之苦，不可比之於人間善惡之行。……你我非狼羊，狼羊不通靈也未能談及人間修行，世人也多有不省而自誤者。
由世間規度洗煉獨欲之心，而證**本心。
2樓：以號登出
問：我是香港中文大學通訊工程系的。請問，傳統的生命分類是動物、植物、微生物，那微生物中的細菌和病毒是不是有情呢？
如果是，我們吃藥、消毒是不是也成了殺生？應該怎麼樣對待和處理？
索達吉仁波切回答：傳統認為植物也有生命，但我剛才講了，植物並沒有五蘊所組成的生命。現在很多人、甚至一些法師也聲稱，植物不能吃，它的生命與動物一模一樣。
若是這樣承許，佛陀在《楞嚴經》中說了，這是外道的說法[1]。
至於肉眼看不到的細菌、微生物，我們若是損害它，有沒有過失呢？沒有過失。往昔，佛陀的**阿那律在喝水時，用阿羅漢的天眼看到水中全是眾生，於是他就
不敢喝了。佛陀告訴他：不應以天眼觀察，而應以肉眼為準[2]。所以，微生物並不是我們肉眼的對境，損害它不會構成殺生的罪業。
對於這樣甚深的因果道理，我們不能憑自己的想象去判斷，而應以佛經的依據進行取捨，這才是智者的選擇。
________________________________________
[1]《楞嚴經》雲：「十方草木，皆稱有情，與人無異。草木為人，人死還成十方草樹……是人則墮知無知執，婆吒霰尼執一切覺成其伴侶，迷佛菩提，亡失知見。
是名第四計圓知心，成虛謬果，違遠圓通，背涅槃城，生倒知種。」
[2]《根本說一切有部百一羯磨》雲：「阿瑜率滿阿尼盧陀以天眼觀水，遂便分明，於其水內覩見中有無量眾生。世尊告曰：不應以天眼觀水。」
——摘自香港中文大學問答『2023年7月28日晚上』
3樓：水中應天
佛教裡面有「有情」與「無情
」之說。植物屬於無情，山川大地，花草樹木都是無情，你吃他他也不會跑，動物不一樣，動物是有情，會知道死亡是知道痛苦，會逃命。
還有，動物屬於正報，植物屬於依報。兩種果報不同。他的生命是依附於植物上的，就像我們住房子。
4樓：匿名使用者
1.植物不屬於六道的眾生，眾生有有情無情之分，六道有情眾生是有生性與生命結合體；2.植物屬於無情類物種，只有生性而沒有生命，植物如果徹底不傷其根性，僅切頭去枝是會再生長的；3.
有些植物有靈性，其實不是植物本身有靈性，而是有靈性的有情物類借附其體而顯其靈性的；4.葷（菜）也是植物類，只是因其性味（腥味、氣味）有障礙修行，所以佛教徒禁食；5.葷與腥是有本質的不同的，一為植物一為動物。
5樓：南無佛陀耶
礦物一樣也有靈性，更別說植物。植物沒有情識，不參與輪迴。佛教把六道眾生及依報旁生分為有情眾生和無情眾生，科學家把眾生分為動物和植物，其實有的動物是不動的，有的植物是到處跑的。
還是有情無情最科學。植物沒有情識，沒有痛苦，不會怨恨，所以只有吃植物了。因為人總得吃東西啊。
6樓：匿名使用者
植物有生命，也有靈性，也有思維和感知！
食素是慈悲心的體現，最大限度地減少對生命的傷害，但人活著也得維持正常的生命基本需求！
7樓：匿名使用者
六道沒有植物道，植物屬於無情眾生，你吃他他不會恨你，所以可以吃植物和三淨肉。
8樓：匿名使用者
動物是有神識的，通俗的說就是靈魂。所以，動物是被劃歸為有情類，植物被劃歸為無情類。
佛教主張：眾生平等，萬物皆有靈性。主張吃素，難道植物就沒有靈性，吃素不也算是殺生麼？
9樓：匿名使用者
佛教主張吃素，並非是植物沒有生命，主張不殺
生，其實原本是不亂殺生，而非不殺生，主張吃素的原因也不是你們認為的不殺生，而是因為動物食品比較容易引起人的食慾，其實你們只系想想就明白了，佛教的戒律原本就是用來抵制人類無窮無盡的慾望的，佛祖認為人的惡念其實就是各種慾望造成的，而單純靠人的意志力和道德觀來減低慾望是很困難的事情，所以要附之一物質上的幫助，在吃的方面，當然有人不喜歡吃肉而喜歡吃素，也有喜歡水果勝過肉食的，單大多數人還是喜歡吃肉吧，所以一想到好吃的當然是大魚大肉了，所以所謂吃素是為了降低對食物的慾望，而主張不殺生是為了強化這個理念罷了，又比如不近女色，要是都不近女色，人類豈不是絕種了嗎？這當然不是佛祖的本意，不近女色也是為了控制性欲方面的慾望，不喝酒就更好解釋了，酒能亂性，又說酒壯熊人膽，很多事情不都是壞在醉酒上了嗎，酒後會使人的某些慾望迅速膨脹，所以要戒酒，伊斯蘭教就有這樣一個故事，一個年輕人被魔鬼抓住，魔鬼要求他殺人，**，喝酒任選一樣，否則殺死他，年輕人想，殺人，**當然不能做，那就選喝酒吧，應該沒問題吧，結果酒後他又殺人又**，三件事全做了，說明酒的危害。所以說佛教的戒律都是用來控制人的慾望的，不明就裡的人也就不要妄自菲薄了吧
10樓：唯梅子
「佛教主張：萬物皆有靈性」，不知出自什麼佛經？
「難道植物就沒有靈性，吃素不也算是殺生麼？」不知出自什麼佛經？
永遠不能用「自我猜測」，去判斷佛教。
那隻能叫做：假見證。
11樓：獨倚危闌看落暉
植物、微生物
（細菌、病毒）雖然也是生物，但屬於生物學上的生物，並非佛教的眾生。
眾生，在佛教中還有一個稱謂，叫「有情」，這兩個詞也經常連用，稱「有情眾生」。
所謂有情，就是有情識，有感覺，換成生物學的語言，就是要有神經（哪怕是最原始的）。
顯然，科學也沒有證實植物、微生物有神經。
所以，植物、微生物都不是眾生。
當然，一些佛經中，也有禁止戕害植物的記載，那是因為一些低階的鬼神依止與植物，佛陀擔心戕害植物會使他們失去居所。
12樓：匿名使用者
動物是血肉有情之品 是六道里面的 一道之一，也是入胎而成， 你吃它 它會報復你讓你得病有災難的！ 然後就會冤冤相報何時了！ 植物不是六道之一，但是 有靈性會把這個植物當住所，會住在上面。
你如果砍大樹，住在上面的靈性 就會讓你的腳斷或者手斷或者受傷。所以動物植物 我們最好不要傷害它！你不傷害它們，自然不會有人來傷害你！
13樓：匿名使用者
植物也有本性但沒有靈故吃了它而它是不知道的。它不知道就不會產生沒有抱怨心。沒有抱怨就沒有輪迴報應因果？故不算是殺生。
14樓：沙洲落花
朋友好！主張吃素的只是漢傳佛教的要求。
佛教認為，植物本身不屬於有情眾生。但比丘戒也要求不能傷害植物的，因為那會傷害依靠植物的其他有情生類。
至於靈性，我想，佛教應該沒有這種說法。
15樓：匿名使用者
首先，六道里是沒有植物說法的，植物若是有了靈性，就不劃入所謂的植物裡了。還有，佛教本身沒有說完全不可以殺生，例如捨身為天下，殺自己難道不是殺生？佛教只是要求心中保持一顆本心，不是說完全限制的
16樓：匿名使用者
眾生平等是說本質，性質，性上是平等的，萬物是一體的沒有分別，當然平等。
動物是有情眾生，植物是無情眾生
動物有神識（靈魂），植物沒有神識。
動物它有感情，有恐懼，殺它，吃它，它會產生極大的痛苦。
植物是它是一個機械、物理的作用，不是感情的作用，吃它不會產生什麼痛苦，但它有反應。
所以殺人是犯罪，殺機器人就不能算是犯罪，但是道德上會有一些不忍。
所以證悟阿羅漢的人，它是草木皆不殺的，它吃的也是非常的少的，他妄念少，消耗的能量也很少。
在我們這個世界起心動念無不是罪，我們福報不夠沒辦法，吃素也是沒辦法，所以才要拼命的修行。
出了輪迴，就不用吃有形東西了，都是精神食糧。
17樓：**雪藏
1 【眾生平等，萬物皆有靈性】，請教出處？
2 【主張吃素，難道植物就沒有靈性】，植物不是「有情」，不在六道輪迴，故此非殺。
18樓：匿名使用者
殺生的概念應該建立在破壞五蘊，植物是沒有五蘊的，構不成殺生。
19樓：墨城清柯
佛教並不是主張不吃肉，而是說少吃肉，再說，吃肉也沒有太多好處。你想想啊，就比如你在殺豬時，豬它怨恨你吧，所以體內的毒素迅速劇增，你吃了有毒的肉不會生病嗎？我們人又不是非吃肉不可，什麼老虎啊，豹子啊等肉食動物他們是非吃肉不可，不吃他們就活不成了。
你也可以從科學的角度分析，如我們主張殺生主張吃肉，那世界上的動物不就只剩下人了嗎，再說上帝把你生為人，你就有人的職責，現在我們是這世界上智商最高的動物，我們就有責任維護世界的安寧，老虎有老虎的職責，植物有植物的職責，植物的職責就是供給我們營養的，不要說植物憑什麼只付出，我們也在培育植物，大地就是培育植物的場所，動物不能長在土裡吧，所以佛教才主張吃素。
20樓：匿名使用者
我知識淺薄，所讀經中尚未見有關植物的說法。佛經常說六道眾生，六道中沒有植物。蓋植物不像六道眾生之思維感覺，所以不在其列。其餘沙石水土等又等而下之。
不殺生在養慈悲，但不執於此，如藏傳佛教僧眾是可食肉的，且其**神多有凶惡狀，但慈悲心則同。
閻羅王屬於六道輪迴中的哪一道，六道輪迴中六道是哪六道？每一道又分別代表著什麼
從佛教的六道輪迴看，閻羅王屬於 天 從道教的神系劃分，閻羅王屬於 神 神比仙低一等，現在很多網路 都認為仙比神爛，修了仙又去修神，實際在中國的傳統神話裡，神都是被仙和人冊封的。比如三百六十位清福正神都是由三清這三位最厲害的仙人冊封，然後歸四御這四個給三清打工的次一等的仙人管 1，佛也要遵守因果規律嗎...
妖孽六道輪迴
不論在任何場合抄,人身攻襲擊總是潑皮無賴的行徑。科學界有觀點衝突在正常不過,擺事實 講道理駁倒對方即可。樓主的開場方式,別的不說,輸光了氣度,順便多說一句,樓主的罵戰也不精彩。失去理性,自然不會客觀。樓主恐怕只聞 霍金 之名,不知其研究成果。大 理論是前蘇聯科學家加莫夫於上世紀20年代提出,和霍金沒...
佛教六道輪迴，佛教裡說的六道輪迴是真的嗎
樓主說的很有道理。即使是六道輪迴中天道五戒十善的天人，其如果不沉湎於欲樂，而是一心修行，明心見性，諸惡莫作，眾善奉行的話，也是不可能墮落惡道的。法門萬千，應機則可。真正厲害的高人，應該都是通博佛道儒的。反正，自修自得，度人也為度己，度己也為度人。佛道儒確實沒有高下之分。如果有高下之分，那也是方便之說...