1樓：網友
西方哲學原著的難度可以說是相對較高的，因為它們通常包含有李拿雹深奧的思想和抽象的概念，並且使用了專哪帆業術語和複雜的邏輯結構。此外，由於這些文字大多數是寫於幾百年前，在語言、風格和文化背景上也與現代讀者有很大差異，可能需要更多的閱讀和解釋才能理解其真正含義。
但是，如果您擁有足夠的哲學和文化背景知敏前識，並配合針對原著閱讀的指導書籍和註釋，則仍然可以理解這些作品。此外，通過經常接觸原著並嘗試自己思考其內容，可以提公升自己哲學思考和理解能力。
因此，如果您對哲學感興趣，並希望深入**西方哲學思想，那麼不妨挑戰一下閱讀原著。雖然難度較高，但也具有非常大的收益。
2樓：運了你妞
西段檔陪方哲學原著選讀》難度是比較大的，因為它這個是屬於乙個西方的哲學，它和東方的哲學是有一定的區別，所以它這個原著選讀的話，蠢鬧它會有很難的乙個選擇難度，所以它這握蠢個難度是非常大的，也是非常考驗自己的乙個選擇。
3樓：就宕機
西方哲學瞎答灶原著選讀的難度可以說是參差不齊的。如果你擁有基本的哲學知識和哲學思維能力，看起來會比較容易，但是如果你缺少哲學的基礎知識，那麼難度可能會更大。西方哲學原著具有深奧的思想，舉頃很多概念可能比較抽象，比較難以理解，比較難以把握，需要深入理解和分析，才能真正領會其深刻的內涵，所以磨扮，西方哲學原著的難度不容小覷，可以說是比較大的。
4樓：南湖採藥丸
西方哲學原著選讀的難度取決於讀者的梁搜知識水平和技能水平，若讀者有較深的哲學基礎，比較熟悉某一哲學家的理論，那麼閱讀原著就會比較容易；而如果讀者沒有深入研究過哲學，則閱讀原著可能橡渣歷會比較困難。建議讀者先學習一些關於哲學的概念和理論，並對相關哲學家的思想有一定的瞭解；此外，讀者還可以多花時間查閱資料，仔細閱讀哲學家的著作，理解其中的思想觀點，以此來增強閱讀能力。梁盯總而言之，西方哲學原著的難度不是一成不變的，而是會隨著讀者知識水平和技能水平的不斷增強而變化的。
做哲學一定要讀原著嗎
5樓：哲學和社會科學探索者
1、一定要讀一些最基本的原著；不但弄清大哲學家的觀點，而且瞭解他們的思路。思路決定出路。
2、讀外國哲學家的原著一般人只能讀譯著；要有批判性思維，重視邏輯推理，有些問題是翻譯上的錯誤造成的。
3、高階學者還是要精通外語，直接讀原文原著。
選修中國古典哲學名著選讀好過嗎
6樓：網友
主要看你的閱讀量了，閱讀多了很容易過。
中國古典哲學名著。
較為著名的有：《老子》、《道德經》、《論語》、《孟子》、《莊子》、《荀子》、《墨子》、《周易》、《周禮》、《大學》、《中庸》、《論衡》等等。由於所處時代不同，古時是採用封建制度。
受時代啟發，因此多多少少其著作中會有一些哲學的思想、哲學的理論。哲學這個詞理解起來相當的複雜，至今也沒有乙個確定的範疇或定義。當自己閱讀完一本哲學著作，不論古時還是現代的著作，哲學這個詞，不能說完全心領神會，但也會有乙個模糊的概念。
這需要自己去探索。附註：中國古代較為出名的哲學家。
老子，墨子，荀子，莊子，孔子，王充，鄧析，曾子，子思，莊周，董仲舒，竹林七賢，韓愈，柳宗元，劉禹錫，李翱，李覯，王弼，孔子七十二賢徒中的幾位。至於玄奘，我也不太清楚。（這其中有些是寫文章的，內容不錯，給人許多啟發）。
唯物主義，唯心主義，辨證法，形上學。主幹流派：法、釋、道、墨、儒。
7樓：網友
在本課程中，吳根友教授將為你梳理西元前7世紀到西元18世紀的中國古典哲學的發展脈絡，跨越中華民族數千年曆史，解析經典哲學名著，帶領大家一起對中國古典哲學進行理解與思考，將深奧的中國哲學娓娓道來，拉近大家與哲學的距離。
外國哲學方面的書一定要讀原版嗎？
8樓：宕怪星球
這要從兩個方面來說：第。
一、翻譯過來的作品畢竟是中文，閱讀上更沒有困難。這方面講不一定就要讀原著。雖然中國翻譯時會有出入，但是假若外國哲學書一定讀原版的話，可能在語言上就會遇到很多困難。
因為法國盧梭有社會契約論，英國培根有培根隨筆，德國有尼采哲學，你要學多種歐洲語言了。
第。
二、在允許的情況下總還是看原著最好。語言差異會帶來翻譯過程中的誤解，所以原著有利於更好的理解原著思想。錢鍾書先生在《論「化境」》裡認為譯本更多起得是「媒」的作用，「徹底和全部的「化」是不可實現的理想，某些方面、某種程度的「訛」又是不能避免的毛病，於是「媒」或「誘」產生了新的意義。
翻譯本來是要省人家的事，卻一變而為導誘一些人去學外文、讀原作。他們總覺得讀翻譯象隔霧賞花，不比讀原作那麼情景真切。這樣說來，好譯本的作用是消滅自己；它把我們向原作過渡，而我們讀到了原作，馬上擲開了譯本。
所以，最好的解釋就是，如果你能力夠了建議讀原著。語言能力不夠建議讀中文版，在不理解的地方在借住原著去理解。
西方哲學原著選讀的介紹
9樓：小熙
《西方哲學原著選讀》是一本由商務印書館出版的書籍，書籍是北京大學哲學系外國哲學史教研室編譯。
有哪些門檻不高、容易讀懂的哲學原著呢？
10樓：回憶
需要明白，很重要很重要的事情，搜肆是哲學原著不是網路**，不是專欄雜誌。你可能讀到這裡會想，當然不是啦，神經病才會把它們劃分在一起呢，但是很多人在考慮哲學作品的時候，已經把他們界定為了大眾讀物了，他們沒有意識到世祥轎哲學作品本身帶有強烈的時代特徵，甚至回溯性非常強：尼采仍然在回應幾千年前的蘇格拉底，阿奎那和亞里斯多德，康德，黑格爾，馬克思，韋伯。
很少有自言自語的哲學作品，如果你有讀過韋伯你會發現這兒他有回應黑格爾，宴毀那裡他在引用但丁。諸如此類很多。所以回應我剛剛說的，現在很多人突發奇想，哎，今天如果思考一下：
我是誰？我是如何學習知識的？」這麼有哲學層次的問題好像很不錯哎，於是就想，那我讀一下康德的純批，然後讀了兩頁看的一頭霧水，於是圈圈畫畫，這裡好像還蠻有意思的，圈一下，那裡好像沒有看懂，劃一道，鬼用。
11樓：崔憐槐
一、假如你已學習了基礎哲學內容，即讀過並熟識基本哲學教材內容的水平（覆蓋了絕大多數科目），在此基礎上想往水平較高的層次邁進，深入到原著（書、**）的細節，那麼放心，與教材配套的或相聯絡的茄純大部分學科經典**集的，如果認真研讀的話，都可以被你看懂。這同樣適用於哲學家的一些專著（除去很技術性的那部分）。
二、假如你基本模納沒有任何的哲顫碼咐學基礎，只有其它領域的學術訓練，那麼你可以去看你想關心的領域的教材（或關心的哲學家的介紹書），仔細閱讀，多研究一會。然後，你就達到了「一」的水平。
三、如果只是想抽空看看書，不想細究，抒發一下人生的感想。那麼嚴格來說，所有哲學原著都可以看，因為畢竟是看不懂的，或只能「看懂已經懂的地方」，時間一久，就會忘卻。 但如果非要說出乙個書名的話（防止被沒有幫助），那麼我推薦：
saul kripke的《命名與必然性》。文字非常日常口語化，真正地用樸實直白的語言將最深刻的哲學洞見娓娓道來。上世紀最重要的哲學文字之一。
還有推薦亞當斯密的《道德情操論》。它簡單易讀，但又讓人覺得深刻，切實地有助於我們對生活的理解。大家對亞當斯密並不陌生，但是印象一直都是經濟學家。
但其實經濟學是亞當斯密的副業誒，他在大學裡的教職是道德哲學教授。他的道德哲學是從洛克、休謨、哈奇森一脈經驗主義者那兒發展過來的，他們認為道德不是什麼高高在上的準則，而就是心中的道德情感，以及由此產生的生活中的贊同、批評、獎勵、懲罰等等。這種對道德的理解，是十分「接地氣」的，有助於我們理解身邊的道德習俗、人情世故。
不僅鍛鍊智商，還提高情商。
12樓：仙驍線愛梅婉秋
哲學原著都是乙個時告中配代的經典，是經受過歷史檢驗遺留下來的，並不是隨便諸如《蘇菲的世界》這種興趣類讀物都能叫哲學原著。哲學原著往往要經過專門的哲學訓練才能進入，因哲學上觀念往往與我們的日常生活觀念相背培亮，進行這種訓練並不容易的——這一點在康德之後的哲學最為明顯，那門檻都是相當高襪指的。我不知道推薦近五百年哲學原著的都是什麼心態和哲學天賦，反正我本科四年讀康德做了很多筆記，後來回過頭髮現這些筆記是一點卵用都沒有——這些個不是入門級的讀物，沒有受過一定哲學訓練的人，讀這些不可能在短期有收穫的。
如果要我按照上述原則推薦一些書，第二本是什麼頗需要我斟酌，但第一本毫無疑問就是《理想國》了。
西方哲學是否也講究 辯證法 西方哲學特點
這說明你對西方哲學瞭解的還是太少了啊。著名的德國哲學家黑格爾就是被馬克思所稱道的辯證法大師。西方哲學特點 1體系化。在尼采之前西方哲學家基本傷勢用體系描述自己的哲學，例如德國古典哲學。內2理性化容。理性化貫穿西方哲學。就算是非理性主義，也是為了重建一套理性，例如 扎拉圖斯特拉如是說 3宗教特點明顯。...
現代西方哲學代表人物有哪些，西方哲學的代表人物有哪些？
叔本華 尼采 羅素等。當然是維特根斯坦 分析哲學 海德格爾 存在主義 弗洛伊德 泛性論 尼采 唯意志主義 馬克思 科學社會主義 哈貝馬斯 法蘭克福學派 德里達 後現代 西方哲學的代表人物有哪些？古代的你已經說的差不多了，中世紀是哲學的黑暗時期，宗教學研究的較多，這裡介紹一些西方哲學近代發展的人物及其...
2019012《西方哲學史》
西方哲學史 pdf 閱讀，求網盤雲資源 譯者 賈辰陽。豆瓣評分 出版社 光明 出版社。出版年份 2014 1 1 頁數 672 內容簡介 西方哲學史 全新譯本 增補修訂版 是梯利在康奈爾大學教書時編寫的教材 出版於1914年，書一經出版，立即被哲學界奉為名著。在這之前，無論中西方，鮮有像樣的哲學史專...