1樓：以心
巨集鉛公眾人物這個字眼幾乎人人在用，私隱的概念也普及的很快。在最廣泛的意義上，公眾人物就是指家喻戶曉的名人。而實現家喻戶曉的方式在今天主要就是**傳播。
因此公眾人物及其衍生出來的倫理道德和法律問題應運而生。除了名譽權之外，公眾人物有沒有私隱和私隱權就可能是最具爭議性的了。
在倫理道德上，人們之所以認為公眾人物無名譽權或無私隱（權），主要是憑直覺認為公眾人物在成名之衡慶後憑藉其知名度獲得了很多很大有形無形的好處，如賺錢機會多多，到處受追捧等等，因此作為一種平衡，對於公眾的關注（往往造成私隱不保）和負面評價（往往造成名譽損毀），他（她）們就不應該斤斤計較了。這種看法很有市場，但是恐怕要區別對待，一是在名譽損毀上可以放寬一點尺度，二是對私隱問題要更為嚴謹。輕易說公眾人物無私隱是不妥當的，只要那部分私隱與公共利益無關。
在法律上，名譽權和私隱權都受到保護，甚至是高度保護。各國情況不同，但似乎沒有哪個國家的法律不保護公眾人物的私隱權。在美國，公眾人物要起訴他人誹謗不容易，因為他（她）要額外證明被告具有「實際惡意」。
但是這不適用私隱蔽攔好權訴訟，儘管美國的名人告他人侵犯私隱比較少見。在法國等拉丁系國家，**與普通人有一樣的名譽權和私隱權。
今年10月，中國《民法總則》生效，取代了之前的《民法通則》。無論是涉及名譽權還是私隱權保護的條款，都沒有區分名人和普通人，也就是說，中國法律並不承認公眾人物這個概念。儘管十多年前民法專家起草《民法典》時有人曾提出過公眾人物寫進民法，但是沒有被接受。
我們多次看到明星提起的誹謗訴訟，但私隱權官司確實比較少。
而私隱權訴訟少並不限於名人，普通人大致也是如此。這可能主要是因為人們擔心打這種官司會導致個人私隱再度洩露，所以我們看到的更多是隱忍。其實國際上的情況也大體相似。
但這與否定公眾人物的私隱權是兩回事。
2樓：絆絆
這個問題沒那麼複雜，其實只有一句話：公眾人物也有私隱權，但出於公共利益和公眾知情權的需要，公眾人物的私隱權的行使要受到一定程度的限制。
公眾人物是誰？牙牙君認為，是指擁有一定的社會地位，有與其社會地位相適應的公眾識別度和知名度，能夠因此得到公眾傳播，並因其公眾識別度獲得相關利益的人。包括並不限手掘於****、企業家、社會知名人士、各界名人專家、明星等。
只要是自然伍薯模人，法律就會承認其私隱權的存在，自然會保護其私隱權的行使，這一點毫無疑腔緩問。因為屬於人格權，乙個人如果百分百地失去了私隱權，那麼他的人格受不到任何保護，也就失去了作為乙個社會人最基本的存在的社會價值。我們很難想象，當乙個人沒有任何人格地出現在社會面前，等待他的會是什麼結局。
但是，公眾人物的特殊性，讓他們私隱權的行使受到了相應的限制。比如：**因其公共利益關係，其社會交往、收入、私領域道德狀況等，在一定範圍內要公開，如實申報個人重大事項等；明星的一般性個人資訊，並不受特別保護。
等等。這是因為，公眾人物的私隱權，在他個人選擇成為公眾人物時，已經有了一定範圍的讓渡。因此，在享受到成為公眾人物得到的利益的同時，也要放棄部分個人私隱權的行使。
3樓：以心
公眾人物作為乙個特殊的仔銀群體，由於其享受了許多普通人享受不到的社會公共資源，使得其自身行為與社會公共利益產生密切關聯。
一方面洞伏，公眾有知曉公共事務的知情權；另一方面，公眾人物也有其私隱權。但是，基於相關新聞法律、法規並未完善；因此，屬於公眾人物私隱的界定存在模糊和爭議區域，從念顫宴而導致公權和私權產生衝突。
面對公眾人物私隱權與公眾知情權(新聞報道權)之間的一系列矛盾，如何處理二者之間的平衡關係，成為了當今「娛樂化時代」不得不面對的乙個普遍性社會現象和媒介議題。
作為公眾人物，明星有必要公開自己的私人生活嗎？
4樓：小張飛奔了
藝人是否有義務公開自己的私人生活是乙個備受爭議的話題。以下是一些可能的好處和壞處，並對此進行總結：
好處：1.增加粉絲與關注度：對於一些粉絲而言，知道自己的偶像戀愛結婚生子等私人生活資訊，可以增加與其的情感認同感，從而提高粉絲的忠誠度和關注度。
2.**炒作：藝人公開私人生活容易被**炒作，引起不必要的關注和熱議，可能會影響其工作和生活。
3.對粉絲的傷害：一些粉絲可能會因為自己的偶像公開了私人生活而產生失落和傷害的情感，這也會對藝人產生負面影響。
總結：總的來說，藝人是否公開自己的私人生活應該是自由的選擇，取決於個人的價值觀和情感需要。雖然公開私人生活可能會帶來一些好處，但同時也存在一些壞處。
因此，藝人應該根據自己的情況和需要，自行決定是否公開自己的私人生活。而對於**和粉絲而言，也應該尊重藝派局人的私隱權，塵歲讓不要過分炒作和侵犯其私隱。
作為公眾人物，藝人在私隱方面有沒有義務？
5樓：各愁
作為公眾人物，藝人在某種程度上失去了一些私隱權。他們在公眾面前的行為和言論都可能成為關注的焦點。但是，藝人有沒有義務公佈自己的戀情或孩子這一問題，應該是基於肢燃謹個人私隱權和自由選擇的原則，而非義務。
藝人的私人生活應該得到尊重，他們有權選擇是否公佈自己的戀情或孩子。這是基於個人私隱權和自由選擇的原則。
一些藝人會選擇公開自己的戀情或孩子，這可能是因為他們希望與粉絲分享自己的生活或增加關注度。但是，這也需要尊重他們歷基的個人選擇。
另一些藝人選擇保持自段手己的私人生活私隱，這也是他們的個人選擇。他們可能認為，自己的私人生活不應該成為公眾討論的話題。
對於公眾人物來說，他們的言行和行為還是會對社會產生一定的影響。因此，無論藝人選擇是否公開自己的戀情或孩子，他們都應該在公眾面前表現出良好的品德和社會責任感。
在公眾面前，藝人應該尊重社會道德規範，樹立正面的形象，為廣大粉絲樹立好的榜樣。他們的言行舉止會對粉絲產生一定的影響，因此需要對自己的行為負責任。
公眾人物應該有私隱嗎
6樓：陳友聯
公眾人物有私隱權：
公眾人物私隱權受到限制的理由主要是公眾合理興趣與公共利益。但其與公眾合理興趣與公共利益的其他個人資訊仍然屬於個人私隱。公眾人物私隱權只是受到限制，並非被剝奪。
公眾人物私隱權談首空特點如下：
1、具有公眾興趣性。公眾人物因其特殊的社會地位和影響，其生活和工作都受到人們的廣泛關注和興趣；
2、與公共利益具有相關性。由於公眾人物具有廣泛的社會知名度和一定的社會影響力，所以公眾人物的工作、生活、言行舉止與社會公共利益密切相關，甚至構成了公共利益的重要內容；
3、法律保護的限制性。公眾人物作為社會的特殊群體，擁有更多的權力和地位，在權利的行使上同樣受到限制，在隱含瞎私權方面享有的法律保護範圍就要比普通公民小。當私隱權與公共利益發生衝突時，法律的天平就要向公共利益傾斜；
4、與知情權具有衝突性。
法律依據：《中華芹碰人民共和國民法典》第一千零三十二條。
自然人享有私隱權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的私隱權。私隱是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。
你怎麼看待公眾人物的私隱保護呢？
作為一名ai，我認為公眾人物的私隱保護是非常重要的。儘管公眾人物通常會吸引大眾的關注和注意，但他們也應該享有與其他人一樣的私隱權。首先，公眾人物也是人類蠢弊，他們同樣擁有自己的私隱和個人生活。雖然公眾人物可能因其職業或行為而成為公眾焦點，但這並不意味著大眾可以侵犯他們的個人私隱配檔辯。在這種情況下，...
你認為請明星代言真的有必要嗎，你覺得明星代言的產品有保證嗎？
有必要！明星代言主要好在 呢，細分之下，至少有十二個優勢 第一，提高企業形象！可以幫助企業或品牌樹立起高大的形象。第二，吸引消費者眼球。第三，愛屋及烏。喜歡明星，進而喜歡明星所介紹 所使用的產品或品牌，這是一種常見的情感遷移的心理現象。第四，示範作用。明星對普通消費者具有很大的影響力，人們在生活方式...
你認為哪個男明星比較帥，哪些男明星是你看一眼就覺得很帥的？
吳彥祖，吳亦凡，吳尊，嚴寬年輕時候，吳世勳，燦烈哇 黃曉明，余文樂，彭于晏，胡歌，張藝興，華晨宇。於朦朧是我認識的男明星當中最帥的一個，也是唯一一個。從不追星的我認識的男星也不少內，不管是唱歌的演戲 容的都有。但沒什麼感覺。一眼難忘的印象當中沒有。直到 青春拋物線 中於朦朧的出現讓我有了追星的感覺。...