1樓：姜超
一般情況下行政案件不能在立案前進行調查取證，必須要先通過立案才能夠進行調查，但有些案件是不需要進行立案的，例如現場處罰案件，情節不嚴重是不需要進行立案的。
【法律依據】
中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條。
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性檔案。
被告不提供或者無正當理由畝友襲逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益迅兄，第三人提供證據的除外。
公安機告源關辦理行政案件的程式》第四十七條。
公安機關對報案、控告、舉報、群眾扭送或違法嫌疑人投案，以及其他行政主管部門、司法機關移送案件應及時受理製作受案登記記錄，並作出相對應的處理。
2樓：阿哲
根據《行政處罰法》等相關法律規定，行政機關依法查處違法案件時，應當先予以立案後開展調查取證工作。立案，是指行政處罰主體發現自然人、法人或者其他組織在從事民事活動中存在違法行為或者違法嫌疑時，決定開展調查核實的程式行為。行政機關對屬於本職權範圍並在處罰時效內的違法行為或者違法嫌疑，認為有調查必要時，應當正式予以立案。
調查取證，是指行政處罰案件處理的核心環節。行政處罰主體完成立案手續後，應當嚴格遵循「行政有證在先」原則，及時啟動調查程式，對案件的主要事實、情節和危害結果進行調查取證，脊旦全面收集各種證據，為準確認定案件事實提供有力支撐的活動。行政機關的調查取證許可權主要有以下幾種：
1、詢問；2、檢查；3、查閱、複製；4、先行登記儲存；5、抽樣取證、委託鑑定等。因此，立案是實施行政處罰必經的第一步驟。但如果，正在發生的違法活動，有管轄權的行政機關應當依法立即查處，並在規定期限敬野咐內補辦立案手續。
例如，菸草專賣局對轄區商戶的捲菸經營情況依法進行檢查時發現被檢查主體有違法行為，且涉案證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，依據《行政處罰法》（法律）第五十六條，《菸草專賣行政處罰程式規定》（規章）第三十二條規定，經行政機關負責人批准後，可以對涉案證據依法進行先行登記儲存。同時，依照《行政處罰法》（法律）第五十四條，《菸草專賣行政處罰程式規定》（規章）第十七條第二款等法律規定，行政機關應當採取先行登記儲存措施的七日內依法補辦立案手續，而不是先調查取證後再予以立案。
中華人民共和國行政處罰法》（法律）
第五十四條 除亮純本法第五十一條規定的可以當場作出的行政處罰外，行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據；必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。
符合立案標準的，行政機關應當及時立案。
菸草專賣行政處罰程式規定》（工業和資訊化部令第12號）
第十七條辦理立案的，應當由承辦人填寫立案報告表並附辦案相關材料，報本菸草專賣行政主管部門負責人稽核批准。菸草專賣行政主管部門負責人批准的日期為立案日期。
對正在發生的違法活動，有管轄權的菸草專賣行政主管部門應當立即查處，並在查處後七日內依法補辦立案手續。
行政案件是先立案還是先調查
3樓：法律部落
法律分析】現場處罰案件不立案，直接處理；而立案查處案件則先立案，後調查。一般情況下行政案件不能在立案前進行調查取證，必須要先通過立案才能夠進行調查，但有些案件是不需要賀帶進行立案的，例如現場處罰案件，情節不嚴重是不需要進行立案的。行政案件是涉及當事人的權利和義務並經行政複議機關和人民法院立案處理的行政爭議。
行政爭議一經行政機關或者人民法院受理，即變為行政案件。行政機關或人民法院受理行政爭議的前提是行政爭議事實的存在和作為行政相對人一方的公民、法人或者其他組擾豎織依法提起。根據對行政爭議進行處理的機關的不同分為行政機關自行處理的行政案件和行政訴訟案件。
法律依據】中華人民共和國行政訴訟法》 第三十四條 被告對作出緩拍大的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性檔案。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
先立案還是先調查取證
4樓：馬鋒
現場處罰案件不立案，直接處理；而立滑掘案查處案件則先立案，後調查。
法律依據：《公安機關辦理行政案件程式規定》第二十八條 公安機關向有關單位和個人收集、調取證據時，應當告知其必須如實提供證據，並告知其偽造、隱匿、毀滅證據，提供虛假證詞應當承擔的法律責任。
需要向有關單位和個人調取證據的，經公安機關辦案部門負責人批准，開具調取證據通知書，明確信譁核調取的證據和提供時限。被調取人應當在通知書上蓋章或者簽名，被調取人拒絕的，公安機關應當註明。必要時，公安機關應當採用錄音、錄影等方式固定證據內容及取證過程。
需要向有關單位緊急調取證據的，公安機關可以在**告知人民警察身份的同時，將調取證據通知書連同辦案人民警察的人民警察證影印件通過傳真、網際網絡通訊工具等方式送達有關單位。
公安機關辦理行政案件的程式規定》第四十九條 對行政案件進行調查時，應當合法、及時、客觀、全面地收集、調取證據材料，並予以審查、核實。
公安機關辦理行政案件的程式規定》第五十一條 公安機關調查取證時，應當防蘆陵止洩露工作秘密。
先立案還是先調查取證
5樓：鄭萌
一、先立案還是先調查取證。
1、應當先立案，再調查取證。公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。對重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應當依法逮捕。
2、法律依據：《公安機關辦理行政案件的程式規定》第四十九條。
對行政案件進行調查時，應當合法、及時、客觀、全面地收集、調取證據材料，並予以審查、核實。
二、先緩刑還是先有期徒刑。
會先執行緩刑，判兩年有期徒刑，有三年的考驗期。在緩刑考驗期限內沒有犯新罪或者違反規定，考驗期滿了就不用執行兩年有期徒刑。如果在考驗期內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，就撤銷緩刑，立即執行兩年有期徒刑。
考驗期內是不用坐牢的。根據法律規定，對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社群矯正，如果沒有法律規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，並公開予以宣告。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和後罪所判處的刑罰，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者***有關部門關於緩刑的監督管理規定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。
公安局立案前的調查取證
6樓：吳楠
法律分析：對於配謹需要立案的案件，人民法院、人民檢察院、公安機關應先立案，後調查。未立案直接進行調查所取得的材料不能作為證據。
刑事訴訟法》人民法院、人民檢察院、公安機關在接受報案、控告、舉報等材料後，應當迅速審查，以決定是否立案。在司法實踐中，受案機關除了對受案材料進行書面的審查外，往往還要對案件進行初步調查，簡稱初查在司法實踐中，立案機關僅依靠對受案材料的書面審查，往往很難判斷是否符合立案條件，因此，立案前的初步調查是就成了立案程式中的主要工作和關鍵環節。所以人民法院、人民檢察院、培舉基公安機關可以在立案前進行調查，但是調查取得的材料不能作為證據使用。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄範圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控答纖告人如果不服，可以申請複議。
先立案還是先調查取證
7樓：王衛洲
法律分析：一般情況下刑事案件是先立案後調查。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄範圍，立案偵查。
中華人民共和國刑事腔伏訴訟法》第一百一十二條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄範圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請複議。
中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條 公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。對現行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對符攔敗合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應簡圓顫當依法逮捕。
行政案件立案前能先調查取證嗎
8樓：謝建陽
法律分析：一般情況下行政案件不能在立案前進行調查取證的，必須要先通過立案才能夠進行調查，但有些案件是不需要進行立案的，例如現場處罰案件，情節不嚴重是不需要進行立案的。根據我國《公安機關辦理行政案件的程式》第四十七條規定：
公安機關對報案、控告、舉報、群眾扭送或違法嫌疑人投案，以及其他行政主管部門、司法機關移送案件應及時受理製作受案登記記錄，並作出相對應的處理。
法律依據：《公安機關辦理行政案件的程式》 第四十七條 公安機關對報案、控告、舉報、群眾扭送或違法嫌疑人投案，以及其他行政主管部門、司法機關移送案件應及時受理製作受案登記記錄，並作出相對應的處理。
公安行政案件與治安案件的區別
1 行政案件 執行根據 一是當事人申請執行的 二是上級法院交辦的 三是外地法院委託執行的。2 治安案件 是指違反治安管理法律 法規，依法應當受到治安行政處罰，由公安機關依法立案查處的違反治安管理行為。查處原則 公安機關辦理治安案件應當遵循 以事實為依據 錯罰相當 公開 公正 保障人權 教育與處罰相結...
行政案件與刑事案件的區別是什麼？
刑事案件和行政案件的區別有很多，刑事案件是針對有犯罪行為的案件，而行政案件針對的是公民 法人或者其他組織違反國家法律 法規，尚未構成犯罪的 應當依法承擔行政責任的行為。刑事案件只能依據 刑法 而行政案件可以依據法律 行政法規 地方性法規。法律依據 中華人民共和國刑事訴訟法 第二條。中華人民共和國刑事...
關於審理非訴執行行政案件若干問題的規定是否有效
您好，關於審態悄理非訴執行行政案件若干問題的規定是有效的。根據 中華人民共和國行政訴訟法 第八十六條的規定，當事人對行政機關的行政行為不服的，可以向人民法院起訴，要求法院判令行政機關撤銷其行政行為，或者改正其不當行為，或者給予補救措施。此外，行政複議法 第二十六條的規定，行政機關的行政行為不服的，可...