為什麼高學歷的人拿低工資？

1樓：匿名使用者

這個問題很複雜。國家產業結構中低端產業多，可以提供的多數崗位工資也就低。從信掘個人角度來說，自身能力，所學專業，畢業的選擇，包括有沒有滑廳核關係背景，都會影響到你的就業伏祥和工資情況。

為什麼高學歷的人拿著低工資？

2樓：匿名使用者

我個人是畢業後從事工作的第一年我就感覺自己的學歷被踐踏了，因為我的學歷最高，但是我的工資是最低的。

很多人可能還是抱著老舊的觀念在看待這個問題。因為以前確實有一些單位，根據學歷劃分工資等級，研究生底薪多少，本科底薪多少，大專底薪多少，有著嚴格的工資等級制度。即使現在也有一部分公司存在這樣的情況。

那麼是什麼造成這種按學歷劃分工資的情況呢？

高學歷缺乏。以前由於教育普及程度和高考制度的間斷，導致我們國家的整體學歷水平不高。很多企業為了吸引高學歷人才，自然會利用學歷這種最為明顯的劃分方式，進行工資等級的區別。

在那個時候確實是高學歷高工資。這也是以前誰謹蘆乎家出個大學生，很多人就會感覺這輩子生活有了著落。尤其是農村，大學生一般會被貼上「金鳳凰」的標籤，有一種光宗耀祖的感覺。

記得求學的時候，小學畢業，有一批同學不能上初中，畢業後就打工去了，初中畢業的譁彎時候，又有一批同學不能繼續上高中，祥悉也是去做事了。等高中畢業的時候，又有一大批同學不能繼續讀大學了。而在這一大批同學裡，印象中沒有一位小學同學，初中同學也只有幾個。

記得非常清晰的一次，就是在等車去縣城高中的時候，遇到的小學同學直接問了一句，你還在讀啊！

他們會認為那你書讀這麼久，讀的那麼高，為了什麼呢，就是為了那份高工資。不然，你就是他們口中的乙個笑話。對很多孩子來說，尤其是農村的孩子來說，讀書就是為了讓自己的人生多一種選擇，或者說選擇更從容一些。

對求學之人來說，學歷代表了乙個人的教育背景，專業知識和學習態度，並不是與高工資天然劃等號。但是對於沒有選擇讀書的人來講，可能會覺得高學歷沒有高工資就是一種失敗喔。

為什麼現在高學歷低工資?

3樓：鹹葉孤彤

這個社會不公平，應該是文盲收入最高才正確，因為他們乾的活又累又苦又危險，收入應該是這個社會塔尖上的才行，比如年薪兩個億。像流浪漢，金榜題名是為了做官，這事情一直延續到上世六七十年代，到現在還有影響，不信你看每年報考公務員的數量。現在有人說高學歷必須拿高工資，要不然對不起旦橋他們的學歷。

這就要看他們的綜合智商了，但也有一些低學歷者成為百萬，二流子，都可以高薪的。

就算同是本科，也要看是名牌本科還是普通本科，如果只是普通本科，高學歷、優秀的畢業模虛猛專業、知名學府畢業等等，是現實中很多大型企業、優秀企業在人才招聘過程中的必然選擇！如果只是普通本科，得到工作的機會自然會少一點，名牌大學畢業的會優先考慮。而如果是研究生或者博士生，那更不用說了。

必須指出：提出高學歷就應該拿高工資這個問題本身，如果不是無知，就是別有用心，或者發洩對自身身處社會下層的不滿，是悲鳴，是嘆息，是無奈。即是社會雜音，也是負能量，對國家、對社譽搭會是有害的。

研究生的工資比本科高啊！本科比專科高啊，要不都在進修，電大領高學歷畢業證哩，考公務員，研究生考不過本科生高學歷在出校門的時候，的確與工資高低呈正比。但也僅僅侷限於出校門的時候，更多的工資增長都與學歷無關了，與自身能力有關了。

俗話說，寒門出貴子。至於工作以後的個人發展，有不少學歷低的人超過了學歷高的人，工資也比學歷高的拿的多，那是另一碼事！很多農村出身的學子的確很努力，都希望通過高考來改變自己的命運，改變全家的命運，跳出農門。