1樓：二十年的吃貨生活
我認為撞人的司機簡直比竇娥還冤，因為好言難勸該死的鬼。陝西交警釋出一條公告，在當地一線城發生一起交通事故，事發當天，乙個7歲的小孩在馬路上來回穿梭，嬉戲奔跑，因為無人看管，不小心被來往的車輛撞傷。這件事**後，很快引發了網友們的熱議。
從**中我們可以看到，男孩短短一分鐘的時間就在馬路上來回穿行了三次，第一次折返回來的時候，差點被一輛正常行駛的電單車，撞到第二次並沒有車輛通行，可能正是因為這一次安然度過，讓他思想麻痺大意，導致第3次穿行的時候直接被行駛中的車輛撞傷，據說男孩面部挫傷，嘴唇也被縫了六針。交警還特意提醒大家雨天悶伏路滑，一定要注意行車安全，馬路不是遊樂場，不要如此嬉戲奔跑。
不知道孩子的父母在看到這段**時有何感想呢？不少網友看**時都感覺心驚膽戰，為這個男孩捏了一把汗。不得不說這位撞人的司機簡直太冤了，要知道當時天氣正在下雨，本身路滑剎車就不是這麼靈敏，突發這樣的事故增添晦氣。
古人常說好言難勸該死的鬼，其實事情從頭到尾都跟司機沒有棗睜太大的關係。相反的，孩子的父母在這件事情中應該負主要責任，不僅不應該要任何賠償，還應該承擔車主的損失。
這件事也給眾多家長敲響警鐘，雖然工作繁忙，但也一定要對孩子加強安全教育，尤其是在節假日期間，螞巖攜一定要多一些陪伴。**中的這個孩子年紀並不小，他之所以這樣做，完全是在拿自己的生命開玩笑，可見平時家長對他缺乏教育和陪伴。希望交警同志可以秉公處理這件事，還司機乙個公道。
2樓：可追憶
男孩一分鐘內三次橫穿馬路，結逗敏果在第三次跑過時，被一輛沒來得及剎車的車輛撞飛，十卜檔分危險。最山弊枝後，男孩被撞致面部挫傷，嘴唇破裂縫了6針。
3樓：可樂vivi愛娛樂
我認為司機很冤，父母並沒有起到監管的責任，讓司機白白擔上了責任。
4樓：自由自在
冤。但是沒辦法，根據法律規定，司機要承擔相應的民事賠償責任。
5樓：生活小da人
挺冤的，雖然說要禮讓行人，但是這個男孩明顯就是故意為之，加上運源又是下雨旁卜態，車速不好控制又看不清，碰上這麼頑皮的弊森孩子也算司機倒黴。
誰的責任？7歲男孩雨後1分鐘3次橫穿馬路被撞飛，司機到底冤不冤？
6樓：擺擺說娛樂
7歲男孩雨後1分鐘3次橫穿馬路被撞飛，司機肯定比較冤，畢竟面對男孩的舉動防不勝防，技術再好的司機都巨集森很難避免這樣的車禍，很多時候是當事人自己的問題卻要求他人買單，司機就顯得很可憐。
雨後的馬路本來就很滑，男孩子卻一分鐘三次橫穿馬路，這樣就增加了車禍的發生。我相信乙個七歲的孩子知道橫穿馬路是不對的行為，但是他卻毫不在意，竟然在一分鐘三次橫穿馬路，這樣的行為不出車路都很難。明明這是男子思想意識不夠，最後卻讓司機買單，這樣的結果都讓人覺得司機很冤枉。
在這場車禍當中，我相信很多人都會傾向於司機，雖然他是駕駛車輛的司機，但是遇到這樣的孩子都很難避免不發生事故。雨後車者察輛由於慣性不能及時剎車，及時反映到有人，但是都無法及時殺下來，要知道一分鐘三次橫穿馬路多會讓人防不勝防，很多時候根本反應不過來。七歲的男孩子本就是很調皮的階段，一分鐘三次橫穿馬路蔽嫌畝說明他的速度很快，這讓司機真的很難防範，明明看到路上沒有人最終又衝出來，這樣的結果並不是司機願意看到的。
我認為這是男子自己的責任，畢竟他明知不可為而為之。
最後就應該讓他的家長負全責任，司機顯得太無辜。自己的孩子橫穿馬路這是自己的問題，加上連續橫穿馬路完全不尊重交通法規。
孩子教育出了問題肯定離不開家長。
在生活中，我們要一定要嚴格遵照交通法規，否則帶來的危害極大，很有可能是拿生命作為代價。橫穿馬路在任何時候都不被允許，當車禍到來的時候只能自己買單，畢竟自己才是過錯方，不能咄咄逼人逃脫責任。
7樓：兔子舞
這應該就是父母的責任，司或雀純機並不冤枉，畢竟當時從**當中可以看出司機歲山開的速度是非常快的，而且父母也衫咐沒有盡到相關的保護責任，所以才會導致悲劇的發生，所以父母和司機也是需要各承擔50%的責任的。
8樓：可樂雞翅
肯定是比較冤的，這個司機就沒有違反交通規則，但是卻因為對方導致了自己違規。
9樓：網友
從這碼凱個**當中可以看出世燃孩子在合穿馬路的時候，父母遲返喚並沒有起到監管的責任，而且司機開車的速度也是非常快的，所以事情並不是願望的事情，需要和父母共同承擔50%的責任。
7歲男孩1分鐘3次橫穿馬路被撞，網友：家長應負全責！你也如此認為嗎？
10樓：生活達人小鄭老師
我並不是這麼認為的，橫穿馬路家長確實有著管理不到位的地方，但是在這個馬路上對於過往的車輛也應該要安全行駛。
11樓：行秦
是的，孩子做出危險舉動的時候家長沒有盡到照顧的責任。
12樓：休閒的旅遊生活
一男孩橫穿馬路不慎被車撞倒，父母不責怪車主，反而讓孩子面壁思過。若發生事故，是乙個家庭的悲劇。
7歲男孩1分鐘3次橫穿馬路被撞，網友：家長應負全責，你是否認同呢？
13樓：躺看娛樂百態
我非常認同網友們的看法，馬路不是孩子們的遊樂場，家長沒有盡到該有的義務，也沒有向孩子普及相關安全知識，任由還在馬路上橫穿，這簡直就是在拿孩子的生命開玩笑，所幸這次沒有造成不可挽回的悲劇，一旦發生什麼意外，就算後悔也無法挽回，希望這次事故可以給家長一次教訓，遇到問題不要先忙著責備別人，首先要進行自我檢討，生活中的安全知識如螞必須提高警惕，家長在這方面的有不可推卸的責任。
7歲男孩1分鐘3次橫穿馬路被撞，看到這個**很多網友們都非常氣氛，看著孩子橫穿馬路的行為大家都提心渣脊埋吊膽，作為網友都意識到這樣的行為非常危險，為何孩子的家長還可以做到不管不顧，這實在是讓人無法理解，孩子的家長也還算通情達理，孩子被撞之後並沒有責怪司機，而是為孩子的危險行為進行道歉，事後家長讓兩個孩子在家裡面壁思過，此事在網路上引起了很多人的關注，大家都一致認為此事家長應該承擔全部的責任。
家長的教育方式的確沒問題，但是還是應該注重安全野知方面的意識，孩子還小還沒有什麼自控能力，也無法判斷周邊事物的危險，所以他們很容易做出一些非常危險的行為，家長除了要向孩子普及相關安全意識，同時也要確保孩子在視線範圍內。
為人父母我們非常理解帶兩個孩子的辛苦，有時候的確無法兼顧這麼多的問題，但是安全問題是我們首個需要考慮的問題，不能存在任何的僥倖心理，也希望這次事故可以給所以家長一次警示，尤其是居住在馬路邊的孩子，一定要非常嚴肅告訴他們不要橫穿馬路，更不能把馬路當成遊樂場。
14樓：邂逅浪漫
非常神山認同。父母對孩子的教育是非常重要的，子不教父遊兄中之過，父母不能放任孩子的教育，更不能夠塵清對孩子錯誤的行為視若無睹。
15樓：馬寧學長
我非常認同，因為家長沒有對孩子起到橘世遊教育的目的，讓孩子返陵在馬路上做危險的事情，導致孩子受傷被撞，家長有可不推卸的責圓銷任和義務！
16樓：黎昕科普知識小屋
我是認同的，因為家長並沒有看好孩子，更沒有給孩子樹立一些交通知識。
17樓：士多啤梨甜甜圈
我認同，我覺得這個小孩的家長確實是疏於管教，橫穿闖馬路是非常危險的行為，家長也不知道管一管。
危險！7歲男孩1分鐘3次橫穿馬路被撞，該事故由誰來承擔責任？
18樓：不會飛的肥豬
這起事故的責任應該由司機和孩子的父母共同承擔。近日在網路上流傳的一條**在網凱拆絡上是引發了網友們的議論，**當中有一位七歲的孩子一分鐘來回三次橫穿馬路被撞飛，事情在網路上釋出之後，很多網友紛紛吐槽這位孩子的家長很不負責任，孩子的家長可以說在網路上被很多網友罵的狗血淋頭。據瞭解，這一位七歲的小男孩被撞至面部戳穿，嘴唇破裂縫了六針，從廣大網友們的留言上看，更多的是在指責孩子的父母不負責任，不看好孩子。
看到這一條**的時候，內心真的是很痛心，這一位小男孩不知道交通安全實在是很不應該，作為父母的平時更是沒有好好的教導孩子，不知道亂闖馬路的危害性是有多大，以至於現在後悔都來不及後悔，唯一能夠安慰自己心裡的就是這位小男孩並沒有因為車禍而危及到生命，否戚孫兄則估計作為父母的自己可能不會原諒自己。我們經常可以看到官方的提示，馬路不是遊樂場，嬉戲奔跑不可去。兒童安全教育要常抓不懈，過馬路千萬不要橫穿猛跑。
在網路上很多網友紛紛表示應該讓家長全責，而且還要賠償司機車損和精神損失費，事故的發生，最終還是要交給交警去處理，至於怎麼定責看交警怎麼處決了。相信無論高襲是誰看到這一條新聞都無不指責孩子的父母，更多網友們都是在為司機感到可憐，都在說這位司機非常倒黴，遇到這樣的事情實在是無能為力，首先這一位司機他並沒有任何違規操作，是這位小孩子在馬路上來回奔跑，自己根本就沒有足夠的間做出反應，才會發生事故，就算車速很慢，也反應不過來。
19樓：生活事事小靈通
這次事故主要由肇事司機以及家長來負責，司機應該保證不撞行人，家長應該照顧好孩子。
20樓：你再薛一遍
我認為這次的事故應該是肇事司機以及孩子的父母擔責任，因為他們之間都存在著一定的錯誤。
21樓：對方鄭在輸入
我認為這件事應該是父母擔的責任比較大，因為他們沒有教導好孩子，使得孩子做出如此危險的舉動。
3歲女童橫穿馬路10次後被撞，你覺得此事故該誰負責？
22樓：free好運附體
三歲女童橫穿馬路10次後被撞」在這樣的一件事情出現之後也是讓我們產生了無比的憤怒了，對於自己孩子在這樣的情況之下其家長又在何處呢？對於這樣的事情在出現之後難道他就沒有考慮到之後所發生的結果嗎？在生活當中的意外與驚喜永遠不知道哪個會先降臨在我們的身邊兒，而對於一系列的飛來橫禍給予每個人都是乙個很大的打擊了，對於這樣的意外在來襲的同時我們也沒有辦法進行乙個合理的躲避，我們能夠做到的就是儘量不要讓他們發生於我們的身邊，避免給我們造成更大的影響。
在這樣的情況之下也是存在於家長的安全意識的不到位所造成的，對於家長應該去及時加以重視了，因為對於他們也沒有一定的思想認知，而在這樣的情況之下也是需要去家長進行合理的教育的，同時這樣的橫穿馬路更多的也是給別人帶來了一定的困擾。在這樣的情況之下也是會造成意外事故的發生了，在出現了之後又應該是一些負責呢？<>
其實更多的也是乙個不合理的行為了，在發生了這樣的事情應該對其家長進行合理的思想教育，只有讓其真正認識到這樣做法的嚴重性才是乙個最好的解決，不讓這樣的問題再次出現，避免給我們造成更大的問題，繼而去給自己帶來威脅，同時在自己生命安全的情況之下同樣也是乙個對別人的負責，對於別人家的孩子都是捧在手裡怕摔了，含在嘴裡怕化了，那麼你遇到了這樣的乙個情況當時的你又是乙個什麼樣的感受呢？其實誰也不希望這樣的問題發生在自己的身上，畢竟沒有乙個家庭不希望自己是和和美美的。<>
23樓：卞凌昳
司機、家長都有責任。因為司機開慢點就可以避免事故，家長監管不嚴也有責任。
7點45分鐘加上1點45分鐘等於多少
應該是7 1,再加上45 15 30,而45 15剛好是一小時,那麼就是7 1 1小時,再加30分 最後結果是9小時30分 9點30分,因為45 45 90,90分鐘 1.5時,7 1 1 9 6點45分加上1小時等於多少分鐘 6點45分加上1小時 等於多少分鐘?6點45分加上1小時,是7點45分。...
我心跳1分鐘99次,好嗎
如果，您在平靜狀態下，測量的心跳是這樣，那很不好。如果您心情緊張，或者劇烈運動後，這樣的心跳實屬正常 正常血壓 收縮壓 130 mmhg,舒張壓 85 mmhg 國內採用1999年世界衛生組織及世界高血壓聯盟關於高血壓的診斷和分級標準 理想血壓 收縮壓 120 mmhg,舒張壓 80 mmhg 正常...
心跳1分鐘跳77次有沒有事,脈搏跳動一分鐘77次心臟正常嗎
我是一名醫生,首先,你的心率很正常 正常人的心率在50 90範圍內 心跳的越慢越有好處,舉個例子 假如每個人一生心臟能跳120下,那麼你的同學一分鐘就掛了,而你呢?你可以活兩分鐘 開心點吧,很正常的 沒事的,個體差異。我16歲的時候心跳才60多呢。脈搏跳動一分鐘77次.心臟正常嗎 在安靜狀態下 脈搏...