1樓：匿名使用者
向生產廠家和，銷售的商場索賠，請求承擔連帶責任。
急！！！！！！！！一道法律案例題 求幫助！
2樓：
1 小華年齡6歲 按照我國法律規定 不滿10歲（不包括10歲）系無民事行為能力人 其實施的民事行為除非純獲得利益否則為無效民事行為 不產生法律關係的發生消滅變更。
2 現小華把母親的進口手錶出賣 其行為系無權處分 本身處分行為即便是成年人所為也是效力代訂合同 而現在小華不僅僅未成年 還處分了他人的財產 應當認定其處分行為無效 無效民事行為被確認無效後 自始無效有溯及力 雙方應當恢復到履行前得狀態 即 返還手錶退還5元錢。
3 退還5元錢的請求權在對方 稱不當得利 因為取得5元錢基於的是買賣合同現買賣合同無效 應當返還沒有法律依據取得的5元錢。
4 確認合同無效 導致返還所有權系物權請求權 不受訴訟時效限制 母親可隨時主張合同無效 要求對方返還。
ps:如果是案例分析就這麼答 如果是現實生活 換種思維方式去做 打官司只和講理的打。
我很高興每次都是最後乙個 看著樓上的「撤銷、完全刑事能力 、不完全民事行為能力等詞」心裡一陣喜悅。
3樓：網友
可以啊，小華6歲無民事行為能力。 母親隨時可以要回手錶。
4樓：網友
小華才6歲，不具備完全刑事能力，所以他的所有的行為在法律上是無效的，而母親是他的合法監護人當然有權對他的錯誤行為進行制止。
5樓：網友
小華6歲在法律上屬於無民事行為能力的人，小華的行為屬於無效的法律行為。母親的做法正確，能得到法律的支援。
6樓：土荳茄子
小華作為未成年人，屬於不完全民事行為能力人，其賣進口手錶的行為超出他的行為能力，需要小華監護人同意方為有效。
小華的母親作為其監護人，否決了小華的行為，是為撤銷了小華的行為，有權拿回手錶。買方如果堅持不同意，屬於不當得利。有其他疑問，可向《武漢婚姻律師團》留言諮詢。
急啊！！各位幫幫忙吧！法律試題的問題~~
7樓：看鑫鑫了哦
個人覺得答案應該是a,b
關於法律問題的！請高手幫個忙！真的很急！急啊
看你理由名夠不夠說明他們是存在欺騙行為,合同或協議上以及廣告宣傳.不過我感覺你不像是有退的可能,因為還只剩下2100元,你才想開退學,以上的可能都不大,一半都過了 如果是合同或協議上說的是按課時收費並可隨時退學的話你還可以和他們協商一下,退也是商量的.簡單，一是向該校所在地轄區的教育行政主管部門投訴...
諮詢法律問題，諮詢個法律問題？
首先成立盜竊罪，而且是既遂。因為是未成年人，盜竊積極退賠，和檢察院溝通好，可以不起訴或者附條件不起訴。採納謝謝 其情節輕微 危害不大的。因此，對於盜竊犯罪，成立自首的，可以從輕或者減輕處罰。您弟弟年齡比較小，且情節比較輕微，已經主動投案，按照法律的規定，可以不作為犯罪處理，第二百六十四條 盜竊罪 盜...
諮詢法律問題，諮詢個法律問題？
乙和丙的協議，乙承擔責任，在協議簽訂前乙應該具備完成丙的要求才有資格承攬該工作，所有原因是乙自己的過錯。當然了，如果非要較真，乙可以主張甲對其損失進行賠償，具體就看法官的認定了。比方說，你和朋友做一筆生意，沒有合同，只是口頭協議。這筆生意賠了。就得互相陪如果要有糾紛就得諮詢法律才能給你們解決這個問題...