《Science》能夠代表「世界自然科學基礎研究的最高水平」嗎？

1樓：屬性·不明

我覺得《科學》雜誌能夠代表《世界自然科學基礎研究的最高水平》。因為再也找不出任何一本可以與他相媲美的雜誌了。

細胞》、《自然》、《科學》是世界公認的三大頂尖科學期刊。在這三者之中其中一篇發表一篇**，都讓熱愛自然和科學研究的人們覺得死而無憾了。

科學》雜誌是一本綜合性的科學雜誌，它的科學新聞報道、評論、分析、書評等，都是權威的科普資料，雖然他的地位很高，但是這本雜誌也適合普通讀者閱讀。因為他通俗易懂，「發展科學、服務社會」是aaas的宗旨。

該雜誌於1880年由愛迪生創辦，1894年成為美國最大的科學團體——美國科學促進會(aaas)的官方出版物。它是一本週刊，全球發行量超過150萬份。《科學》雜誌和英國《nature》雜誌一起被稱為世界兩大頂級雜誌，代表著人類自然科學研究的最高水平。

大多數科技期刊向讀者收取評論、評論和相關費用。但是《科學》雜誌是免費的。該雜誌的資助有三部分：會員費、印刷和**訂閱和廣告。

在世界上，《科學》雜誌的主要競爭對手是英國《自然》雜誌，它成立於1869年，並發表了許多達爾文、赫胥黎等人的文章。在21世紀的頭4年，這兩家公司正在激烈爭奪第乙個釋出人類基因**譜的公司。

科學》雜誌的唐納德·科尼迪畢業於哈佛大學，獲得了史丹福大學第八任校長的博士學位，同時也是一位傑出的環境科學教授。

2樓：啊路晚上

首先science這個詞就是科學，而《science》這本書，雖然我不是很瞭解，但還是聽說過的，在圖書館大概翻閱了一下，我發現這本書不是乙個特定說世界自然科學的，它是一本面向所有學科想的書，上面的內容很新穎，但是我認為不足以能夠代表最高水平。

當然有些人說這個可以代表最高水平，我只能說這個雜誌確實很精彩非常高大上，很博人眼球，但是要說他是最高水平，我不敢苟同，也可能我沒有很瞭解這本書。

自然科學基礎研究當中的物理部分：最高水平成果應該主要是nature, science, prl, nature physics上的。雖然影響因子有差別，但是排名不分先後。

比如國內外很多高校已經不按影響因子而是按照文章檔次來給科研人員來評級評職稱。

很多做物理的結果夠不上那個檔次也會往化學奈米材料方面投。比如nature nanotechnology, nature materials, nature photonics, nano letter, jacs等等。這些不算物理領域的一檔，但是算其他領域的一檔。

除了這些，有時候有些人也會由於一些原因把高水平成果發表在低檔次的雜誌上面。

當然我對這種東西不感冒，我只是瞭解一些而已，具體它到底可不可以代表「最高」，後面應該會有專業人士來判斷。

3樓：網友

我覺得對於science這種雜誌來說，能有人提出這樣的問題已經是對其很高的評價了。我們都知道。

science、nature都是商業雜誌啊，所以選材要科普一點兒，一般不發純理**章。反過來說，很多硬科技創業投資人都會關注一下上面的動向，挺不錯的思路。

多說一點兒科技的價值創造流向。c. r.

勞說，「從抽象意義上說，一切科學都是數學」。說法極端一點兒了，至少在自然科學上是沒問題的。實際操作思路是這樣的，當乙個數學新動向出現以後，人們馬上把它運用到各個學科。

相比諾貝爾獎，數學中的菲爾茲獎被做理論科學的人關注更高。這個以壓縮感知為代表，雖然問題本身來自影象恢復，但是數學理論得到突破後，它的應用就是「萬紫千紅」了。

回到science雜誌上，也會有年度科技成果評選，都是掐尖兒的工作。看看可以幫自己的科研開闊思路，哪怕只是純粹的欣賞，也往往能調節讀垃圾文章的情緒。

總結一下自己的想法，對於science的評價呢，它肯定代表不了整個自然科學研究的最高水平。

science是乙個面向所有學科的雜誌，上面的文章除了新穎以外，還要考慮到broad impact，一些太小眾的研究即使很牛因為受眾太少也會被退稿推薦到更專業的雜誌上去。

另乙個原因是文章數太少，難以全面代表整個學科的水平。

自然科學中的研究可以建立在（）基礎之上。

4樓：撿點科技小知識

自然科學中的研究可以鎮乎建立在（）基礎之上。橡旅辯。

a.個人主觀意識。

b.權威專家。

c.科學證據梁缺。

d.明星話語。

正確答案：c