1樓：匿名使用者
還是學散打吧，真正的搏擊很少有跆拳道那麼大的動作的，都是在方寸之間發力，尤其忌諱騰空，散打的踢打摔拿還是不錯的，散打當中你也可以借鑑跆拳道當中的一些踢法。
其實無論哪一種，都是在長期的鍛鍊當中，把一些套路練成本能的反應，以最容易發力的方式和最大限度保護自己的方式打擊別人。
2樓：rabbit的願望
1、看個人喜好。2、看哪個適合自己，柔韌度好的話都可以，柔韌度不是很好的話，我建議還是學散打吧。3、要是去武館裡練的話，選一個好教練是前提，看看取得過哪些成績等等，現在很多教練都不是很專業。
4、跆拳道分競技和表演類的，散打就是競技實戰的，要是去武館學跆拳道的話需要了解教練是練哪一類的，之後再選擇。
先就想到這幾點，希望能幫到你。
3樓：秋雨新晴
作為健身。兩個沒差別。
想打架？這兩個都差不多。沒有最好的武術，只有最好的鬥士。
4樓：我是你瓜
泡妞學跆拳道，不過實戰只能捱打。搏擊學散打，就是一定會受傷的哦。
5樓：匿名使用者
個人覺得跆拳道沒散打實用。
6樓：飛越自由搏擊館
散打是拳腳膝摔，跆拳道主要是已腿法為主，散打比較暴力實用，跆拳道也不錯，是競技專案有觀賞性。
7樓：匿名使用者
當然是跆拳道好，這個上手快。
讓孩子學跆拳道好還是學習散打比較好？
8樓：
親，你好，很高興為您解答<>
讓孩子學跆拳道好還是學習散打比較好？是小孩子適合 散打 最實用，上手快，招式簡單實用大眾化，跆拳道真心不用練了，因為常用打架招式都是那麼幾種，你就算學跆拳道，真要是打架防身，你會發現很多都用不上，真正能用的就是直拳勾拳擺拳 蹬腿 掃腿 ，而且 高掃腿你都很少用上，真打架和你打靶子是2回事。其實真正的各個流派的格鬥術想要成為高手，那都是需要大量時間練習，跆拳道什麼的見效太慢，相對於現在這個快節奏的社會，效能比太低了從小開始練的話，還不如空手道，跆拳道炒的火 跟棒子的會玩宣傳有關，其實那玩意大部分人都是衝著酷炫，感覺很帥氣去的，忽略了它的實用性。
這麼和你說吧，真正跆拳道高手 打架的時候也不會輕易的各種高位腿，耍空翻什麼的，你看的很多**各種空翻啊，踢高腿啊，其實都是為了宣傳，拿跆拳道來舉例子不說其他的，因為它實用性確實不高，難上手，難精通。精通了 很多招式也不實用，宣傳的還那麼大，其實誤導了很多人，當然也不排除有高手，還是那句話只要刻苦 練什麼都能成為高手，但是有幾個人能堅持下來的呢。
孩子是學跆拳道好還是學散打好，為什麼？
9樓：
孩子是學跆拳道好還是學散打好，為什麼？
親親，你好，很高興為你解答，我建議孩子學跆拳道比較好，但這也取決於孩子的興趣和能力。跆拳道更注重禮儀和技術，而散打更注重力量和技巧。如果孩子更喜歡精細的技術，那麼跆拳道可能更適合他們；如果孩子更喜歡力量和技巧，那麼散打可能更適合他們。
讓孩子學跆拳道好還是學習散打比較好？
10樓：
您好，健身散打和跆拳道都可以，如果防身當然學散打。跆拳道是奧運會專案，為了區別拳擊與摔跤，跆拳道不用摔法，拳法只保留一個直拳，用腿攻擊，這樣練習對頭的保護就弱化了。散打是拳、腿、摔法三種技術，講究遠踢近打貼身摔，技術全面，對頭部的攻擊頻率很高，所以防身還是散打實用。
跆拳道和散打學哪個好？
11樓：禰景明勇璧
散打成手快但是精通也慢。
跆拳道沒有2年學了和沒學沒什麼太大區別。
散打相對於實際生活格鬥比跆拳道強很多。
但是如果是雙方都是10多年的功底。
可能跆拳道贏得更能性大。
12樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了。
到底是學跆拳道好還是散打好？
13樓：福州禪武
跆拳道注重禮儀，強調安全，技法上相對單一健身非常不錯；散打是以拳腳摔為主注重力量防身更好些。
跆拳道成為奧運會，為了區別拳擊與摔跤，跆拳道不用摔法，拳法只保留一個直拳，用腿攻擊，這樣練習對頭的保護就弱化了，近身格鬥的技術也沒用了，但是跆拳道運動始終倡導的“以禮始，以禮終”的尚武精神。把鞠躬禮貫穿在訓練的中，以行動強化禮儀，這是國家和社會都需要的。
散打是一種競技搏擊運動，它的第一性是用來搏擊和實戰的，第二性才是鍛鍊身體，由於其攻擊手法上的多樣花，因而起訓練的方法也增多，拳法的訓練、腿法的訓練、抱摔的訓練，學了抱摔就要學防摔術和抗摔術，所以，散打攻擊以多樣化攻擊和防守來實戰。
14樓：傲骨無痕
男生的話我還是推薦去練散打。
跆拳道如果是女生我倒是比較推薦 男生還是去練散打順便說下 兩者沒什麼可比性 本身就是因人而異的身高減去110就是標準體重 自己可以測下。
至於你說練多長時間都可以 還是先去培訓班報名 然後堅持練幾年具體的我還是給你發訊息吧打字太多會被吞的。
15樓：網友
如果是女生，建議你去學跆拳道，因為練跆拳道的女孩子特別多，學習方便也酷，住宿也方便，儘可能別學散打，那是男生的天下；如果你是男生，建議學散打，因為散打的實戰要比跆拳道厲害多了。
16樓：start刺客
看你個人的喜好了，雖說都是武術專案，但對抗的激烈程度不同，技術體系也不同。跆拳道七成腿法，拳法在比賽中基本不可以用，散打相對比較全面，拳、腿、摔都可以，現在有些比賽也可以用肘膝。但沒有跆拳道那麼花哨，相對實用些。
我兩個都有練，所以直觀感受也比較大。
17樓：love杰倫
確實武術都差不多，只是你練的程度不一樣。就一個簡單的下劈，練好了，一腳都能死人。
18樓：匿名使用者
跆拳道要過級，有目標想來更容易堅持吧。
19樓：曦夏紅四
散打比較好，散打是中國傳統武術搏擊技術的精華部分，包涵：拳法，腿法，摔法，肘法，膝法。跆拳道又分為wtf和itf兩個體系，分別具有不同特徵，wtf被稱之為競技跆拳道，itf為搏擊跆拳道。
個人認為散打更有實用價值，更為貼近實際運用，而且散打戰法更為彪悍。籠統說，跆拳道有的散打都有，散打有的跆拳道不一定有。推薦散打，不過樓主個人喜好還是很重要的，跆拳道練習應該更為輕鬆一些。
20樓：網友
散打比較好，比較實用。
21樓：匿名使用者
如果樓主是男的，推薦散打。中國的跆拳道管太雜了，想要找到一個好的道管很難，所以學這個還不如散打實用得多（並不是說跆拳道弱，好歹上k1的選手中也不乏跆拳道的，只是國內的情況是實在把跆拳道弄得太爛了），但是跆拳道會注重品德的修養，而散打的教程中則沒有這一點。總的來說吧，跆拳道更適合女生，至少對付沒練過的沒啥問題。
男的話就果斷去散打了，這個真比國內的跆拳有用得多得多。
學散打好還是跆拳道好，散打好還是跆拳道好？
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢 打 摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。散打技術全面，遠踢近打貼身摔，攻守兼備 跆拳道腿法佔七成左右，重點在於遠距離打擊，動作華麗 但武術無...
跆拳道好學麼，跆拳道一般多久能學會好學麼
比較好學,如果你的柔韌性好的話,腿法什麼的練起來就比較容易,柔韌性差,就不容易出成果.當然學的好不好還要看天賦,比如身體素質 耐力,柔韌性 鬥志,和心理素質 武德 學好跆拳道,實戰時也是很夠用的,但打起來沒有中國武術表演性強,簡言之,不好看,中國武術講套路,也有很多優點,但個人感覺和跆拳道的可比性不...
請問學跆拳道好還是空手道好，請問學跆拳道好還是空手道好？
跆拳道 空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了 從跆拳道跟空手道的訓練方法來看，跆拳道太注重花哨了，而空手道的實戰性要稍微好些，如果你是想學來好看，建議學跆拳道，如果是想學實戰搏擊，空手道就算了，比跆拳道好不了多少，你去報個散打班，或者去學截拳道，這兩種實戰性都很強。你好。我是學跆拳道的，其實...