1樓：傲骨無痕
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
散打技術全面，遠踢近打貼身摔，攻守兼備；
跆拳道腿法佔七成左右，重點在於遠距離打擊，動作華麗；
但武術無分高下，關鍵在於個人練習。
2樓：射手雪山老妖
新人剛到散打吧來看著有點亂,便突然有了自不量力之心,打算寫寫文章,不敢說是以正視聽,僅止表達一下在下愚見,貽笑於大方之家,列位方家見諒.
第一個問題想說說跆拳道.跆拳道源於朝鮮半島,古名花郎道,是一門完整的武學體系,歷史非常悠久,問時,認為跆拳道比散打歷史悠久的說法在比較上有些不妥。為什麼呢?
因為在韓國以及朝鮮,跆拳道一脈相承,言及跆拳道,便好似我們中國人在講武術一樣,而散打只是中華武術中的一個門類,這不是有一點不同級比較歷史的味道嗎?如果同我中華武術相比,歷史之悠久問題,便是不言而喻的了.然後是實用性問題,各種格鬥技術的發展之初,都是為應對戰爭而來,也就是說是應實戰目的而生的,所以在最初的時侯實用性都並無二致.
但問題是,在擺脫了冷兵戰爭時代之後,散打與跆拳道都是在竟技體育背景下發展起來的.因為散打完全脫離了動作計分,因而在這種規則背景之下,才會由訓練方向的關係,比跆拳道顯得實用.道理很簡單,只要不是野路子出身,教練們早先都應當是搞競技體育的.
3樓：生蘭英漆雁
散打比較實用，不是說跆拳道不好，而是現在大家普遍愛把跆拳道當成表演專案來學、來教，所以實戰中不利。
4樓：止博員英楠
2年看來你只學了皮毛，還未領會跆拳道精髓，若你練好了，任何武術都是實用的，繼續勤學苦練吧
散打好還是跆拳道好？
5樓：匿名使用者
散打，現實中你去學的跆拳道都是花拳繡腿
下面是拳術排行
6樓：傲骨無痕
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
兩者在國內都傳播比較廣泛，設施體系也相對完備。
但由於跆拳道相對修身塑形對女生的身體素質要求並不高，同時柔韌性等方面的要求也與女生的生理相契合，散打則對抗性太強，訓練強度大。
因此建議女生選擇跆拳道練習，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。
7樓：福州禪武
健身散打和跆拳道都可以，如果防身當然學散打。
跆拳道是奧運會專案，為了區別拳擊與摔跤，跆拳道不用摔法，拳法只保留一個直拳，用腿攻擊，這樣練習對頭的保護就弱化了。
散打是拳、腿、摔法三種技術，講究遠踢近打貼身摔，技術全面，對頭部的攻擊頻率很高，所以防身還是散打實用。
8樓：召奕蕭運凡
如果只是為了強身健體
我建議你練習自選套路
這樣你可以強身
力量又不大
而且還可以給你的朋友們表演一下
散打注重力量
是爆發力
不是絕對力
而且練習的時間短了沒什麼用
練習的時間長了你又會招招無意
無意的拳
爆發力是最容易出來的
而且你練的時間長了
力量已經大了
你練的時候是和隊友對練的
他和你練的時間一樣長
所以你已經有了抗打能力
但是你的朋友們沒有
而且散打要經常實戰
還有在打的過程中要冷靜
腦子要轉的快
要有捱打的準備
練散打先捱打
我不知道這誰說的
不過很有理
所以散打給你篩掉了
不是怕你捱打啊
因為這力量大
跆拳道不適合你練
因為那不注重防守
注重進攻
你和你的朋友們在一起玩的時候
你不太好控制那力量
容易傷到人
學這個也可以強身畢竟它在不停跳
但是力量也非常重要
畢竟是能打架
鬧鬧玩的玩意
但是就是會傷到你的朋友
所以按照你的問題這也給你篩掉了
如果這兩種你都想練的話
我建議你可以去買點健身器材
每天多跑跑步
這樣時間長了也會強身健體的
也會讓你人精神一點
給你點小知識
武術並不是你說的那樣都是為了強身的
傳統武術是能傷人的
現在的外國武術都是從傳統武術內擷取的
武術一般被人稱為套路
套路分為自選、傳統
自選是美觀，強身，而且具有表演型的
傳統武術現在在一些武術學校就有
傳統套路在武術學校是被當練習散打人員靈活用的但是現在大多數人都不知道
傳統武術是真正能傷人的功夫
傳統武術要堅持不懈
要領悟他的殺傷力很大
防守是最全面的
一招一式都在實戰中能用到
沒有個20.30年別想做到
象以前的老輩們
那個到了現在不是高手？
別看電影裡面的那些
那些才是真正的花動作
提醒你一下
習武注意武德
記住這是最重要的
9樓：cos捲心菜
單純強身健體，你練哪個都可以，但是要是對實用性有所追求，拳擊比跆拳道好太多，爆發身法抗擊打兼具，拳擊講究的是能抗揍才能有機會把對手揍得無力招架，跆拳道被打斷和近身後沒有抗擊打來抗揍很花無用，拳擊實用性明顯高於跆拳道。
10樓：即上當又受騙
我建議你學散打吧我是學散打的，反應能力也不雜快，而且協調能力差，因為那個純實戰，而且提高身體協調性，鍛鍊身體機能，不過練散打對自身的身體素質的要求高點。。要靈活，也需要更多體力。那你學跆拳道的話會站不穩哦，跆拳道是要修長的，而且必須在別人有空檔的時候立馬出擊，我覺得你應該不太行吧。
至於散打實用，中國功夫指的指的就是散打跆拳道不實用完全是看你自身的，看你的條件適合哪一種的。通過學習和訓練散打，能夠發展人的力量、耐力、柔韌、靈敏等素質；同時散手又是一項以抗性體育運動，可以發展人的心智，使人的身心得到全面的鍛鍊。堅持散手訓練，可強筋骨，壯體魄。
散手是以雙方互相對抗為運動形式，這就要求練習者在實踐中正確把握進攻的時機，防守要到位，反擊要及時，從而建立正確的條件反射；同時還要針對不同的對手和雙方臨場的變化，提高應變能力，以及提高擊打和抗擊打的能力，這一切都完全起到了掌握防身自衛和克敵制勝的技能的作用。初學散手，要忍受拉韌帶的痛苦；攻防練習，要承受擊打和抗擊打的皮肉之苦；進行實戰，要克服膽怯、猶豫、緊張、魯莽等不良心理反應。散打是一項對抗性很強的運動，通過長期的散手訓練，可以培養練習者勇敢、頑強、機智、果斷、靈活等精神，進而形成成熟、穩健、積極向上的優秀品質。
我就覺得跆拳道也不錯啊，而且所有的武術是相同的，要看你怎麼運用咯。
11樓：姓詩蕾百蕾
如果按照觀賞性來說的話跆拳道確實比較好，而且練起來也比較容易，考級也容易通過，但考帶就難了，特別是黑帶三段以後。而散打實用性很強對於訓練的要求也要高些，同時會有一些套路，因為它是中國武術。
所以練習的時間可能就要久一些，全在於平時一點一滴的刻苦練習，當然同時也會讓你的體魄更加強壯，自衛效果也會更好些！
12樓：席
如果是你上述這種狀況，的確是先練散打比較好，因為那個純實戰，而且提高身體協調性，鍛鍊身體機能，不過練散打對自身的身體素質的要求高點。。要靈活，也需要更多體力。。 至於我，本身在練跆拳道，那於我來說肯定是覺得跆拳道好了，可是這得因人而異，咱的情況不一樣。。
我覺得修煉跆拳道不是讓我變得強壯，而是讓我變得健康，不管是身理還是心理。我覺得跆拳道給人的東西，真的，更多是內在。好了，就這些吧，你視情況而定。
如果你是迫切要解決你講的那些問題，那我建議你去練散打吧。。 加油！！
13樓：賓云溪同絹
散打注重實戰
身體的抗擊打能力需要很長一段時間的訓練
恩當然困難總是有的
不管你練習什麼武術都要吃的苦
要不將只能學些三腳貓工夫
按你說的這兩種搏擊哪種好
其實要看你學習這些的目的
跆拳道觀賞性強
腿法快如果練的好的話
是非常有威力的
現在道館教的都是現代競技跆拳道
身為一名跆拳道的武者必須精通現代跆拳道還有殘忍的古代跆拳道工夫沒有絕對厲害的
因為這很大關係是看練習這的水平
所以用辨證的眼光看事物是非常重要的
跆拳道的精神也非常值的我們學習
揣摩如果你是想保護自己
那麼學習散打比較實用
因為跆拳道缺乏拳術
古代跆拳道很難在中國學習的到
如果你想實戰時想和對手保持距離的話
那麼跆是非常不錯的選擇
跆的腿法相對比較好學的
散打我個人認為招事也實用簡單
總之各有優點和缺點
最重要看你的想法
不管練什麼
一定要堅持不懈
祝你成功~！
14樓：匿名使用者
拳擊好，經常有對抗練習，真正提高你的實戰水平。跆拳道是花拳繡腿，教練水平參差不齊，都是教你一些後空翻，騰空飛踢，踢木板踢瓶子之類的，看起來牛逼但是對實戰毫無意義。
15樓：yan興國
我練過幾年的跆拳道
自我感覺跆拳道是練一種道 讓你理解跆拳道中的深層含義 等到你理解是時候 你的跆拳道練得也就差不多了 說跆拳道的實戰性 確實 這個我確認非常的不抵用 剛開始的時候你還是佔上風 但是 過幾幾秒鐘後你就扛不住的哦 跆拳道是要靠腿來攻擊的 很消耗體力的 而且跆拳道是 遠 中距離攻擊 練跆拳道我自我感覺是在鍛鍊身體 不是把武力轉化暴力（如果你們一幫人打幾個人你還是學跆拳道 因為你們人多 你佔上風 你練的好的話 一個高鞭腿朝著頭可以把一個人打蒙的）
要說哪個對大家有用 我覺的還是散打 我覺得散打就是近身戰 比較適合打架 主要靠的是拳頭 容易出拳攻擊對方 造成的傷害應該說是和跆拳道差不了多少 出擊迅速 可以連環出擊
各自有各自的長處與不足但是 【武力是讓人鍛鍊身體的 暴力是讓人降低價值的】
16樓：不虛啊
聽人家說散打比跆拳道實用……但我沒練過。有一點可以肯定的是，一個人能打得過三個就已經算是很厲害了，如果有誰說練了跆拳道或者散打可以輕鬆幹倒十個的，那純粹是扯淡。而且這年頭練跆拳道或者散打的也太多了，也不見得有多厲害。
況且一力降十惠，先把力量練上去再說……
17樓：encor菊花控
本人是西安體院 學散打專業的。
跆拳道咱就不說了,明白的人 看都能看出來
建議學散打 實用性很強。
18樓：匿名使用者
散打吧！我練的就是散打，散打近身時用拳，用腿把握距離。很實用。練上半年你就可以試試手，絕對見效快！
19樓：輕輕_我的寶貝
呵呵 我也不懂 不過我覺得跆拳道有點給人以柔克剛的感覺 而且他對於身體柔韌性的鍛鍊有好處 打架不是一輩子的事 散打對身體鍛鍊的要求比較高 動不動就會受傷 如果沒有體系的學習和較專業的指導 那是件危險性不低的方式 現在又不是古代那什麼傷疤就是男人身上最好的勳章的時代 而且跆拳道不是更優雅 更有風度麼
學散打好還是跆拳道好 學一年
還是學散打吧，真正的搏擊很少有跆拳道那麼大的動作的，都是在方寸之間發力，尤其忌諱騰空，散打的踢打摔拿還是不錯的，散打當中你也可以借鑑跆拳道當中的一些踢法。其實無論哪一種，都是在長期的鍛鍊當中，把一些套路練成本能的反應，以最容易發力的方式和最大限度保護自己的方式打擊別人。1 看個人喜好。2 看哪個適合...
跆拳道和散打哪個厲害，散打和跆拳道哪個好？
跆拳道 空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了 跆拳道主要以腿上的速度,得分不注重力量.而散打卻恰恰相反,散打包括拳.腿.摔.鎖.再實戰中應該是散打比跆拳道厲害 一個10歲的小孩和一個20歲的小夥誰厲害？最重要的是誰在打？pk要看速度，力量 爆發力 為什麼奧運會搏擊要分級別就是這個道理。散打比...
這樣的身材連什麼好，散打還是跆拳道？
散打比較全面，跆拳道注重腿部多一些，中國人的話，勸你還是練散打。練習散打吧，如果可能的話就看看你們城市裡有截拳道麼，我練的是截拳道，接觸的師兄弟裡也有散打或者跆拳道出身的。憑我的感覺給你的建議是，如果你是為了練練身體防身，那麼泰拳 散打和截拳道更實用，論好看的話那就去跆拳道吧。總感覺亞洲的跆拳道對拳...