1樓：傲骨無痕
截拳道融合世界各國拳術以詠春拳、拳擊與擊劍作為技術骨幹，以中國道家思想為主創立的實戰格鬥體系構想，也是一種全新的思想體系。與多數武術不同，所創立的融合世界各種武術精華的全方位自由搏擊術。
泰拳即泰國拳術，殺傷力大，是一門傳奇的格鬥技藝，是一項以力量與敏捷著稱的運動。主要運用人體的拳、腿、膝、肘四肢八體作為八種**進行攻擊，出拳發腿、使膝用肘發力流暢順達，力量展現極為充沛，攻擊力猛銳。素有立技最強格鬥技之稱。
兩者並無高下之分關鍵在於個人的練習。
值得一提的是2023年8月，李小龍在華人武師陳阿金的安排下，與一位泰國退役拳王進行了一次友誼性較量，戰而勝之。
2樓：
我個人認為泰拳厲害！
因為泰拳的每一招數都非常犀利，只要被其擊中都會承受很大的痛苦，而跆拳道雖然也有其剛猛的一面，但是和泰拳相比還有很大的差距！
3樓：匿名使用者
跆拳道更厲害,泰拳技術單一，比較僵化，很大程度上就是拼力氣，一點沒意思，也沒有多大的殺傷力，實戰性是很差的
4樓：揭俊喆
這個不太能說的清，每種搏擊專案都有它自己特有的特點！泰拳較適應於近距離，跆拳道較適應於遠點的！當然跆拳道動作很好看！你可以用跆拳道來練習腿法，用泰拳練習拳法！
5樓：幹悠逸
泰拳實戰性強，招招打人要害
跆拳道就是練著玩的，關鍵時候還是靠腿力--跑路。。。
6樓：匿名使用者
你喊2個跆拳道黑帶3段的也打不過一個練了2年泰拳的人啊
7樓：陳重丞
若在擂臺上，要看比賽規則怎麼定。我看過一個跆拳道對泰拳的比賽錄影，跆拳道那個以步法靈活碰到即走，裁判立即叫停，算分，再開始。這樣的打法跆拳道佔絕對優勢。
但如果規則改為不暫停，相信泰拳那個挨幾下也關係不大，所以就勝負難定。
若在巷戰，除非跆拳道的不被打到，不然疼痛之下是很難發揮步法靈活的。沒了步法配合的情況下，跆拳道就像一個木偶。
我不是貶低跆拳道，但武者一定要知己知彼。
8樓：思想內
泰拳！泰拳幾乎是一種純粹為搏擊而產生的武術，而跆拳道是一種以腿為主，重視防禦的武術。就攻擊而言，泰拳的殺傷更強。
據說某些打野拳的泰拳選手在自己的手套上混些玻璃渣子以增加破壞力，而選手在比賽之前要在身上塗麻醉劑來減輕疼痛。可想而知，泰拳的威力如何了
9樓：
這正如遊戲開發商的一句話:沒有最強的職業,只有最強的玩家..對吧?
泰拳初期實用性比較大..練泰拳短期可以增強身體素質..入門可能就辛苦一點.練好相對跆拳道要那麼容易.跆拳道入門比較容易.練得好就比較難..
建議還是練泰拳..初期實用性大點..
10樓：匿名使用者
我個人認為泰拳厲害
因為他攻守兼備，剛中帶柔
11樓：
武術那有最厲害的啊,都是看選手運用的怎麼樣了
12樓：抗葉孤珈藍
當然是泰拳 抗擊打 速度 力量 都是不能比的
13樓：匿名使用者
跆拳道絕對比泰拳強多了
14樓：匿名使用者
這麼提問不好回答!
看具體情況
15樓：匿名使用者
看練到什麼程度了```別問這種沒腦子的問題```
散打~~~~跆拳道和泰拳哪個更厲害
跆拳道，空手道，散打，泰拳，拳擊哪個最厲害，最實用
16樓：樂雅彤戚暎
散打也叫散手，古時稱之為相搏、手搏、技擊等。簡單而言就是兩人徒手面對面地打鬥。散打是國標武術一個主要的表現形式，以踢、打、摔、拿四大技法為主要進攻手段。
另外，還有防守、步法等技術。散打也是現代體育運動專案之一，雙方按照規則，利用踢、打、摔等攻防戰術進行徒手搏擊、對抗。是中國傳統武術的擂臺形式，也是中國武協為了使武術能夠與現代體育運動相適應所整理而成。
搏擊又稱自由搏擊、是從散打裡延伸出來的一種。
跆拳道是一門韓國格鬥術，以其騰空、旋踢腳法而聞名。跆拳道這個名稱**於韓語的「跆」（指用腳踢打），「拳」（指用拳擊打），「道」（指格鬥的藝術和一種原理）。跆(tae)，意為以腳踢、摔撞；
拳(kwon)，以拳頭打擊；
道(do)，是一種藝術方法。跆拳道是一種利用拳和腳的藝術方法。它是以腳法為主的功夫，其腳法佔70%。
跆拳道的套路共有24套；另外還有兵器、擒拿、摔鎖、對拆自衛術及10餘種基本功夫等。
跆拳道是經過東亞文化發展的一項韓國武術，以東方心靈為土壤，承繼長久傳統，
以「始於禮，終於禮」的武道精神為基礎。
泰拳，即泰國拳術，已經有了500年的歷史，作為泰國的傳統搏擊技術，其特點是可以在極短的距離下，利用手肘、膝蓋等部位進行攻擊，是一種非常狠辣的武術，殺傷力大。
這四種各有所長，擅長的方面不一樣。沒有誰最厲害一說。
17樓：匿名使用者
推薦：散打》拳擊》空手道》泰拳》跆拳道。
散打，全方位打擊，有打，投，摔等，技術較為全面。散打屬於中華民族的絕技，權威第一；
拳擊，上盤打擊技術，下盤的缺陷以步伐來彌補。職業拳手的拳力能致人傷殘甚至斃命；
析：拳擊適合近距離作戰，拳擊的弱點與跆拳道相反，望融入踢技以便適應大開大合的戰場。
空手道，全方位打擊，屬於遠距離的格鬥術，攻防分於雙手，其腿法要比跆拳道更顯實用性；
析：空手道的攻防方式（一手攻一手防）會影響總體的速度，而大幅度的進攻更易暴露要害；
泰拳，全方位擊打，中近距離更顯優勢，肘擊，膝擊，掃腿是泰拳的一大殺手鐗；
析：泰拳以破壞力而聞名於世，但也因破壞力的強悍，職業拳手的壽命通常只有40歲左右；
跆拳道，上盤打擊技術，與拳擊相反，跆拳道先以步伐和腿法迷惑對方，再以踢技對其進攻；
析：跆拳道適合大開大合的戰場，受地形的限制，跆拳道的技術在狹窄的空間無法完全發揮。
格鬥只是打架的規範化，格鬥即打架、征服、消滅，術即理念、方式、潛能。打架的理念，征服的方式，消滅的潛能。不同的格鬥術會存在不同的優劣勢，就像天降一物降一物那樣，但格鬥的本質卻取決於我們的自身，世上並不存在最強的格鬥術，格鬥強悍屬於力量，而格鬥術卻是分配，合理，正確使用力量的方式，即格鬥方式。
體質的強弱決定格鬥的強弱，技在於人，在於反應及潛能的激發。絕不可以一個人去定義一門格鬥術的實用性，也不可以以一門格鬥術來定義一個人的強弱。
18樓：楚以珊睦瓏
泰拳最好，泰拳對手肘和膝蓋的應用最多，手肘和膝蓋的打擊力度要遠遠大於拳腳，在中國武術中就有寧挨十拳，不挨一肘的說話，應用得當往往一招搞定。對了泰拳也稱八臂技法，可見其凶悍．
19樓：睢奇姒乾
就實用性上說，應該是散打，其次是泰拳。但是，任何格鬥技都是以自身的力量為基礎的，所以，最厲害的永遠不是格鬥技，而是格鬥家自身。
跆拳道和散打哪個厲害，散打和跆拳道哪個好？
跆拳道 空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了 跆拳道主要以腿上的速度,得分不注重力量.而散打卻恰恰相反,散打包括拳.腿.摔.鎖.再實戰中應該是散打比跆拳道厲害 一個10歲的小孩和一個20歲的小夥誰厲害？最重要的是誰在打？pk要看速度，力量 爆發力 為什麼奧運會搏擊要分級別就是這個道理。散打比...
散打，拳擊，跆拳道，空手道，泰拳哪個最厲害
我見過跆拳道把泰拳ko的，也見過散打虐空手道的，拳擊。人家沒有腿法，這個打起來有難度。沒法比啊。看的不是功夫，是人，你說一男的體格強壯點，力氣大點，稍微接觸點啥他打個練了10年的小孩不都很輕鬆，沒有最好的功夫，只有自己做的更好。只能說，散打比其它幾種技術體系相對要全面一些。但是，真正決出勝負還是要看...
跆拳道 柔道 散打 空手道那個更厲害
空手道 散打和跆拳道，哪個更厲害？跆拳道 空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了 柔道帥，動作帥，做動作時不需要很大力氣。用巧力。都不厲害，這些都是注重競技性的比賽武術，實用性就比較差點。不過泰拳還是不錯的。只能說各有所長 沒有最厲害的武術，只有最厲害的武者 就像遊戲裡的各種角色，厲害的不是角...