如果街亭之失,馬謖沒被處斬

2022-11-22 08:05:15 字數 1405 閱讀 3745

1樓:匿名使用者

1全部關羽放走曹操本身是演藝,真實歷史沒有記載。

但是,根據當時的情況分析,劉備一方放走曹操的可能性非常大。當時孫劉兩家的聯盟並不牢靠,可以說只是迫於曹軍壓力才使用的權宜之計。很明顯的,相比無處容身,惶惶如喪家之犬的劉皇叔,孫家三代經營江東,根深葉茂,兵精糧足,可以說是有著絕對優勢。

那麼在這個背景下,假如曹操在赤壁戰敗後被擒或者被殺,剛剛統一不久的北方勢必大亂,對江東的壓力將驟然減小,常理來看這是渾水摸魚的大好機會,孫家是一定不會錯過的,但同時他們也不會介意在北上搶錢搶糧搶地盤的時候,順便“一不小心”把劉皇叔做掉。所以,即使真的是關羽放掉了曹操,諸葛亮也不會說什麼,甚至有可能正是諸葛亮授意關羽這麼做的,這對於劉家勢力的生存有著莫大的好處。

反觀馬謖失街亭,是否立了軍令狀不清楚,但是他的戰術失誤使得街亭要塞失守,張郃軍得以長驅直入,連下天水、南安、安定三郡,蜀漢之前突襲祁山,誘使三郡守將叛歸的戰略優勢化為烏有,諸葛亮失去戰略支撐,無法繼續進攻,只得退回漢中。可以說,馬謖一個人的錯誤使得蜀漢此次北伐整個戰略優勢喪失殆盡。不殺他,又能殺誰呢?

2樓:匿名使用者

“捉放曹”的關羽,諸葛亮根本殺不了,但諸葛亮也不用承擔責任;而馬謖不一樣,劉備已經給諸葛亮說過馬謖“紙上談兵”,諸葛亮還要重用,他推不了干係,不殺馬謖根本不可能。

再者關羽是有能力取得勝利,而馬謖的水平註定卻不可能完成任務。性質還是不同。

有的人不善於從別人的失敗中總結經驗,總認為自己可行,非要撞南牆不可,既誤了自己,也殃及別人。這種人可能下一次不犯這樣的錯也會犯那樣的錯。在這一點上馬謖和關羽是一樣的。

關羽並不能從放掉曹操中吸取教訓,在水淹七軍後,還是因驕縱的性格丟掉性命。從這一點來說,馬謖也只能為“不知己”的嚴重性格缺陷買單了。

三國演義中,經常失敗的將軍也有,比如張頜。但是能逾戰逾強,說明這個人有可塑性。但是馬謖顯然不是這樣的人。

3樓:匿名使用者

馬謖被斬雖可惜,但作為荊州集團的代表人物——諸葛亮,若偏袒他,會喪失威信和軍紀,無法團結東州集團和益州集團。

當時的氛圍,是現代人無法體會的,不必替古人擔憂

4樓:胡說大本營

是的。“義不守財,仁不將兵”。將軍就是以殺立威。

馬謖同志固然有錯,你諸葛亮同志就沒錯?自貶為“右將軍”,遮遮羞而已。

沒有不打敗仗的將軍。良將都是在多次的失敗中成熟的。

馬謖就成了這次失利的“替罪羊”。

5樓:匿名使用者

有可能,但是為了安定軍心,必須要殺了他

6樓:匿名使用者

不殺他,無以以儆效尤。

7樓:匿名使用者

歷史沒有如果 不會如果

8樓:流光易瀾

歷史已成,如果又如何???