1樓：匿名使用者
民事行為只要是不違反法律強制性規定，雙方都是自願情況下所為，就應當是有效的。如果你認為協議顯失公平或者有其他可以撤銷或者變更的情形，可以向人民法院提起訴訟，要求撤銷或者變更合同。
2樓：ljs山美
你這個不是欠條,是協議。如果是雙方真實意思的表示就有效。如果有證據表明有一方是被脅迫的,有失公允,可以找村(居)委會,鎮**(街道辦)調解,也可以上法院起訴。
3樓：種發泰律師
欠條得有實際的經濟往來才行。看你寫的條子更象是贈與協議，根據法律規定，公民之間的贈與是實踐性合同，得你實際履行才能說明你的這種贈與你願意實際履行，如果你在履行前不想再贈與了那也是你的權利。也就是說你寫的條子是成立的，但是能否生效得看你履行不履行。
4樓：劉永方律師
1、這樣的欠條並不違法，因此是有效的。
2、出具欠條是民事法律行為，只要不違反法律的禁止性規定，就是有效的。
3、被拆遷房屋屬於父親所有，在父親去世後，變成父親的遺產，由父親的繼承人繼承，這樣，該房屋就變成了繼承人的共有財產。
4、因該房屋在拆遷之前一直由父親的哥嫂照看，所以在房屋拆遷後，繼承人自願與父親的哥嫂達成協議，補償父親哥嫂一定的照看費，這有事實依據，也不違反法律的禁止性規定，因而是有效的。
5樓：三角戀很辛苦
這都是合法的。雙方達成合意，且不違反法律規定
欠條這樣合法嗎
6樓：四川瑞利恆律師事務所
屬於借款合同，格式是合理的，建議著名還款日期。明確雙方權利人和義務熱。
欠條這樣寫合法有效嗎？ 5
7樓：胖嘟嘟的豬
(一)標題
欠條的標題一般由文種名構成，即在正文上方中間以較大字型寫上「欠條」兩字。也有的在此位置寫上「暫欠」或「今欠」字樣作為標題，但這種標題正文則在下一行頂格寫。
(二)正文
欠條的正文要寫清欠什麼人或什麼單位什麼東西、數量多少，並要註明償還的日期。
(三)落款
落款要署上欠方單位名稱和經手人的親筆簽名，是個人出具的欠條則需署上立欠方個人的姓名。並同時署上欠條的日期。單位的要加蓋公章，個人的要加蓋私章。
8樓：匿名使用者
欠條需要具備一下要素才能在法律上生效：第一，寫上出借人姓名和身份證號，第二，寫上借款方式例如是現金還是轉賬，第三，寫明借款金額，第四，寫明借款期限，第五，寫明借款利息或利率，第六，借款人簽字按手印，留好身份證號和身份證影印件，第七，寫明借款日期。以上所有涉及金額，利率，日期等都需要大寫以免篡改。
9樓：寂姿雪
欠款方承擔額外產生的一切費用包括律師費？缺少一個方字，這樣寫是合法有效的，沒有違反法律的強制性規定，所以這樣約定完全是沒問題的
10樓：奮鬥的小夥兒
根據你說的情況，我認為有效。
11樓：橋凱青景鑠
有效的前提是在他簽字時要有第三人在場做證人，最好有兩個證人以上。為保險起見最好由他書寫欠條內容並簽字。
12樓：淡月
可以的，把欠款時間，欠款人寫清楚就可以的
13樓：
看不到，起碼要用阿拉伯字母，簽字蓋章。
這樣的借條合法嗎？
14樓：草民學法
第一、看到這樣的借條，說實話我真的非常遺憾 也非常難過。如果該借條是客觀真實的，你能拿出30萬借給別人，就差幾百塊錢對你們之間的借款合同進行一下公正麼？
第二、對方和你是什麼關係？能讓你如此信任？居然在沒有擔保人和財產抵押或者擔保的前提下，就能借出30萬？
我是否可以推定，如果你沒有找擔保人或者要求對方提供財產擔保就借出30萬，你們的關係非常親密呢？或者說你非常信任對方呢？再或者就是你非常傻呢？
第三、該借條沒有借款人手印，沒有借款人身份證號碼，你作為一個可以借出30萬的人，連這點常識都沒有麼？
第四、本著真心幫人的態度，我假定此借條是真的，回答你的提問，
「這樣的借條合法麼？」我認為你的借條即便是真的，也屬於有瑕疵證據，因為其缺乏的要素實在有些太多。你如果想維權，需要再蒐集其它證據，與該借條形成證據鏈條，起訴至法院。
關於是否合法，只要客觀反映事情的真實情況，客觀真實的借條受法律保護。
「能起訴借款人麼？」可以起訴。
「起訴需要什麼？」需要原告的身份證原件影印件、被告的身份證原件影印件、起訴書、證據若干，到被告所在地人民法院起訴。
「起訴勝了，法院會怎麼判。「原告勝了 自然判 被告還錢。
「一般多久被告必須還錢。」判決書通常是要求被告10日內履行還款義務。但是這是被告有能力償還欠款的前提下，如果沒有，那問題就複雜了，需要由被告分期償還。
第五、綜合我說得第
一、二、三、點要素的分析，我還是認為這個借條是 假的，如果不是假的，就是債權人法律意識太淡薄。這完全超出了我所能理解的意識範疇，如果真的是債權人法律意識淡薄，希望債權人還是惡補一下基本的法律知識，以避免自己的財產處於風險之中吧！
我以前遇到過一個類似於樓主的提問，也是沒什麼證號碼 沒債務人手印，沒擔保人，沒財產抵押、沒對借條進行公證、且字跡潦草。敢問 樓主額是不是就是那位朋友啊？
15樓：李建成律師
您好，上面有借款人的簽名，欠條是有效的。可以直接想法院起訴，寫訴訟申請書，建議找專業的法律人士**。訴訟時效期限是兩年。
16樓：湯安吉
如果是借款人書寫，且你有付借款證據，那麼是可以起訴的。
17樓：風琬鈕若雲
這個欠條是合法有效的。雖然沒有約定還款期限，但是合同法規定:如果雙方沒有約定具體的還款期限，又沒協商成的，欠款人可以隨時還款;借款人也可以隨時要求還款，但要給欠款人一定的還款準備時間。
所以你不用擔心。要收回欠款的時候隨時問他要就是了。但是問他要的時候記得最好能補個什麼時候還款的。這樣你也比較心安點。
18樓：戚廣利
這樣的借條合法有效：
1、有借款人和被借款人的姓名。
2、有借款人的親筆簽名和手印。
3、有借款金額的大、小寫。
4、有借款日期。表明債權人可是隨時向債務人要求還款。
5、借條只要是真實的，就是合法有效的。
19樓：匿名使用者
合法啊。但是你得知道被告人基本資訊，否則法院傳票可能無法送達。一審判決書書15日後生效，二審立即生效
20樓：法律先生
合法有效，可以起訴借款人。涉及金額不小，且證據上還要補強，建議請律師**訴訟。案件處理過程要幾個月。
21樓：南京吳永全律師
你好，借條中表述「借到劉xx"，這裡的劉xx應為出借人，落款的」劉xx「應為借款人，如果二者劉xx均為同一人，可能有歧義，加重你的舉證責任；還款日期中表述元月1日具體年份不清，影響權利主張；借條形式上存在一定瑕疵，但是合法有效的。
22樓：志律師
1、這張借條有效，可以起訴借款人。
2、起訴需要訴狀、身份證明、借條等證據。
3、法院判決後上訴期15日，一般給10天的履行期。
23樓：匿名使用者
無法證明你是貸款人啊
24樓：北京中聖暉
有效，可以先起訴拿到判決
法律:這樣的欠條合法嗎?
25樓：匿名使用者
不合法此欠條為非完全自願情況下所寫，非個人真實的意思表示，欠款亦沒有合理合法依據，精神損失費不在此賠償範圍內可以到法院提起確認欠條無效之訴
要敢於拿起法律的**維護自己合法權益
具體做法可以找律師幫忙
現在提倡自由婚姻，還有逼婚這事，於理於法不容做不成情人也不要成為仇人嘛
26樓：怪刀奇奇
如果能夠舉證欠條是在受脅迫的情況下寫的，可以去法院請求撤銷，這樣欠條自始失去效力。
如果你是成年人的話，這樣的證據恐怕很難讓法官相信欠條是在你受脅迫的情況下籤訂的，因此我建議你可以就賠償數額和對方進行協商。如果協商不成，再去起訴，法院會先進行調解。
27樓：紙影蝶夢
這屬於受脅迫的，是可撤消的。女方可以去法院申請撤消該欠條。
欠條這樣寫可以嗎，屬於合法的嗎
28樓：阿元
這份借條寫的很規範，是完全合法的。
借條中，既有借款人，也有出借人，既約定了利息，還約定了借款期限。很好。
29樓：優美的山水景色
答:欠條這樣寫事實不可以，應該屬於不合法的。
30樓：1949的忘憂草
這張借條寫的很全面，有借款大小寫的數目，還款日期，有借款人身份證號碼，借款日期及借款人簽名。借條具有法律效率，能受到法律保護的
這樣寫欠條合法嗎？
31樓：漆黑星海鏢師
欠條有幾個字不能有要不你一分錢都要不回來， 借與還這倆字不能有。
欠條合法嗎，正確合法的欠條怎麼寫
1全部如果不想否定原來談的賠償協議，僅是想實現這張欠條，那就起訴吧。當事人之間就賠償事宜達成的協議，如果沒有違法之處，這種協議是有法律效力的，可能直接作為證據向法院起訴。起訴不一定要請律師吧，特別是你僅要求實現這張欠條的債權的話，又不用重新收集證據來推翻這樣欠條。直接起訴，證據有欠條足夠了。起訴不是...
請問這樣的欠條有效嗎
欠條是欠錢的一種重要證據，但不是唯一證據，如果只有欠條，而沒有其它證據佐證，即便打官司，該欠條也不一不定會被法院採信。彩禮可以看作是一種以結婚為目的的贈予，如果是以彩禮打的欠條，而你們又沒有達到結婚的目的，該欠條根本無效。欠條是不會因為分手而失去法律效力的 但你可以從借條上作文章 一張正確的具備法律...
這樣的欠條法律上生效嗎，什麼樣的欠條 在法律上生效
這個欠條在法律上已經生效。中華人民共和國合同法 第206條規定 借款人應該按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還 貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。雖然你的欠條上沒寫明還款款日期，但已經生效。如果這筆債務是你哥和你嫂子...