1樓：匿名使用者
項羽不算是英雄。。
但項羽是個不折不扣的梟雄。。
2樓：王牌爆破組
算是英雄 但只能說是有勇無謀 莽撞型別的英雄
3樓：血魔法師
項羽者，本色英雄也！！！剛烈霸氣，勇武無敵，敢愛敢恨，有情有義！不以成敗論，他當然是英雄，是本色英雄！
4樓：匿名使用者
要看你從什麼角度來分析了
他所謂的君子眼中,豪爽,性情耿直,不愛"陰"人百分百的英雄
在所謂的有智謀的人眼中,也許只是算個白痴
角度不同,人物就不同
還比如***,他在中國人心中是英雄吧
但你問問日本人說他算不算英雄.
所以說沒有具體角度,就沒辦法說以個人是不是英雄是與不是都是個人的觀點
也可以說他既是英雄,也非英雄
5樓：
你所說的真英雄,它的衡量標準是什麼?各位是仁者見仁智者見智見解很不相同,之所以產生這麼大的分歧我想是因為沒有一個統一的衡量標準.
6樓：關機中
1.參照項羽本紀的說法項羽幼有大志，他叔叔項梁想讓其學文學武，他說文只能記名字而已，學武只能一人敵。最後選擇學習萬人敵的兵法。從這點上講，他有成為英雄的潛質
2.項羽英武過人，雖然起義後一直沒有什麼出色表現，但背水一戰可謂一戰出名，從此開啟了一片天地。在入關後更自封為西楚霸王。在帶兵方面更是無可挑剔。這說明成為英雄的實力
3.項羽在用人方面確實在很剛愎自用，先前的韓信本是自己手下，就因為受過胯下之辱而遭到項羽的鄙視，未能得以重用，成為日後大患。再就是范增，可謂良謀，鴻門之宴項羽不聽勸戒放走劉邦，從此天下局勢逆轉。
這說明他沒有成為英雄的氣度
4.項羽在臨死時候說：非戰之罪，天亡我也。說明項羽沒有承擔失敗的勇氣，推卸責任，沒有做為英雄的責任感和抗挫折能力
一句話：將才而居帥位，歷史之悲也·！
7樓：淚中
不好講啊 若說英雄 折戟成舟 破釜沉舟 都是他的豐功偉績 連最後被困亥下 都被突圍出去 收龍且更是力舉千斤鼎 但若說的不是英雄 那就是他過於自負 放了韓信 跑了劉邦 還有臉太薄 寧死不過講 可以說這他都比不過劉邦 這就是一代梟雄的宿命
8樓：磨年
那要看你個人的觀點，再則，重不重要已經無所謂了
項羽是英雄嗎﹖ 5
9樓：旁韓餘雲
生當做人傑，死亦為鬼雄；
至今思項羽，不肯過江東！
誰說他不是英雄？
問世間西楚霸王誰人能敵？
垓下一役，張良小人卑鄙之極，將楚人老弱婦孺押解到霸王軍寨四面，命其高唱楚歌。使其項軍士氣消弭，虞姬拔劍自刎以勵項王之志；孰料霸王是何等重情重義的漢子！命八千江東子弟各自逃生，但將士們誓死不降，直至全軍覆沒。
垓下一戰後，霸王來到烏江邊，有一位老漁夫願意冒死送他過江，以便他日東山再起，捲土重來。但項羽他不肯，說江東子弟盡命隕於己手，再無顏面見江東父老也！安葬虞姬後，他震臂一呼：
「時不我待！」隨折斷手中跟他叱吒疆場多年方天畫戢，放走心愛的烏騅寶馬，拔劍自刎！烏騅見此慘烈之景，悲鳴不已，絕食而亡！
自此千百年後烏江邊無數文人墨客無不為其哀娩嘆息！
垓下一役，項羽失敗，但雖敗猶榮！劉邦雖勝，勝之不武！
10樓：李子聊車
我以前一隻認為項羽有勇無謀，而劉邦雖然是無賴出身，卻懂得聽取別人的意見，懂得任用人才。
其實兩人都是褒貶參半，各有所長的。
但一曲垓下歌唱罷，請允許情緒化的我說說自己更喜歡的人——項羽。
我認為不該以成敗論英雄。什麼是真正的英雄？是那些骨子裡有著英雄氣概的人。
是熱情真誠、剛直勇敢、光明磊落、禮賢下士，對於自己的信念堅定不移，對於自己的理想勇於追求的人。項羽更加擁有這種骨子。這種英雄的骨子是不會因為英雄的消失而消失的，反而歷久彌新，令人敬佩。
而且，項羽是我心目中的真英雄，還因為他懂感情，重感情。對於一個能主宰一時而不懂愛的人，是不完整的，至少不能令我折服。項羽與虞姬的故事轟轟烈烈，感人至深。
在這樣一份英雄與美人的真感情面前，塵世的是是非非是否顯得渺小、庸俗了呢？這也是英雄最真最感人的一面。
我甚至有一個荒唐但又自覺有理的想法。
項羽當時在江邊自刎只是因為「無顏面對江東父老」麼？
還有虞姬，自己心愛的人死了，活有何趣，死又何憾？真感情的項羽是自己為了真感情而死，死得悲壯，死得偉大。豪傑爭權算什麼？
在我心裡，遠比不上那不虛此行、感天動地的愛情來得純潔、偉大。為情而死，也許在別人看來是「目光短淺」，但能理解並擁有這種感情的，世間又有幾人呢？
我理解項羽，支援項羽。
所以我的觀點是，他是英雄
希望答案您還滿意
11樓：景小知
項羽，是個英雄，是一個大英雄，是一個真英雄，是一個上天賜於我們最完美的英雄！
說他英雄是因為他「智」，帥八千子弟，而三年滅秦。雖諸葛亮未能比也。昔劉備三顧茅廬，以為如魚得水，諸葛亮也果然了得，南爭北戰，智計百出，然以諸葛之智，也不過三分天下，稱帝西蜀，六出祁山，動兵十萬，最終也未能克魏。
所以論智，項羽或不如諸葛，也相差不遠。
說他英雄也是因為他「勇」，垓下被圍，四面楚歌，身邊只有二十八騎，仍潰圍，斬將，刈旗，獨力斬殺百人，衝出重圍，視漢軍如螻蟻。他是當之無愧的戰神！
說他英雄更是因為他」義「，約劉邦於鴻門，本欲藉機殺之，這本無可厚非，一山不容二虎嘛。況他素來防備劉邦，但他念及昔日兄弟之情，不忍，無罪而殺之，行不義之事，是真君子，大丈夫！雖有萬里江山，千秋霸業為誘，而不能動其志，試問天下有能有幾人？
說他英雄，是因為他有「情」，垓下被圍，霸王別姬，千古絕唱，至今為世人傳頌！
說他英雄，是因為他至「善」，昔楚強漢弱，霸王一世，戰無不勝，攻無不克，戰旗所指，無往不利，仍能心懷天下，念及萬民疾苦，甘與漢軍，劃地而治，又豈是劉高祖，拋妻棄子，執老父而不顧，所能比？
所以項羽不光是英雄，還是一個有情有義，有血有肉的英雄，千百年的真王者！
12樓：項羽我的偶像
如果項羽不算是英雄，歷史上還有英雄嗎？
少年英雄，志在天下
定陶之戰，初露頭角
鉅鹿之戰，雄霸天下
彭城之戰，以弱勝強
垓下之戰，梟雄末路
項羽，是個英雄，是一個大英雄，是一個真英雄，是一個上天賜於我們最完美的英雄！
說他英雄是因為他「智」，帥八千子弟，而三年滅秦。雖諸葛亮未能比也。昔劉備三顧茅廬，以為如魚得水，諸葛亮也果然了得，南爭北戰，智計百出，然以諸葛之智，也不過三分天下，稱帝西蜀，六出祁山，動兵十萬，最終也未能克魏。
所以論智，項羽或不如諸葛，也相差不遠。
說他英雄也是因為他「勇」，垓下被圍，四面楚歌，身邊只有二十八騎，仍潰圍，斬將，刈旗，獨力斬殺百人，衝出重圍，視漢軍如螻蟻。他是當之無愧的戰神！
說他英雄更是因為他」義「，約劉邦於鴻門，本欲藉機殺之，這本無可厚非，一山不容二虎嘛。況他素來防備劉邦，但他念及昔日兄弟之情，不忍，無罪而殺之，行不義之事，是真君子，大丈夫！雖有萬里江山，千秋霸業為誘，而不能動其志，試問天下有能有幾人？
說他英雄，是因為他有「情」，垓下被圍，霸王別姬，千古絕唱，至今為世人傳頌！
說他英雄，是因為他至「善」，昔楚強漢弱，霸王一世，戰無不勝，攻無不克，戰旗所指，無往不利，仍能心懷天下，念及萬民疾苦，甘與漢軍，劃地而治，又豈是劉高祖，拋妻棄子，執老父而不顧，所能比？
所以項羽不光是英雄，還是一個有情有義，有血有肉的英雄，千百年的真王者！ 有時間看看楚漢驕雄
項羽是英雄嗎？
13樓：匿名使用者
有史以來最大的魔頭之一。
英雄之後，戰項羽，猜數字，英雄之後，戰項羽，猜三個數字
項羽蓋世英雄,取項 只因戰敗無功,無功即無工 去掉工 八千兄弟分散,去掉 八 落得白劍投江 即自殺 去掉自 圖中繁體的項字 減去工八自 剩下謎底 一 楚霸王再回首烏江亡猜三個數字 答案 814。霸王別姬 b w ng bi j 解釋 姬 指西楚霸王項羽的寵妾虞姬。2113形容英雄末路的悲壯情景。現多...
結合《史記》劉邦 項羽 李廣誰是英雄
阮籍說，時無英雄，使豎子成名。李廣肯定不是，雖然一生悲壯，但終究是 功業不卓。劉邦，項羽，成王敗寇而已，如果用希臘那種冒險 獲美得寶的觀點，項羽倒是一個很有情感的人物，而劉邦留給我們的是帝王之術，與凡人無關。一定要說英雄，選項羽吧。當然是項羽。項羽個人很有實力，武力第一，所以是英雄。英雄是不包括智力...
項羽和劉邦誰是英雄 為什麼
項羽是英雄,連李清照都讚道 生當做人傑,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。劉邦是梟雄,從他的所作所為便可知.評價他們的人誰見過劉邦，誰見過項羽！肯定沒有，真正相處起來可能都未必能瞭解一個人，更別說是兩個歷史上的人物，先別說他們是那麼讓人所提道，對於他們的評價也都是所謂的先人所留下，中華文化，博大精...