1樓：葉兒哈
阮籍說，時無英雄，使豎子成名。
李廣肯定不是，雖然一生悲壯，但終究是 功業不卓。
劉邦，項羽，成王敗寇而已，如果用希臘那種冒險、獲美得寶的觀點，項羽倒是一個很有情感的人物，而劉邦留給我們的是帝王之術，與凡人無關。一定要說英雄，選項羽吧。
2樓：天下第一大聖人
當然是項羽。
項羽個人很有實力，武力第一，所以是英雄。（英雄是不包括智力的情況下）劉邦個人實力不行，但能駕馭人才，指揮會打仗的人，所以漢勝了楚。
李廣地位不能和前2位相比，戰功能力均不及他們，武力勝得了劉邦，勝不過項羽，結局是自殺，也不怎麼樣。
3樓：東南是海
英雄是項羽；梟雄是劉邦，用人比劉邦差，武力比項羽差，地位比他們二位都差，所以只能算悲情人物
項羽與劉邦誰是英雄？
4樓：
要問項羽與劉邦誰是英雄，先說明何為英雄。鄙人認為英雄是能救萬民於水火，能在亂世之中平定天下，能讓百姓過上相對太平日子。項羽雖出身將門，地位高貴。
但征戰一生幾時將黎民百姓芸芸眾生放在眼裡？輕者縱兵搶掠，重者放火屠城。縱然項羽能征慣戰，四海無敵。
但殺降卒，縱兵搶掠，放火屠城，與土匪何異？
劉邦雖出身市井，地位低賤，好酒色，但英雄不問出身。自劉邦起兵起時時以人心民心為重，縱然有一時放縱，一有人指責時便很快收斂起來。都說項羽光明磊落，劉邦陰險小人。
我看非也。懷王有約先入關者為王，劉邦先入關中，項羽後至。項羽及不顧懷王有約在先，也不顧往日情意，竟獨佔關中，反把劉邦貶到又窮又遠得巴蜀之地。
這於情於理都說不過去。這就是以強凜弱，以大欺小。項羽還經常出下作招.
項羽為讓王陵歸降與他，竟然把王陵的母親抓起來以此相逼。最後王陵之母在王陵使者面前自殺，王陵歸順劉邦。鴻溝對峙時項羽以劉邦的父親妻子去逼劉邦投降，與劉邦對罵不過竟射冷箭。
這還敢稱光明磊落？如果說劉邦是真小人，項羽就是個偽君子。難怪與項羽同為六國重臣之後的張良會棄項羽而仕劉邦了，更不用說陳平韓信等人了。
劉邦平定天下後與民休養生息，雖然沒讓百姓富足，但也讓百姓過上相對太平的日子。而項羽在滅秦之後不顧周朝亡於諸侯混戰之見，竟大封諸侯，把國家陷於四分五裂之中。結果項羽在彭城得霸王椅子還沒坐熱了，齊國田榮便反了。
滅秦硝煙還未散盡，九州大地重燃戰火，百姓再陷兵荒馬亂之中。我看項羽能成大事全在范增。范增能輔佐項羽恐怕是為了報項羽的叔叔項梁的知遇之恩吧。
所以我認為劉邦才是英雄
5樓：
項羽才是英雄。。。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。。。。絕對不能以成敗論英雄。。。。
舉個大家熟悉的例子。。。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。。。難道說司馬炎比曹操孫策等人還要牛x嗎。。。。
項羽在垓下之圍自己的生命受到死亡威脅時他想的不是天下也不是自己而是自己最愛的女子和坐騎。。。這種人才是真正的好男兒。。。。劉邦正好相反。。。
當年他被項羽追得到處跑。。在一次劉邦坐的馬車快被楚軍追上時他居然準備把自己的兒女扔下去減輕馬車的重量來使自己能順利逃跑。。。。。。雖然被旁邊的人強行阻止了但這種人如果都說他是英雄的話。。。
那英雄這個詞也沒啥值得稀奇的了。。。。。
6樓：康權基因
看了《楚漢傳奇》，發覺自己喜歡項羽，討厭劉邦！我這是什麼心理呀？明明是劉邦笑道最後了，可是我還是覺得項羽才是真英雄啊！
好吧，大概是我喜歡霸氣豪邁，英勇颯爽的大俠氣概，就像項羽如此，值得敬仰。不喜歡劉邦這種人，總在裝bb，只會耍弄清純女孩才會的計謀，沒點真男人氣魄。
7樓：匿名使用者
劉邦，項羽皆英雄也。英雄也是人，是人總有優缺點，豈能以神的標準評判。力拔山兮氣蓋世的項羽，千古霸王稱號的唯一之人，難道當不起一聲英雄？
能屈能伸，屢敗屢戰，最後順應時代潮流，開創大漢數百年基業，順天意應民心，結束諸侯割據實現天下一統的劉邦，難道當不起一聲英雄？這樣的兩位蓋世人物如果都當不起英雄的話，古來還有幾人配此稱號。
8樓：道也有道
他倆都不是英雄....一個有勇無謀心胸狹窄....一個陰險狡詐大度容人.
9樓：
項羽是英雄
劉邦是梟雄
這是不容爭辯的事實！
10樓：
不以成敗論英雄！
各有所長
11樓：天狼之帝尊
歷史上奪天下的往往都不是英雄而是小人？？？你是在說***是小人，而蔣禿頭是英雄？？樓上純屬放屁
你認為劉邦與項羽誰是英雄呢？
12樓：創奇
在世人的眼裡項羽與劉邦的鬥爭是，獅子與狐狸的鬥爭、君子與小人的鬥爭。說項羽光明磊落、大丈夫、說立邦陰險、喜歡耍陰謀玩手段。司馬遷寫史記，作者都是有思想有感情的，因為他個人喜歡項羽、討厭劉邦嗎，一致與在後人眼裡覺得項羽雖然敗了，仍是一個大英雄的形象，劉邦雖然贏了，並不偉大，實際上劉邦比項羽聰明的多，項羽是很厲害武藝天下第一，但那是匹夫之勇，很殘暴的一個傢伙，20的降卒全部都活埋了，這個事情他都處理不好。
我個人覺得項羽比較可惜，我也蠻喜歡項羽的，但是該怎麼樣說還是要說的。劉邦是英雄
13樓：楚霸王之遺風
楚霸王，項羽軍事才能不在韓信之下，中國古代名將少有與之匹敵者，我只能說他是一個將才帥才，而不是帝王之才，他在政治上可以說是一個白痴，但是項羽「統治」天下時匈奴不敢犯境，而劉邦則不同，沒有韓信輔佐之前，屢戰屢敗，60萬大軍頃刻間被項羽擊敗，但是有這等能臣，卻過河拆橋，實在是小人。
14樓：大漢武聖
他們都是英雄，只是單從舉動上看，項羽更像英雄。
劉邦像個忍辱負重的英雄，在開國前，處處小心謹慎，提拔了很多人，有慧眼可識英雄，可以稱得上是英雄，只是他的很多舉動讓他看起來虛偽。
項羽則處處都表現出一個行為上的英雄。雖然他用人有時不太高明，但是他憑一己之力亡秦，是人們追求的目標。
項羽是個個人主義的人，很多舉動更像一個普通人，正常的勇夫的舉動；而劉邦則是像一個真正的領導
項羽和劉邦誰是英雄 為什麼
項羽是英雄,連李清照都讚道 生當做人傑,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。劉邦是梟雄,從他的所作所為便可知.評價他們的人誰見過劉邦，誰見過項羽！肯定沒有，真正相處起來可能都未必能瞭解一個人，更別說是兩個歷史上的人物，先別說他們是那麼讓人所提道，對於他們的評價也都是所謂的先人所留下，中華文化，博大精...
聊一聊劉邦和項羽誰是英雄
個人認為他倆都是英雄，不同之處在於，一個是能夠籠絡天下群雄的英雄，一個是軍事業務能力出眾的個人英雄。劉邦最大的能力在於他能夠識人 用人，能夠籠絡天下群雄，為其打天下。劉邦能夠招攬超級謀士張良為他出謀劃策，運籌帷幄決勝千里。項羽 力拔山兮氣蓋世 能夠破釜沉舟，以弱小的軍隊打敗比自己更加強大的秦軍，有極...
史記中描寫劉邦和項羽的故事時，那樣讚美項羽，而把劉邦寫成了小人，難道漢朝皇帝很大方嗎？竟允許司馬遷
鴻門宴電影是這樣描述的，項羽義氣，豪爽 劉邦有點不擇手段 司馬遷只是據實而論，並沒有說讚美誰，貶低誰的 意思，史記成書時的漢武帝已經垂垂老矣，經歷了喪夫喪子之痛，有許多東西都已經不在意了。再說，司馬遷當時做的史記早已流傳天下，縱然皇帝下令，已經來不及了，反而會坐實很多皇帝不想承認的事，特別是很多政治...