1樓：
康熙帝對後世的影響：
1.削平三番之亂，鞏固統一。
2.收復統一臺灣，開府設縣，驅除荷蘭。（鄭成功收復臺灣）3.反擊侵略，簽定平等條約。
4.親征朔漠，和善蒙古。（解決了自秦始皇以來2000多年的難題）秦漢、匈奴——明清。
5.重農治河，興修水利。（六次下江南，修黃淮、永定河）6.移天鋪地，興修園林，修建山莊。
7.興文重教，編撰典籍。（康熙字典、佩文韻府、古今圖書整合）康熙時期是中國歷史上擁有土地面積最多的時代。
東起大海，西到蔥嶺，南至曾母暗沙，北跨外興安嶺。疆土面積13000000平方公里。
康熙帝還學習天文學、醫藥學、人體解剖學。在中南海學習種水稻，繪製黃河圖，學習種痘，
他的這些功績對後世影響極深。
朱元璋留給歷史的印記：
1.建立完整的政治、經濟、軍事制度。
2.推翻元朝的統治，恢復漢人的傳統制度。
3.減輕百姓的負擔，恢復經濟。
4.威猛治國，留下惡劣的影響。
5.廢除丞相制度，宦官專權。
6.建宦官管理制度，影響後代。
7.實行因俗施治的民族政策
這些政策深遠的影響中國歷史。
比較一下吧。
2樓：我已習慣愛她
朱元璋，對中國的影響最大，他建立的大一統制度使我國的君主制度發展到頂峰，對中國經濟的繁榮發展奠定了基礎。而康熙雖然蒂造了一個大盛世，可是卻使中國慢慢被拋在世界潮流後邊/
3樓：
康熙 康乾盛世是封建社會的頂峰 康熙把皇權集中制搞到了頂峰 康熙收復了臺灣 全面統一中國 證明臺灣是中國不可分割的歷史證據
4樓：菩提東來
我個人認為。當然是朱元璋。因為他建立的明朝把蒙古人趕了出去。建立了漢人的王朝。為以後中國的版圖奠定了基礎。
5樓：問號圈圈
朱元璋 因為我剛看完《明朝那些事兒》，覺得他的軍事天賦太驚人了 強烈佩服 不過後來對工臣的殺戮讓人不寒而慄
不過跟康熙想比 兩人都是精力旺盛且超級勤奮的牛人啦
6樓：匿名使用者
明朝的十幾個皇帝，致死都沒有應為瀕臨城下和選擇逃跑，這一點是清代皇帝所不及的
7樓：匿名使用者
當然是康熙 ，他創造了康熙盛世。
8樓：匿名使用者
都重要，你著問題有意思
9樓：匿名使用者
個人認為是康熙，但是沒有劉邦也許就不會有後來的康熙，中國的歷史也許會是另一個樣子。
10樓：戲迷子
我不同意二樓的，明代的法律，應該是中國封建歷史上最完整的，清朝的法典基本上都是從明法上修改得。
另外康熙收復臺灣，沒有讓其獨立，這又再一次證明臺灣歷來都是中國的，只是曾經是殖民地，但從來沒有獨立過
朱元璋和康熙，誰在中國的歷史地位更高些
11樓：水珈藍瑞
中國是以漢人為主體的民族，當然朱元璋地位高，而且又是開國之君意義更加非凡，他代表一個民族反抗異族壓迫和奴役的精神，連康熙下江南都恭恭敬敬去明孝陵祭拜朱元璋，並親筆題寫：「治隆唐宋」碑，高度讚揚朱元璋的豐功偉績，你可想而之誰的地位高？
至於康熙，個人覺得也是一代英主，廟號聖祖也名副其實，當時大清入關以後並沒有完全統一中國，加之順治活得比較短，還沒來得及完成統一大業就撒手西去。把一個國家的重擔壓在了一個8歲孩子的身上，而玄燁也不負眾望，在孝莊太后的輔佐下，除鰲拜、平三藩、收臺灣，滅戈爾丹，擊敗俄羅斯侵略，設博學鴻儒科收天下士子之心，使大清得以真正統一中國長達近3個世紀之久，不愧為一代傑出的政治家和軍事家。
以上兩位都是中華民族優秀的英雄兒女，必將永載史冊，萬代流芳！
12樓：沈
都是皇帝 地位自然相同 要說功績自然是朱元璋 朱元璋身逢亂世飯都吃不飽去做和尚 乞丐再到從軍 創下這豐功偉業 已經年過半百了 再看康熙雖然內憂外患但至少底子還在那裡 出身就是**核心人物 從小受的教育 環境不一樣 史上明君可以有很多 開國皇帝可沒幾個
13樓：馬德里背鍋俠
有些蝗漢明粉無腦黑沒意思，康熙是不世出的帝王之才，可惜不是漢族，永遠要把穩固滿族統治放在第一位。可以想想同時期的帶明如果出個康熙而不是土木堡那位會是什麼情況。
14樓：愛國戰狼
絕對是康熙康熙8歲登基，14歲親政他除鰲拜平三番收臺灣抗擊沙俄簽訂中俄尼布楚條約收服葛爾丹統一全中國由於常年的戰亂，各族人民盼望和平康熙完成了他的歷史使命由於雙全在位時期長久被後人尊稱為千古一帝
朱元璋和康熙都作為歷史上的著名天子，到底誰更勝一籌？
15樓：菜虛鯤
其實比起解放人民這一點，康熙就已經輸給朱元璋了。當時朱元璋是從元朝的蒙古鐵騎腳下把中國奪回來的，而康熙只是在平定內亂方面做的跟朱元璋差不多優秀而已。因此，朱元璋比起康熙帝更勝一籌。
16樓：忘愁鬢已白
朱元璋和康熙都作為歷史上著名的天子，都為百姓做出了巨大的貢獻，如果用他兩個來比較的話是沒有必要的，畢竟他們各有各的優點以及缺點。
17樓：在五尖山充話費的水母
個人覺得是康熙更勝一籌，因為朱元璋一坐上皇位的時候就開始對付跟他一起打天下的功臣，有點不人道。
18樓：濛濛
朱元璋和康熙他們兩個在不同的朝，但都有不同的件數，但如果說誰更勝一籌的話，可能康熙比較好一些
19樓：夢曉霜天
康熙更勝一籌，朱元璋北元沒滅，成大明後患，而康熙基本一統天下，比明朝的版圖擴大了不少。
20樓：匿名使用者
我覺得他們倆是沒法對比的，都是歷史上有名的君王，而且在他們當時的朝代，各方的發展都是非常好的
21樓：海雅文
他們兩個是不能在一塊比較的，兩個不是不同王朝的人，實力也都是非常的不錯，不能相提並論
22樓：clx詩意
我覺得這兩位君主沒有可比性，因為他們各有自己的優點，也有各自的缺點。
23樓：赤跡墨跡
野豬皮酋長也配和大明朝開國太祖皇帝相提並論？！
同為千古一帝，康熙與朱元璋，誰在海禁上的罪責更大？
24樓：衛星
海禁政策還是清朝康熙皇帝提出的時候更不合適，因為當時在西方工業革命已經非常發達。
當時我們海禁政策是非常不科學的。所以康熙皇帝在海禁政策上罪責更大。
25樓：古典中國在路上
康熙對於海禁有著嚴格的規定，這是不理智的做法，太保守引起了國家衰弱。
26樓：西柚檸檬
兩個人對海禁上的最早都挺大的，都影響了中國的發展。但是如果真要比較一個高下的話，我覺得康熙的影響可能更大一些。
27樓：西柚
我覺得康熙的責任應該更大。他直接推出一些制度限制海邊交易的發展。
28樓：原來你在已不在
朱元璋是海禁的始作俑者，但是最後清朝的形式發生了變化，有了過渡，海禁就有影響了，所以康熙的罪責大一點。
29樓：我愛琳茵
我覺得這個罪責兩人一樣的。如果朱元璋當時不實行海禁，跟別國互通有無，說不定國家就會更先進了。如果康熙不實行海禁，引進西方的技術，國家會更繁榮昌盛。
30樓：匿名使用者
其實兩個人都進行了海禁對我們的國家發展都造成了很大的影響，他們都害怕自己的權利被剝奪。
康熙對海禁的影響更大一些吧。
31樓：卡布奇諾
兩人都是為了**集權，國家穩固，海禁只是一個客觀因素。
朱元璋和康熙誰更有資格稱為千古一帝，這
32樓：牛奕達汪汪
千古一帝，關鍵在這個「一」字上。「帝」，封建王朝君主的象徵，「一」，開創的意思！所以，但凡是能稱得上「千古一帝」的，必須在封建王朝的建立上有過巨大貢獻。
個人認為無論朱元璋還是康熙都不能稱得上這個稱號，因為他倆都是封建王朝沒落時期的君主。
真正能稱得上「千古一帝」的只有秦始皇！
朱元璋和康熙哪個知名度高
33樓：隔壁王主任
他們沒有誰高誰低。朱元璋是明朝的開國皇帝，康熙是盛世皇帝。要說地位朱元璋要比康熙高，而且朱元璋是漢人康熙是滿人。
34樓：天雪元
康熙吧。朱元璋長成那樣也真是醉了。
中國世界的地位與影響力，中國對世界做出的貢獻。詳細談談，舉幾
中國在國際的地位日益上升，說明我國的綜合實力在變強，不是一些居心叵測的國家可以阻擋的。中國的地位在國際上越來越高，很多問題中國都會有發言權，有時都要中國幫忙解決。強，但不是最強。大，但不是最大。強大，但不是最強大。總的來說，還有提升空間，而且是最讓老牌強國害怕的新秀力量。如果說國際地位的對比中，gd...
羅斯福新政對中國的影響，羅斯福新政與中國
羅斯福新政 羅斯福新政，開始以克服嚴重的經濟危機為主要目標，進而推動政治 經濟和社會改革。它是在維護資本主義制度的前提下做出的政策調整，不可能改變資本主義制度的本質，無法從根本上消除資本主義的經濟危機。它在一定程度上減輕了經濟危機對美國經濟的嚴重破壞，促進了生產力的恢復，緩和了社會矛盾，遏制了美國的...
如何評價外報在中國現代報刊中的地位與影響
宣傳西方先進文明 推動中國近代化 中國印世界第一份報紙 天寶四年 公元745年 第一份官方報紙 北洋官報 1902年，天津設立總局全國發行 近代第一份官方報紙 第一份中文商業報紙 香港中外新報 1858年，香港 第一份商業性報紙 香港船頭貨價紙 1857年，香港 第一份我國境內出版的中文報刊 東西洋...