客觀的分析下清朝的好與壞,明朝好還是清朝好,或者說百姓生活在清朝好還是明朝好

2022-01-11 17:18:46 字數 4360 閱讀 8169

1樓:匿名使用者

1.你所代表的是哪一階級?

2.是否對歷史的進步有貢獻。

3.是否符合廣大人民的利益。

回答。1.明朝開國皇帝朱元璋農民出身,體諒百姓,為民著想,百姓地位提高。

清朝是少數民族政權,執行的是奴民政策,漢族等各族百姓地位低下,處於被奴隸化得地位。

2.明朝當時的社會經濟自給自足的自然經濟進一步加強,資本主義萌芽進一步發展。清朝前期社會安定,百姓生活安定,社會經濟向前發展,後來的被外國帝國主義入侵。。。。。。。。。。。。。。。。。

補充:其實明朝和清朝一樣,都是閉關守國的,只是清朝多了一個,就是民族保守主義,這是由於他外族政權身份決定的。另外,有人說清朝皇帝比明朝皇帝傑出。

其實都差不多。明朝的前幾個皇帝也是非常傑出的,明成祖朱元璋還有他兒子朱棣。只是明朝政權相對較長,出的庸君多而已。

3.明朝前期還好,後面都是宦官和外戚當道,把朱元璋的政策都破壞殆盡,土地兼併嚴重。清朝後面也差不多。

所以呢,總的來說,都是舊社會,都是統治階級剝削廣大被統治階級。封建王朝大同小異!!!!!

總結,客觀來說,我借用一句話:「興,百姓苦;亡,百姓苦。」

明朝和清朝哪一個好?

2樓:

單純客觀的看這個問題,明朝和清朝都是中國歷史上比較強大的王朝。

不必太計較一個好字,不管是一個王朝還是一個統治者來說,真正能說它們好與不好的都是不絕對的。

看待歷史上王朝主要你想看哪幾個方面,大家更多的都是看到軍事實力這一塊,很少去看其他方面。我建議你可以從三點來大致看一下,主要是戰爭、經濟、文化、多方面看看,單獨說好壞不可能,就像你身邊的人,不能全是優點,也不能全是缺點,只是優點多一些和缺點多一些而已。

歷史上的明朝和清朝,我們看到明朝對外戰爭,就是打,不管怎麼樣都要打,基本上明朝對外的各種戰爭都是勝多敗少,佔領越南、抗擊日本入侵朝鮮,其他勝利更多。

明朝鼎盛國力開始走下坡的時候,發生土木堡之變後明英宗被俘虜,還是繼續立新皇帝打。為什麼會出現這種情況,明朝時期除非皇帝你是個能人,大權獨攬。比如:朱元璋、朱棣。

皇帝不然就會被群臣嚴重壓制,這就出現一個問題,皇帝如何把權利奪回來,我們看明朝歷史最出名的就是東廠、錦衣衛,這些人本身職位很低,但是都是皇帝奪取皇權的主要工具。

明朝的大臣很硬氣,以為頂撞皇上為榮,當時這種行為我們值得表揚,不過有時候皇帝做的事情是對的,大臣也要頂,整個王朝變成了互相頂的節奏,要麼大臣壓制皇帝,要麼皇帝依靠東廠壓制大臣,碰到一個不上心的皇帝,大臣大權獨攬或者東廠的太監大權獨攬,這種事情經常上演。

為什麼明朝對外戰爭經歷土木堡慘敗,硬氣的連皇帝都可以不要,這對一個統治者來說,都希望自己大權獨攬,可是明朝在在明成祖之後,後代的皇帝都開始不爭氣,我們一直感嘆明宣宗是中興之主,明宣宗在考慮經濟問題之後依然決定讓明成祖收復的越南地區放棄。歷史越南屬於中國的一部分,可是明宣宗單純的考慮不好管理和經濟問題就放棄,實在令人痛心。

所以造成經常聽到說明朝歷史十昏君,說這句話的人很不客觀,皇帝做一些好事在不觸動統治階級和大臣利益的時候,這就是好事,觸及他們利益就不好。歷史每次變革和改革,必然觸動既得的利益集團的利益。真正為明朝做好事的大臣也會被罵的體無完膚,比如張居正的「一條鞭法」

每一次變革都不是想去主動變革,而是舊的制度已經嚴重影響到發展,可以每一次變革之後都是各種利益的纏鬥,所有王朝開始衰敗的主要原因都是內部的問題開始,明朝拒清很多年。清

明朝後代統治者,根源性問題是皇子的教育問題並不是做的很完美,今天你有條件好,都會對自己的孩子用心,可是孩子多了,並不是能者上。更多是為了穩定,選著嫡長子。

歷史上的清朝對外戰爭,在道光之前也是勝多,道光之後基本是敗多。

即使明朝末年四面楚歌,鎮壓農民軍,對抗清軍,之前一度還在海上將荷蘭人打敗「料羅灣海戰」。

清朝在康熙時期,對俄羅斯戰爭中,最後簽訂第一個平等條約,注意是平等條約《尼布楚條約》,這次戰爭讓當時的俄羅斯統治者,彼得大帝感到震驚,要知道彼得大帝是俄羅斯歷史上最雄才大略的君主,在俄羅斯歷史上不亞於中國歷史上的秦皇漢武。此後一百多年俄羅斯不敢對中國武力進攻。在一百多年後英法侵犯清朝的時候,俄羅斯才恍然大悟,清朝已經不行了,俄羅斯才重新對清朝進行武力進攻和威脅。

清朝在道光開始走下坡路,我們會想應該是閉關鎖國,還有其他很多原因,可是基本清朝被各個帝國侵犯,依然沒有被滅國,反觀南亞大陸的印度早都已經被英國全部征服。

八國聯軍佔領北京以後,曾想過瓜分中國,當時的聯軍統帥瓦德西給德皇上書,瓜分中國的時期不可能,為什麼不能瓜分,世界都被瓜分完了,中國為什麼不可以,清朝只是輸了戰爭。八國聯軍起因是庚子國變,當時有一個很神奇的現象,中國的百姓並不懼怕洋人,官府懼怕洋人,洋人懼怕百姓。各個帝國也明白,我們可以推翻清朝,未必能統治百姓,可是清朝即便被打成這樣,卻依然能統治中國,對於外國人來說很神奇,可是我們知道,這是一個國家認同感,清朝統治者雖然是滿族,但是統治的政策依然是中國的儒家思想。

你會很奇怪,儒家思想我知道,具體是什麼現在不是很清楚,即便在今天,我們道德觀就是儒家思想,最簡單的儒家思想就是尊老愛幼。

清朝時期康熙取消了再生人頭稅,雍正廢除人頭稅,中國是世界上第一個廢除人頭稅的國家。當時的英王,還在每天和不交人頭稅的人在鬥爭。

很多納悶什麼是人頭稅,說的粗俗一些說,你活著就要交稅,死了就不用交了。

清朝很多制度都是在學習明朝,鑑於明朝出現的問題,清朝要積極改正明朝的問題,主要就是**集權的問題,明朝的大臣動不動就和皇帝互頂,在雍正時期成立了軍機處,集權問題終於達到極致,根本不需要明朝的東廠機構來上臺幫忙,我們總能在各種野史和雜書中聽過雍正的粘杆處,可是這個機構在清朝並不是太出名,說到底充其量只是工具,和明朝的東廠權勢熏天無法比,因為皇帝說的算,大臣說的不算,力量不對等,這麼比。

光這麼看也不行,畢竟清朝學明朝,明朝遇到的問題,清朝都是在務實中解決,學生會改老師改掉老師的錯誤,當學生感覺可以超越老師的時候,這個時間新的老師來了。

這個時間世界格局變了,西方開始崛起了,很多老的制度,看著好卻不能適用新的問題。

明朝和清朝不能光看好壞,畢竟都是中國歷史過去的兩個王朝,都輝煌過、衰落過。

畢竟都是統治中國的王朝,我們的先輩祖先都生存過這兩個王朝,中國歷史是四大文明古國,唯一沒有被中斷過的歷史,這一點上,兩個王朝都作出了偉大的貢獻。

3樓:匿名使用者

按漢人的看法,當然是明朝好。如果客觀來看,兩個都差不多吧。

好不好不是絕對,而是相對。

軍事對比:

明朝:對外戰爭沒輸過,對葡萄牙兩次戰爭,穩贏。萬曆朝鮮戰爭,差不多等於是明朝版的『抗美援朝』,只不過敵人從美國換成了日本,當時擊敗了來自日本豐臣秀吉領導的日本軍隊。

同時,明朝還擊敗了荷蘭和大英帝國。

清朝:這個想必不用多說了,在清朝後期,對外戰爭全輸(僅贏過義大利一次),其實清朝客觀的說,清朝是延續了明朝很多東西的,軍事也一樣,在慈禧之前,清朝對外戰爭形式上勝利,本質上輸。

經濟對比:

其實,清朝的經濟可比明朝好的多了,因為明朝戰爭打的太多了。康熙時期,人口達到了兩億(記得好像吧)

政治對比:

其實,明朝的政治相比清朝來說,可是清廉的多了。明太祖朱元璋是農民出生,他對農民的幸苦可是清楚的很的,所以在打貪腐這方面,朱元璋可是下了很大的功夫。而清朝,儘管帝皇都在打貪腐,但收效甚微。

綜合實力對比:

明朝勝清朝,明朝其實比起清朝並不強大(畢竟大明毀於大清),但明朝之所以百戰百勝,靠的是硬氣,不管什麼時候,一旦戰爭爆發了,明朝就一句話打。相較於明朝來說,清朝就顯得太軟弱了,特別是慈禧之後,幾乎只要是洋人慈禧就慫了。而清朝比起明朝顯得太過自大,很多次對外戰爭清朝就是太自大了,以清俄戰爭為例,是清朝贏了俄羅斯,但卻不會俄語,讓一個葡萄牙人去做翻譯,結果就是葡萄牙人胡亂翻譯,導致俄羅斯的戰敗合約上變成了清朝在割讓領土。

這也就是清朝對外戰爭上,很多次形式上贏,本質上輸。

4樓:大明王朝

明朝是最後一個由漢族建立的朝代,清朝是女真族建立的朝代。按當時人們的想法:讓一個少數民族來統治自己,你甘心嗎?

明朝的時候,經濟發展比較快,稱得上是當時世界上的列強。清朝呢?打著「閉關鎖國」的旗號,「閉關鎖國」是乾隆皇帝實施的政策,乾隆皇帝從皇太極改國號為清到乾隆自己的時候,乾隆才是第五位皇帝,就說明清朝到第5皇帝就開始衰敗。

到了清朝晚期,光緒皇帝才覺醒過來,結果被慈禧太后給你打了下來,剛有一點轉機的清朝又昏暗下去了。明朝從明太祖朱元璋到崇禎帝朱由檢這時候,明朝並沒有幾個昏君。清朝統治了100多年後,仍然有「反清復明」的旗號,甚至明朝滅亡後就擁戴一個南明朝,這說明了人們恨透清朝了。

明朝和清朝,哪一個朝代老百姓生活好

5樓:不屈的加爾溫科布瑞

都是垃圾,不搞些革命,不改變皇帝的一家獨大,平民永遠別想好。

6樓:匿名使用者

生活都不好,只是明朝相對好點。+

7樓:寬粉骨老闆

人均壽命,人均gdp,人均糧食產量清朝都要強過明朝,當然是清朝老百姓過得好。附一張《大中國志》的截圖,該書是明粉證明明朝富裕的重要史料。

明朝和清朝相比,究竟誰好誰壞

明朝好,清朝壞,清朝的閉關鎖國導致後來的鴉片戰爭 八國聯軍的產生。明朝有洪武之治,永樂盛世,仁宣之治等盛世局面 清朝有康乾盛世。明朝末年宦官當道,政治腐敗,民不聊生 清朝末年同樣政治腐敗,閉關鎖國,被西方列強侵略,割地賠銀。所以說兩個朝代都有功有過,沒法比較誰好誰壞。滿清韃子不配明朝相提並論 明朝更...

切胃手術的好與壞,清楚的幫忙解答下

胃全部切除後可以導致營養不良 貧血,消化不良,食慾降低。胃切除後,胃的結構發生了變化,胃的正常生理功能受到影響,往往出現胃納不佳,餐後飽脹,消化吸收功能紊亂等情況,因此胃切除術後的病人,由於創傷或不能正常進食而消耗了體內的蛋白質 等,也往往會導致體重下降。有的病人不但不能保持原有體重,還可能發生一些...

好男人和壞男人的區別,好男人與壞男人的區別是什麼??

你會分辨好人?壞人?你知道嗎?好男人被你挑剔,壞男人把你折磨 壞男人騙你一陣子,好男人騙你一輩子 好男人對自己的女人有責任感,壞男人做什麼都為自己 好男人沒有女朋友,有也不多不長久,壞男人什麼時候都不愁缺女人 一個會對你好,一個會哄你開心。一個讓你有成就感,一個給你激情,精神和物質你需要哪個?好男人...