一審 二審法官不依法調取材料,亂判案件,不服判決 應該怎麼辦

2021-12-16 16:38:29 字數 662 閱讀 6985

1樓:匿名使用者

你們這個是民事經濟糾紛,我感覺是涉及原始股。

1、既然在離婚後再10送10,那就維持原先的10,另外的10歸另一方所有,這個是合理的。

2、調閱上市公司工商資訊,這個只有涉及該公司的經濟糾紛時才使用,法院不調閱也合理。

3、對於你說的什麼偽證?這個應該你審判時知道,應該當庭指出,並在後續的庭審時提出新的材料指正,否則就是預設材料真實。

4、二審針對一審的判決是否有效與合理,對於你們之後發生的變更一般不會涉及。

向高院提出終審,不過你要考慮清楚,所有涉及資訊。

2樓:匿名使用者

可以在二審生效後提起審判監督程式,

3樓:

去高一級的法院進行上訴

4樓:三隻腳的大烏鴉

和工商局登記資料的相違背不一定是偽證,工商局登記資料只是公示資訊,現實中存在很多和工商資料不一致但仍屬於合法有效的資訊,比如代持行為。

北京上海這些東部地區的法院判案都是很嚴謹的,不可能說沒有證據亂判。你提供的證據多半是不符合證據規則而不能被法院採納。你有沒有找律師**?

5樓:家

我去二審黨案室調才料,他們沒有從黨案袋取,而是從電腦打引出來的,這是真實的才料嗎?

販毒近3公斤,一審死刑,二審能改判嗎

如果原判決認定事實和適用法律正確 量刑適當的,會維持原判。實踐中,大多是維持原判。法律依據 刑事訴訟法 第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴 抗訴案件,經過審理後,應當按照下列情形分別處理 一 原判決認定事實和適用法律正確 量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判 二 原判決認...

工程結算中一審和二審的區別是什麼

一審和二審的區別 1 性質不同。歸根到底,由於審判依據和審判任務的不同,兩者在性質上有區別 人民法院第一審程式的審判依據是對行政案件的一審管轄權,其性質是對具體行政行為合法性的審查 人民法院第二審程式的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權,其性質是對第一審裁判合法性的審查,是將行政機...

大家看我勞動仲裁一審二審被推翻機率大嗎還有分析下這案件能拖多久

怕他什麼 我想你已經走到這步了 就不僅僅是需要7500的工資而已 如果在北京,基本贏不了,北京仲裁都被賄賂了,替公司說話。一審陳述對勞動仲裁沒有異議二審可以變跟嗎?根據你的敘述既然對一審判決沒有異議會沒有變更的需要,不要變更 那有什麼不可以的,只要你理由充分,證據在手,你有權變更你的訴求。勞動仲裁必...