1樓：歸南浦
你好！首先我們來明確一下高雅的含義:高雅，指高尚雅緻。
表現受過良好教養的高尚舉止或情趣。比喻高超雅正。與「平庸**」相對；也比喻高尚風雅，與「猥瑣粗俗」相對。
語出《三國志·魏志·崔林傳》：「稟自然之正氣，體高雅之弘量。」這就是說高雅是一種由內而外的氣質，是一種積累。
腹有詩書氣自華，古人在古代以士為首的理念下奮發讀書，肚中有墨水，方能出口成章。而這其中有些人也只不過是為了做官出人頭地罷了。而現代人與古人差的只不過是知識儲備量罷了，兩者間並沒有什麼不同。
在時代的潮流中，開放是必然的。我們現代的開放大方不能說是庸俗，而更像是一種進步。因為開放使我們能與外界往來，取長補短，方能有所進步。
閉門造車只是自討苦吃。魏晉南北朝時期阮籍等人赤膊裸腳，飲酒歡歌，在那個黑暗的時期裡，不也是開放的嗎，而他們的行為，卻是現在推崇的「酒神精神」的代表。
在這裡僅僅發表自己的一些小觀點，希望有所幫助。(｀・ω・´)
2樓：匿名使用者
當然不是 只是古人思想保守 現代人思想開放而已
3樓：真心**問題
皇上都有無數的女人 你說有多高雅
我們現代人的興趣愛好 非常多，不像古人那麼高雅，中西文化融合，比如拉丁舞，那是 不是庸俗
4樓：玖歌
不是，因為每個人的欣賞，愛好，不同。
並不是每個人都是一樣的。
我們現代人都不如古代人高雅，都比較接地氣活潑大方，那我們是不是有錯 叫做庸俗呢'? 50
5樓：高俊
古代人沒有現代人那麼虛擬吃穿用都是透支卡走哪以為自己是款爺
6樓：城市中的外來客
想法錯了，非常錯誤，人最重要的是什麼，善良！
我們現代人都不如古代人高雅，都比較接地氣活潑大方，那我們是不是有錯 叫做庸俗呢 20
7樓：996是福報
呵呵，不知道你怎麼來的這想法，怎麼叫高雅，怎麼叫庸俗啊，都是為了活著，哪來這麼多事啊。古代高雅，還不是被人打成狗
我們現代人活潑大方 興趣愛好廣泛，比較開放 什麼都能聊，而古代人的高雅卻不同，那咱們是不是庸俗
8樓：憶欣殤的歲月
不是的噢
古代講究各種規矩禮儀
不是說現代的改革就庸俗了噢
我們現代人比較活潑 大方 開放，有豐富的興趣愛好，但是沒有古人的那種高雅情趣 那我們是不是庸俗了呢 10
9樓：匿名使用者
誰說沒有的，你說的這些都是可以兼得的嘛，比如我遇到的學姐
我們現代人都不如古代人高雅，都比較接地氣活潑大方，那我們是不是有錯 叫做庸俗呢 10
10樓：獨孤一腳
說說我對這個問題的看法。
時代在發展，每個歷史階段都有當時的流行風尚，這是社會發展到特定階段各種因素綜合使然，不能說古代就高雅現代就庸俗。
比如秦漢時期人才選拔制度是察舉制，就是說你要想做官為皇家所用那得通過別人舉薦，所以才有人感慨「千里馬常有，而伯樂不常有」，因為如果沒有人看上你就算你是金子也發不了光。因此，那個時候的人要想出頭就得遵照那些士大夫上層精英們制定的禮儀規範來約束自己訓導自己，使自己的行為舉止合乎大家認可，如此你的口碑就好，就容易成為「孝廉」「鄉賢」之類，也就更容易被舉薦做官。所以談也不上高雅，社會風氣使然，都是為了有更好的出路。
相信那時候的人也不一定把我們現在以為當時高雅的東西認做高雅，而只是看做一種禮儀規範或者修為。
11樓：
米米號：他本人不願告訴你等級：100有無奇妙：有，7級性格：開朗，跟任何人都聊的開年齡：......不願告訴你這是我王子的朋友，也是我的哥們
12樓：
古代人高雅也是萬分之一的 畢竟不高雅的普通人也不會有誰把他載入史冊 就像我們現在的有錢人和普通人一樣 大家都去關心有錢人的生活方式 誰去關心一個掉在人堆裡都找不到的普通人啊
古代人好還是現代人好說出自己的理由
公說公有理，婆說婆有理，古代人有古代人的樂趣，現代人有現代人的煩惱。古代人身子好還是現代人 20 當代中國bai人的身體 du素質無疑要大大強壯zhi於古人，縱觀古代史dao 即使版貴為皇帝，幾歲之權內便駕崩夭折者也大有人在，更惶論普通臣民了。清代已引進了照相術，留影的八旗御林武士也是矮小瘦弱，全無...
古代人的壽命為什麼會比現代人的短
在人類歷史上，不同的歷史時期，人類的壽命是不同的，現代人的壽命比古代人的壽命長。比如不同時期歐洲人的壽命就清楚地闡明瞭這個問題 見下表 過去人們想象，以為時代愈早人類的壽命愈長，這是錯誤的。現代人比古代人活得長有以下幾個原因 表 不同時期歐洲人的平均壽命歷史時期 平均壽命 年 生鐵青銅時期 18 古...
古代人和現代人吃的東西有什麼區別
古代，階級地位很嚴，普通老百姓生活條件不好，各種苛捐雜稅，生活節奏慢，窮人沒有受教育的權利，男尊女卑，醫療條件沒有現在好。環境汙染少。食物天然。現代生活，人們追求平等自由，男女平等，自由婚戀，生活條件提高，有自來水 有電，人人受教育，醫療條件更好，生活豐富，節奏快，環境汙染，壽命更長。古代人與現代人...