1樓：霽雨若初
宣和四年（2023年），宋江起義被宋將折可存鎮壓下去，宋江等人遭到殘酷殺害。
宋江(約1074-1122）山東鄆城縣水堡鄉宋家村人，是施耐庵**《水滸傳》中宋江的歷史原型。公元2023年宋江領導了一次農民起義，不過，與同時期的方臘起義相比，規模要小得多。宋江投降後成為征討方臘的馬前卒。
2023年初，宋江率領起義軍挺進江蘇地區，後被張叔夜設伏。宋江雖率部勇猛拼殺，給敵人以重創，但面對重圍，船隻著火，退路已斷，向張叔夜投降接受招安。
擴充套件資料:
宋江是北宋宣和年間民變首領，後來投降宋朝。此事成為後來章回**《水滸傳》主角。宋江在**中是梁山泊義軍之首，為天罡地煞排名第一位的天魁星。字公明，綽號呼保義，又號及時雨。
為人重義，名揚江湖，受各地草莽的仰慕。宋徽宗趙佶，是歷史上有名的享樂天子和昏君。可以說，他天資甚高，吟詩詠賦，能書會畫，對玩樂尤為嗜好，聲、色、書、畫、奇花異石、飛禽走獸，乃至蹴鞠等等，無所不好。
2樓：識與知
宋江的結局
宣和元年宋江正式起義後，不久便離開了梁山泊，轉戰山東、河北、河南之間，“橫行河朔、東京，官兵數萬，無敢抗者。”宣和三年（2023年）二月，宋江率領起義軍由沭陽乘船到海州（今連雲港），海州知州張叔夜派上千名官兵埋伏在海州城郊，用輕兵臨海挑戰，引誘起義軍棄船登陸。義軍登陸後，旋遭伏兵包圍，張叔夜派兵燒了義軍的船隻。
起義軍陷入重圍，退路已斷，損失慘重。在走投無路的情況下，宋江率眾投降了宋朝官兵，並接受朝廷的招安，成為宋軍中的一員。
宋江接受招安以後，又幹了些什麼事情？關於這一問題史學界爭論頗大，主要圍繞宋江有沒有去徵方臘的問題。
宋史上有關宋江的記載總共有三段，分別是：本紀二十二徽宗四，宣和三年有“二月庚午，……癸巳，赦天下。是月，方臘陷處州。
淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”
列傳一百十二張叔夜傳，“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。
先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”
列傳一百十二侯蒙傳，“宋江寇京東，蒙上書言：'江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。
'帝曰：'蒙居外不忘君，忠臣也。'命知東平府，未赴而卒，年六十八。
”從上面的史料可以看出，第
一、宋江投降應該是在宣和三年二月以後的事情。第
二、宋江一度還是挺囂張的，“官軍數萬無敢抗”，但屬於流寇性質。第
三、宋江人馬不會很多，張叔夜用了臥底和千名死士設伏加上少量“輕兵”、“健卒”就搞定了宋江，而宋江則是在副手被擒大勢已去的情況下才被迫投降的。第
四、侯蒙（時任毫州知州）曾經建議宋江去打方臘，但朝廷似未接納。
那麼宋江到底有沒有參加了平定方臘的戰爭呢？我們再看看其他資料，據畢沅的《續資治通鑑》宋記卷九十四，宣和三年所發生的有關事情按時間順序如下：正月，“方臘陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之。
”二月，“降詔招撫方臘”。“方臘陷旌德縣及處州。步軍都虞候王稟覆杭州。
”同月，“淮南盜宋江以三十六人橫行河朔，轉掠十郡，官軍莫敢攖其鋒。知亳州侯蒙上書，言江才必過人，不若赦之，使討方臘以自贖。帝命蒙知東平府，未赴而卒，又命張叔夜知海州。
江將至，叔夜使間者覘所向，江徑趨海濱，劫巨舟十餘，載滷獲。叔夜募死士得千人，設伏所城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。
賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”三月，“方臘再犯杭州，步軍都虞候王稟等戰於城外，斬首五百級。官軍與賊戰於桐廬，敗之，遂復睦州。
”四月，“童貫、譚稹前鋒至清河堰，水陸並進。方臘焚官舍、府庫、民居宵遁，還青溪幫源洞。貫等合兵擊之，臘眾尚二十萬，與官軍力戰而敗，深據巖屋，諸將莫知所入。
王淵裨將韓世忠，潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前搗其穴，格殺數十人。庚寅，擒臘以出。世忠，延安人也。
忠州防禦使辛興宗，領兵截洞口，掠為己功。諸將並取臘妻子及偽相方肥等五十二人於洞石穴中，殺賊七萬餘人，其黨皆潰。臘之亂，凡破六州、五十二縣，戕平民二百萬。
所掠婦女，自賊洞逃出，裸而縊於林中者，相望百餘裡。”八月，“方臘伏誅。”
續資治通鑑的記載與宋史完全吻合，有些文字也完全相同。宋江宣和三年二月投降。而同月官軍對方臘的戰事也開始佔據主動，“復杭州”，三月“復睦州”，四月方臘被俘，基本被平定，八月伏誅。
沒提到宋江同平定方臘有任何關係。
宋會要輯稿有關評定方臘的記載中，也沒有提到宋江。
在野史中倒是有所提及，據李［上直下土］的《皇宋十朝綱要》卷一八，“宣和三年二月庚辰，宋江犯淮陽軍，又犯京東、河北路，入楚州界。知州張叔夜招撫之，江出降，……，六月辛丑，辛興宗、宋江破賊上苑洞。”前半段同宋史和續資治通鑑的記載基本符合。
後面則提到六月份辛興宗同宋江破賊上苑洞。宋史和續資治通鑑都提到了辛興宗參與平定方臘，卻沒有提到宋江。可見即便宋江參加了平亂，這支部隊也是可有可無的，最多是一支偏師。
徐夢莘的《三朝北盟會編》曾引用《中興姓氏奸邪錄》和《林泉野記》中有關宋江征討方臘的記載，但這畢竟不是第一手史料，所以不能做數。
而於2023年出土的宋將折可存的墓誌銘中，明確記載折可存平定方臘後，“班師過國門，奉御筆：'捕草寇宋江'，不逾月，繼獲” .另外，時任大名府元城縣尉的李若水（後官至禮部侍郎，靖康二年與徽、欽二宗一起被俘，拒絕金國**厚祿勸降，不屈就義，諡“忠愍”）的《忠愍集》卷二有詩一首：
“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。
殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。
大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。
獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕。
今年楊江起河北，戰陣規繩視前作。
嗷嗷赤子陰有言，又願官家早招卻。
我聞官職要與賢，輒啖此曹無乃錯。
招降況亦非上策，正誘潛凶嗣為虐。
不如下詔省科徭，彼自歸來守條約。
小臣無路捫高天，安得狂詞裨廟略。“
著名宋史專家鄧廣銘先生據此考證出，歷史上宋江雖曾招安投降，但並無徵方臘一事，後又叛，被折可存在平定方臘餘黨後所鎮壓。
無齋主人傾向於鄧老先生的結論，綜合上面的史料，宋江投降不會早於宣和三年二月這點是肯定的，而此時方臘基本大勢已去，方臘被俘是在宣和三年四月。而李若水的詩，有明顯的時間要素“去年”、“今年”，也就是說到了宋江投降後的第二年宣和四年，宋江等人的作為是不令朝廷正統看法滿意的，否則就不會“招降況亦非上策，正誘潛凶嗣為虐”這麼說了。若是宋江投降後，作為主力去鎮壓方臘，李若水斷不會這麼寫。
從這個角度看，宋江基本上不可能去平定方臘。
因此，我們基本可以得出結論，水滸上所謂宋江率梁山大軍打方臘建功的故事純屬子虛烏有。即便按野史的說法，宋江投降後參加了這次平亂行動，頂天了也就是在方臘被俘之後帶了一支小部隊參與鎮壓方臘的殘餘勢力。
3樓：走路趕車
歷史上根本就沒有宋江這個人，當然在那個時代確實有過小股，農民起義到後來還是被朝廷給鎮壓了。
4樓：匿名使用者
宋江是施耐庵所作古典名著《水滸傳》中的重要人物。原為鄆城縣押司，後因私放晁蓋等人，被閻婆惜捉住把柄，以至於殺了閻婆惜後連夜逃走，輾轉周折上了梁山。晁蓋死後繼任梁山大寨主，接受朝廷的招安，接連出徵遼國、田虎、王慶、方臘等，屢立戰功，最後被蔡京等奸臣設計害死。
歷史上真實的蔡文姬，蔡文姬是怎麼死的
後漢書 列女 蔡琰傳 等正史中並未記載蔡文姬的生卒年，只記錄到其後感傷亂離，追懷悲憤，作詩二章，其死因並不可知。蔡琰，字文姬，又字昭姬 生卒年不詳。東漢陳留郡圉縣 今河南開封杞縣 人，東漢大文學家蔡邕的女兒。初嫁於衛仲道，丈夫死去而回到自己家裡，後值因匈奴入侵，蔡琰被匈奴左賢王擄走，嫁給匈奴人，並生...
歷史上徐達是怎麼死的，歷史上徐達是怎麼死的，真的是被一隻普通的燒鵝害死的嗎？
相傳朱元璋當年怕徐達威脅朝廷，賜他一大碗燒鵝吃。徐達因為對燒鵝敏感，所以平日不吃燒鵝。但皇帝所賜，又不能不吃。結果在涕淚交流之下，把朱元璋所賜的燒鵝全數吃完。之後全身潰爛而死。另一說法是徐達生瘤，不能吃鵝,朱元璋偏賜燒鵝,徐達知朱元璋的意思把朱元璋所賜的燒鵝全數吃完而死。吃燒鵝不一定死，但皇帝賜燒鵝...
歷史上真實的岳飛是怎樣的人，歷史上真實的岳飛是怎樣的一個人
岳飛直至最後一戰，都是身先士卒。官職不高時自不必說，升任通泰鎮撫使後，為掩護大隊和百姓過江，親率後衛死拒南灞橋頭，擋住金兵唯一去路，此役岳飛身被數十創，岳家軍後衛戰死無數 直到死前最後一場惡戰 郾城之戰時，還親率鐵騎突出陣前，都訓練霍堅怕有閃失，上前勸阻 相公為國重臣，安危所繫，奈何輕敵！岳飛回答 ...