1樓：匿名使用者
根據我方前三辯的論述，在當今社會上好心必定會得到好報，人心本善，人人都這樣做，你幫助了別人的同時，將來或許你遇到困難是別人也會幫助你。
2樓：匿名使用者
我相信上天是公平的，只要是好人就會有好報，這是這個社會必不可少的風氣，我相信好人一生平安！
好心有好報的辯論賽我是正方四辯，對方為好心未必有好報說了兩個觀點
3樓：匿名使用者
好人會有好報」粗一想沒有什麼客觀依據。仔細想想卻不然，世界上絕大多數人都是有恩報恩，有仇報仇。社會就像是一個反作用器，通常你付出什麼就會收穫什麼。
我想，很少有這樣的人，你經常欺負他，出賣他，他卻還拿他最好的東西和你分享。也很少有這種人，你真誠待他，他卻出賣你。這種人在電視劇裡經常可以看到，但生活畢竟不是電視劇。
尤其是那些經歷過磨練，真正吃過苦的人，更為看重恩仇。有大智慧的人都會選擇做好人，他們表面上看起來是吃虧了，很愚蠢，其實做好人能得到多少好處只有像他們那樣能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
4樓：匿名使用者
在辯論中找到幾個很出彩的問題，希圖通過這樣的問題一舉打垮對手，讓別人登時啞在那裡或者一路被動下去……
我想你們多少有這個想法，所以才會這麼問。
我認為辯論的關鍵在於邏輯構架。只有強大的邏輯構架結合生動清晰的表達，才是辯論取勝的關鍵和核心。請相信，並不是有獨到新穎想法的那一方會獲得勝利。
能夠表達清晰自己的思想就已經很不易了。所以比賽的時候還是注重如何貫徹，表達好自己的思路吧。賽前準備好了一些陷阱或者問題事實上很不明智，經常的情況是隊員們為了施展出這幾個「絕技」而想方設法的往這個點子上靠，忽略了現場情況，效果反而很差。
請相信以上這段不是廢話。
這個辨題你們肯定看過很多資料了，重新辨題和提出基本思路我覺得是沒有必要的。如果你的準備夠充分，那麼下面說到的問題你一定會有同感或者說之前就已經遇到過了。
一個是逆境和絕境的問題。這個辨題通常對方都會用歸謬。好比他會說，「對方辨友既然說逆境有利於成長，那為什麼還在這裡讀書接受教育?不如直接上街流浪乞討啊，那是何等的逆境!」
這是一個典型的問題，即便是最高水平的選手，一般也就是從這個角度入手進攻的。所以我們以這類問題為例子談。
這樣的發問牽扯到2個方面的問題，其中一個，就是逆境和絕境的問題。你可以看到他會讓你去自尋死路，去人為跳入一個非常不利的環境或者說就是絕境。
這裡我們不能免俗……我方一旦聽到這種問題，仍然應該站起來堅決的宣告:逆境不等於絕境!對方辨友說一個人可能在身患絕症明天就要死的情況下取得豐功偉績麼?
顯然不可能。逆境和絕境是不同的，對方辨友請設想如果今天的辨題換成「順境和絕境哪個更有利於人的成長」，這樣的問題有可能拿出來辨麼?顯然是荒唐的。
這裡對方就會提出一個界定問題。這是個糾纏不清的環節，我建議直接跳過，這樣回答:對方辨友你問我如何界定逆境和絕境?
讓我來告訴你，同樣一件事情，在逆境下，我通過努力可以做到;而絕境中我無論怎樣努力都做不到，這就是區別。不要把這個說不清的問題糾纏的太多，不要試圖提出區分逆境和絕境的標準，容易被對方把絕境歸為逆境的特例，而且和主題偏的較遠。所以，我方只需要讓大家知道逆境和絕境是2個不同的東西就是，而不用告訴對方如何區分。
這類問題更值得注意的是他牽扯到的第二個方面的問題。就是對方的這種發問，描述的是如下一個場景:一個人在有主動選擇權的情況下，主動放棄有利條件而選擇不利條件。
顯然這和人類的基本行為規律是違背的。我們是不能容這樣的防守弱點的。
這個問題上他們實質是在指證我方的一個「矛盾」，即:人都是趨利避害的，都是尋求更好的外部環境和條件的，而我們在要求人主動進入不利環境。
我認為這個問題的交鋒基本決定了比賽的勝負。在這個問題上我覺得大專辯論賽上雙方的表現就有值得商榷之處。因為反方提到了「人生是不可選擇的」，初聽起來是如此，但實際上有問題。
比如我現在考上大學了，為了尋求逆境，我可以選擇不上大學，去街上流浪(事實上還是歸謬)。因此不要像那場比賽的反方那樣提出人生不可選擇的觀點。
然後我好睏……今天先睡了，明天繼續**~
關於上面這個問題，我今天反覆思考了一下，我認為以下的內容基本上是嚴謹的。我個人是如下的:
首先我們必須承認人都是追求有利的外部環境和條件亦即「順境」。
但是最關鍵的在於，此時，我們的出發點是:「成事」而非「成長」。就是說對於每一個追求順境的人來說，他的願景，他追求順境的理由，只是達到自己預期的目的而已，而不是自身的成長。
這是可以理解而且符合事實的。我們在生活中絕大多數時候的思維是:為了做成這件事情，我需要什麼;而不是為了自身的成長，我需要什麼。
一個學生遇到了難題，為了作出這道題他可以尋求老師的指導，此時他的目標是作出這道題;而如果為了自己的解題能力有大的實質的提高，他應該選擇思考而不是老師的幫助。順境可以幫助你達到目的，然而在外部環境輔助下獲得的成功，在這個過程中，你自身的成長是有限的或者說起碼是小於在逆境中的成長程度的。為什麼?
這個就好證明了，我方可以列舉出逆境對人的種種幫助，而這些，是身處順境的人所永遠無法體會的。
總結上面這段話，核心是:「成事」不等於「成長」。
接下來還有一個問題，也是對方很有可能會打到的點，就是同質比較。
對方提出要比較，就要對同一個人進行比較，這個人的各方面素質都應該是一樣的。現在對於一個各方面都一樣的人，自然是順境更有利於成長。好比2輛汽車效能完全一樣，當然是公路上跑的比小路上快。
這個問題比較好解決:因為對方這種比較，這種所謂的看似合理的「同質比較」的要求本來就是不符合現實和邏輯的。因為逆境之於順境的最大優點就是會讓人接受更多磨練，心理更加成熟，堅定;這樣的2種情況下即便同一個人也是不可能同質的。
說到這裡又想到，對方即便提出這個問題，他們的出發點還是「成事」。
呵呵，到這裡我又不住回憶了決賽時的正方，你可以看看，他們事實上也是在打「成事」。
暫時說這些了，想到再補充吧。強調一下，如果樓主你認可成事不等於成長這麼一點，那麼你還要著手準備一下如何在這一點上站住腳。不過還是好辦，上面那個學生解題就是例子。
最後還是重申我的個人觀點:不要追求新穎……那場比賽雙方都已經研究很透了……他們的交鋒點都是經過各種考慮後歸納出的核心問題，你們正是應該在這些問題上下功夫，何必一定要另起爐灶呢?我知道這些話恐怕不符合你的要求，不過你可以試想，如果我們連對方真正最有可能的進攻點都沒有準備充分，不能防好，那追求新穎有什麼意義?
×××××××××××××××××××××
樓下的小燈花
你評價說我的答案「也算可以」，並且說我這個「傾向照搬」，然後作為輔助你提到你是「辯論隊」的，並且感到如果自己的答案未被採納那應該就是由於「回答順序比較靠後」。好的，有些話我昨天都沒有講，結果看來應該宣告下了……
首先，需要遺憾的告訴你我也是「辯論隊的」，我是武漢大學辯論隊的。
然後，你說我這個傾向照搬。我不想在這裡跟你開題辯論「經驗和創造」哪個更重要。我只是想說明，我個人就是認為當時比賽的雙方已經挖掘很深了，你說的話又有多少是新穎獨到?
有多少最後不會歸結為別人爭論的問題?
只要抓住一點反駁，努力吧
辯論賽正方四辯總結陳詞(急急)
5樓：匿名使用者
先根據你方的論證中心，重申一下你方一辯的中心論據進行。再就是捉住對方的漏洞進行攻擊。再一次申明你方的觀點。
以你和你方的論證中心進行。說說你方的好處，為什麼會有這好處就可以了。
6樓：匿名使用者
fffffffffffffffffffffffff生生
世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實 生生世世生生世世事實生生世世上
好心總會有好報辯論，我是正方，求一辯辯辯詞，急
7樓：匿名使用者
我方認為好心會有好報：首先容許我提一個家喻戶曉的故事：一個小男孩乞討時,一個小女孩給了他一杯熱牛奶,很多年後小女孩的得了一種疾病 且需要大量的的資金,但小女孩的錢不夠,小男孩這時已經成為一位醫生,他治好了小女孩的病,並且免除了她的醫藥費,這閃耀的智慧之光告訴我們善意總會結出好的果實，好心總會有好報。
大家試想一下，如果一個人對他人處處充滿善意，充滿關心和體貼，他的朋友還會疏遠他嗎，答案是顯然的。大家只會和他共進退齊分享，那麼好的人緣也就隨之而來，大家便會事事為他盡心盡力，多多關照。請問對方辯手難道這還不是有好報嗎？
（還可以說）我方認為好心總會有好報，不代表好心一定有好報，只是好報的概率大許多罷了，我們不排除好心也要壞報，但畢竟這只是少部分（如果對方用好心有壞報的列子來辯你們的話），中國人大多信仰人之初性本善，施比受有福，我為人人，人人為我等觀點，所以我方認為好心總會有好報，謝謝大家！
辯論賽四辯總結陳詞模板
8樓：匿名使用者
四辯總結陳詞，既是對本方觀點的再一次申述、總結，又是一個最終的昇華、點睛。寫好總結陳詞可以注意以下幾點：1、與其他選手全面分析、討論辯題，瞭解其他辯手的觀點2、全體辯手根據辯題和討論情況，制定一個總體的功防策略，每個人負責一個或者幾個重點問題。
3、四辯在顧全大局的前提下，要照顧本方觀點，同時加以昇華。4、四辯的總結陳詞，在比賽前可以根據辯題的情況事先寫好，但是在比賽中，應當根據對方的實際辯論情況，隨機應變加以修改，爭取做到在最後陳述時：既顧及、重申本方觀點，又彌補對方再辯論過程中對本方的攻擊，同時還能起到攻擊對方弱點、再次全面揭示對方缺陷的作用。
關鍵是第四點，如果做好了，可以說是一石三鳥。這就要有較強的總結概括能力、隨機應變能力。當然，事前對變體的認真分析認真準備也是很重要的。
辯論賽 文化的傳承大於創新。我是正方一辯，文化的傳承大於創新。求辯詞
呃 要是說書籍呀技術呀什麼的，那當然是你的了。要說是社會與自然範圍的話，那你就是扯淡了嘛。實體保留都會消耗，而且不會什麼都記錄的吧。整個自然和社會的創新每天都在進行著進化著，況且文化有時會斷層，也就是廢了的意思。所以，要勝利。就必須把範圍牽進死物的圈子裡。就這樣了，錯了別罵，願聽指教。東施效顰 邯鄲...
一場辯論賽，正方辯題是成功靠實力，作為正方我想了解生活中成功靠實力的例子，請幫我舉出一些，先謝了
正方 成功的關鍵是實力 我們從不排除把握機遇，相反，我們非常鼓勵青年人把握機遇，珍惜機遇，但把握和珍惜靠的是紮實的專業知識和不斷提高的綜合素，否則，成才就如別人手中的鑽石，你羨慕，你渴望，卻永遠不會屬於你。少壯不努力，老大徒傷悲，我們青年人也有老去的一天，在白髮蒼蒼時，不為一生的碌碌無為而後悔，不為...
辯論賽怎麼辦啊，辯論賽，我是三辯怎麼辦？？？
比我更具體，我希答望我的回答能給你一丁點幫助。基於你的情況，我就不說該怎麼打你的辯題了，我覺得你該對四位辯手 一般是四位，也有不同的賽制 有個概念上的瞭解。一辯作為立論陳詞的第一發言人，它的任務就是告訴大家自己的陣地在 而這個陣地也是自己己方死守的地方。二，三辯就是在陣地上扛著兩挺機槍的戰士，負責猛...