1樓：匿名使用者
呃~~要是說書籍呀技術呀什麼的，那當然是你的了。要說是社會與自然範圍的話，那你就是扯淡了嘛。實體保留都會消耗，而且不會什麼都記錄的吧。
整個自然和社會的創新每天都在進行著進化著，況且文化有時會斷層，也就是廢了的意思。
所以，要勝利。就必須把範圍牽進死物的圈子裡。
就這樣了，錯了別罵，願聽指教。
2樓：夢裡花落朝雲散
東施效顰 邯鄲學步
傳承就像土壤 文化就是樹木 樹木只有紮根於土壤才能枝葉繁茂
辯論賽：傳承重要還是創新重要，我們是正方傳承重要，幫忙收集材料？急！！！！
3樓：匿名使用者
傳承重要。從以下方面試論述：1、好多好的東西前人都已經總結出來了。
比如。。。（說明傳統的東西在當今是如何有用）2、所謂創新也要從傳承的基礎上進行。樹可以長得很高也可以發育的很茂盛，但沒有根是不行的，樹根重要還是枝葉重要？
醫學技術也是如此。。。（創新離不開傳承）
4樓：匿名使用者
創新重要，因為任何事物都是不斷變化發展的。我們不可能一直墨守成規，就象現在流行的甲型h1n1流感，這是我們以前沒遇過的,也是用以前的藥物解決不了的，必須研究出新的藥物來遏制它。因此我認為創新更重要。
5樓：匿名使用者
對於中西醫來講，傳承意味著直接學會最好的，不是在人體繼續做實驗了，而是直接將上千年或是一二百年的知識直接用在病人身上，畢竟是精華所在
辯論賽 正方：傳承比創新更重要 反方：創新比傳承更重要 我正方
6樓：曾是劣人
先看例子：
如果只有「繼承」，沒有「創新」，人類現在還只是單細胞生物吧？
自然界，任何生命，任何物種，如果只有「傳承」，沒有「創新」，就永遠不能進化，也不能適應環境變化，必定被淘汰
同樣，人類社會中，如果只有「傳承」，沒有「創新」，也會被淘汰。
沒有創新，就沒有生命力
永遠停留在小學，的確次次可以考100分，但是，僅僅滿足於小學的100分，終究是要被淘汰的……
不論哪個時代，企業要發展，都離不開創新，不進則退嘛！
微軟，如果不是不斷推出新一代的win系統，總是停留在win95的階段，您覺得現在它還能引領計算機系統的潮流嗎？依我看，連存活都成問題……
連微軟這樣的「航空母艦」，不創新都會面臨沉沒，何況是普通小船小舢板？
***************===
上面說的是例子，我們再給對方來個「哲學」方面的思考題：
如果沒有「創新」，那麼第1代是如何產生的？
每一個新物種的產生，都是「創新」帶來的結果，
每一個新學科、新公司、新觀念、新……的產生，都是必定是一次突破「創新」
既然沒有突破性的第1代，如何會有第2代，第3代……
也就是：如果沒有「創新」，對方要「傳承」些什麼
我們明天有一個辯論賽，題目是傳統文化是更應該注重傳承還是創新，我方觀點是更應該創新，但如果對方丟擲 100
7樓：匿名使用者
創新不是改變，延續不代表沒變化，詩歌也一直在進步，古代詩歌不變的是形態，改變的是內容、價值觀、思想。美德是傳統也該傳承，創新在於傳承的形式，已經得到了明顯的創新。
8樓：午夜行魂
這個傳承和創新貌似並不衝突。就現今的社會發展來說，任何傳統文化都需要加入新的東西才會被新一代接受。別如類似古詩格言以前需要有註解嗎？
到了現在是有註解的，這也是一種創新。暴扣傳統美德，以前需要大肆的宣揚的嗎？現在隨處可見廣告 電視 大街小巷都在宣傳，這也是一種創新，你們要從另一方面闡述創新這個觀點。
個人的一點點見解，說的不好請勿見怪
「傳承創新」還能怎麼說，求比較活潑的說法，「傳承
9樓：匿名使用者
傳承傳統的製作工藝。創新是在提高質量、口味的情況下，降低成本，能耗。怎麼創新是通過市場調研，瞭解本產品的發展前景及市場的需求量用以決定創新的可行方案。
10樓：笑眸音
中國兩千年來只講傳承，故讓西方在短短的幾
百年時間趕超。要知道，我專們現在傳承的那些屬東西，在當時的時代就叫創新。一味的追求傳承而不知突破的人，只能稱他是學員、學生。
這樣的人遍地都是。如今我們承認錢學森是個偉大的人，可他的偉大之處是來自於他的控制理論和他的其他成就，這不是傳承任何東西所能代替的。
中國傳統文化重在繼承還是重在創新正方辯論稿
辯論賽，主題是網購的利與弊， 我們是正方，也就是網購的利大於弊，求正方一辯辯詞。
11樓：稻草人自彈自唱
思辨之心團隊竭誠奉上。
隨著社會日益進步發展，人們的消費方式也日益增多。而網購也孕育而生。面對爭論，我方認為網購利大於弊，但並非以偏概全的認為網購百利無一害。
首先讓我來明確網購的定義：網購就是通過網際網路檢索商品資訊，並通過電子訂購單發出購物請求，然後填上私人支票帳號或信用卡的號碼，廠商通過郵購的方式發貨，或是通過快遞公司送貨上門的購物方式。我方確認網購對於人們利弊的比較標準是：
比較在生活中，網購能否豐富人們的日常生活，工作和娛樂並給社會帶來發展。贅言至此，我方將從以下三個方面進行論證：
第一，網購增加了購物的選擇形式，選擇範圍，為人們的購物提供了便利。生活節奏的日益加快使得更多的人們沒有足夠的時間去商場挑選生活中所需用品。而網購能讓需要購物的人足不出戶就能享受現代生活帶來的便利。
面對網上分門別類的歸納，消費者能更快的找到自己所需要的。逛超市，逛商場哪兒是這麼好逛的，我相信在場有很多男同胞們深受其害吧？如此而言，網購便捷了生活，節約了男同志的時間體力又滿足了女同胞的購物慾望，何樂不為呢？
第二，網購促進了社會經濟發展，為拉動內需，促長gdp的增長。網購已經發展成為我國的一大消費形態，據不完全統計，單11.11天貓購物節，阿里巴巴購物平臺13個小時銷售了100個億。
我的天啊，對方辯友您幾輩子能創造這麼多的效益啊。小平總書記早在三十年前就教導我們：經濟發張是社會初級階段的主要任務。
能賺大錢的的事情，有點無傷大雅的小弊小害也是可以原諒的啊，對方辯友為什麼要這樣死咬不放呢?
第三，網購拉低了社會整體物價，為貧富差距的縮小做出了應有的貢獻。網購一向奉行，我不推薦，豐儉由君的原則為廣大在溫飽線掙扎的蟻族們提供了小打小鬧消費平臺。在一定程度上杜絕了一些商家的謀取暴利的行為，為社會對商業交換的監督更加清楚明白，增加了社會誠信度。
對方辯友肯定又要以網上假貨多來汙衊我方，商業誠信應該追求的是物真價實，且哪兒有假貨，只是便宜貨罷了。我們自然不會刻意去傷害公平道義，但是對方辯友逼著我們去買那些聽上去真的很貴的真貨，我這個窮矮搓的屌絲哪兒還有什麼活路啊！（毫無貶義，純屬自嘲啊。。。
嘿）以上我方從生活便利，社會發展，平復社會矛盾的方面論證了網購利大於弊。（之後的一些結尾就麻煩童鞋自己寫一下吧。。。抒情什麼的最不擅長了，比較喜歡吐槽而已）
12樓：殘影淚
首先，對於消費者來說 第一，可以在家「逛商店」，訂貨不受時間、地點的限制； 第二，獲得較大量的商品資訊，可以買到當地沒有的商品； 第三，網上支付較傳統拿現金支付更加安全，可避免現金丟失或遭到搶劫 第四，從訂貨、買貨到貨物上門無需親臨現場，既省時又省力； 第五，由於網上商品省去租店面、召僱員及儲存保管等一系列費用，總的來說其**較一般商場的同類商品更便宜。 其次，對於商家來說： 由於網上銷售庫存壓力較小、經營成本低、經營規模不受場地限制等。
在將來會有更多的企業選擇網上銷售，通過網際網路對市場資訊的及時反饋適時調整經營戰略，以此提高企業的經濟效益和參與國際競爭的能力。 再次，對於整個市場經濟來說： 這種新型的購物模式可在更大的範圍內、更廣的層面上以更高的效率實現資源配置。
綜上可以看出，網上購物突破了傳統商務的障礙，無論對消費者、企業還是市場都有著巨大的吸引力和影響力，在新經濟時期無疑是達到「多贏」效果的理想模式。
我們要打一場辯論賽。辯題是文化古籍的通俗化對文化的傳承是利大於弊還是弊大於利。我方是弊大於利。我是
13樓：匿名使用者
對方辯友對現在那些影視作品將經典名著**亂改
14樓：匿名使用者
抓住演繹而對真實歷史的扭曲強調就好了，其次，是所謂通俗化實際是娛樂化，讓觀眾往往記住的笑點而不是文化內涵本身。
最好的案例：是三國志與三國演義；其次是百家講壇的那些劇場版大師（于丹、錢文忠...），你搜一下他們的錯誤蠻多的。
文化創新比文化傳承更重要，自由辯論的問題
15樓：匿名使用者
先幫你破題，這bai個是個相容性
du命題，比較的zhi是相互之間的重要dao性，所以這場辯論有專幾個關鍵點。
第一，必屬
須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
雖然有些答不對題，但是如果你好好讀了，去思考了，肯定對你是有幫助的，拿來主義我不喜歡，也不可取，純手工，望採納。
辯論賽傳統文化的弘揚重在傳承還是創新，我方是重在創新，請問可以提什麼問題可以問住對方
俺來回答 俺個人的理解是 文化是根植在對應的社會環境下，隨著時代的變遷，文化的內涵不應變化，但表現形式必須得隨著時代的進步而變化發展，這種變化就實質即為創新。這種創新是文化傳承的需要，不變則可能導致文化的消亡。從中華傳統文化看，文化的本質部分數千年來變化不大，但是文化的表現形式是隨著朝代更迭不斷的變...
對待傳統文化，傳承比創新更重要辯論賽，週日辯論，急求
先幫你破題，這個是個相容性命題，比較的是相互之間的重要性，所以這場辯論有幾個關鍵點。第一，必須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題...
網路弊大於利辯論賽，辯論賽網路的弊大於利會有哪些提問，該怎麼回答？
網路是弊。遊戲有時玩得過火，是不好的。比如 我喜歡上網，一開電腦就控制不住自己，一玩就是幾個小時。成績一落千丈。被爸媽批評，老師批評。成績蠻好的我.所以網路是弊。網路的發達讓那些犯罪的分子利用網路犯罪犯罪行為，並且帶壞青少年，讓他們也進行違法犯罪行為！展利大還是弊大？毋庸置疑，當然是利大！作何解釋？...